Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15883/2018

«29»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Подкова 29» 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.

от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>,ИНН  

<

***> ,  место нахождения: 236023, 

<

...>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова 29» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, помещение I) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за установку общедомовых приборов учета в размере 11 822 руб. 59 коп.

Определением суда от 21.12.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

23.01.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать  задолженность за установку общедомовых приборов учета в размере 7 907 руб. 71 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражает против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела , Предприятие , являясь  ресурсоснабжающей организацией , в октябре 2012г.,  установило в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, общедомовой прибор учета холодной воды, что подтверждается договором на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды №868/12 от 01.08.2012г., заключенным между  обществом с ограниченной ответственностью «Измерительные технологии КЛД» и истцом, а также актом приема-передачи выполненных работ № 9 от 11.10.2012г.

Общество является управляющей организацией в отношении вышеназванного  многоквартирного дома , что подтверждено  представителем ответчика в судебном заседании. 

Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества обязанности оплатить установку указанных приборов, с учетом предусмотренной статьей 13 Закона Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) рассрочки оплаты,  направило  Обществу  претензию от 11.09.2018г. с требованием о возмещении  понесенных расходов  в части , не оплаченной собственниками помещений. 

Поскольку  задолженность оплачена не была , Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском .

Частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части  5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила N 491), для решения вопросов пользования и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Исходя из системного толкования статьи 162 ЖК РФ , пункта 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г. №416 , пунктов 24,26 Правил №491 , управляющая организация  в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника  в праве общей долевой собственности  на общее имущество  и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей организацией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. 

Как разъяснено в пункте 2 раздела 1 «Разрешение споров , возникающих из обязательственных правоотношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  №4 (2015) , утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации  23.12.2015г. , если собственниками помещений  в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией , последняя является надлежащим  ответчиком  по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета. 

Следовательно , иск правомерно  предъявлен к Обществу , которое обязано возместить истцу расходы на установку общедомовых приборов учета  за счет средств , собранных с собственников помещений в спорном многоквартирном доме. 

Доводы ответчика о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, основаны на неверном толковании норм права.

В обоснование  размера задолженности истец представил  ведомость начислений за установку ОПУ , ведомость задолжников , согласно которым размер задолженности  ( с учетом процентов) составил  7 907 руб. 71 коп. 

Доказательства оплаты задолженности  ответчиком не представлены. 

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика. 

 

        Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подкова 29» в пользу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 7 907 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                               Лобанова Е.А.