АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42027/2023

01 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2023 года Полный текст решения изготовлен 01.11.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола секретарем ФИО1 (до и после перерыва),  рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «АВТ- Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27  по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения № 14-07/2 от 20.01.2023 года 

ООО АВТ- Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным решения № 14-07/2 от 20.01.2023 года.  

Определением суда от 11.08.2023 заявление принято, назначено судебное  заседание.  

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении отзыва,  ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.  

От заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного  судебного заседания, в связи с тем что срок рассмотрения жалобы ООО «АВТ- Урал» в ФНС России продлен до 28.09.2023.  

Ходатайство заявителя об отложении предварительного судебного  заседания судом рассмотрено и отклонено, обращение в ФНС России не  является препятствием к рассмотрению дела.  

Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к судебному  разбирательству на 26.10.2023.  

 

12.10.2023 от заинтересованного лица поступило ходатайство о  

прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора. 

25.10.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления  

в отсутствие своего представителя Рассмотрено, приобщено.  

26.10.2023 от заявителя поступило ходатайство о приобщении  

документов. 

 В судебном заседании 26.10.2023 г. объявлен перерыв до 27.10.2023 г.  

После перерыва, судебное заседание продолжено 27.10.2023 11:05 в том  

же составе суда, лица, участвующие в деле явку не обеспечили. 

27.10.2023 от заявителя поступило ходатайство, согласно которому  

настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть заявления в  

отсутствие своего представителя. Ходатайство о рассмотрении в отсутствие  

представителя судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ 

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 27 по  Свердловской области в отношении Общества c ограниченной  ответственностью «АВТ-Урал», рассмотрены материалы проверки: Акт № 1407/4 от 24.08.2022г., Дополнения к Акту проверки № 14-07/4ДОП от  05.12.2022г., Возражения ООО «АВТ-Урал» и другие материалы, и вынесено  решение № 14-07/2 от 20.01.2023г. о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу:  

доначислен налог на прибыль организаций в размере 5 217 228 руб.; 

доначислен налог на добавленную стоимость в размере 5 033 842 руб.;  

Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122  НК РФ, в виде штрафа в размере 676 667 руб.  

Не согласившись с выводами налогового органа, отраженными в решении   № 14-07/2 от 20.01.2023г., Обществом 27.02.2023г. направлена апелляционная  жалоба в Управление ФНС России по Свердловской области.  

Управлением ФНС России по Свердловской области, рассмотрена  апелляционная жалоба Общества, и принято Решение № 13-06/12527@ от  03.05.2023г. «Об отмене решения налогового органа в части» (далее – решение  по жалобе).  

Решение № 14-07/2 от 20.01.2023г. отменено в части: Начисления налога  на прибыль в размере 290 136 руб.; Начисления НДС в размере 255 869 руб.;  Штрафных санкций в размере 48 734 руб.  

Обществом также подана жалоба на решение Инспекции № 14-07/2 от  20.01.2023г. и решение УФНС РФ № 13-06/12527@ от 03.05.2023г. в  Центральный аппарат ФНС РФ, на момент подачи заявления в суд жалоба не  рассмотрена.  

 

ООО «АВТ-Урал» не согласно с Решением № 14-07/2 от 20.01.2023г., в не  отмененной УФНС части, считает его незаконным и необоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие)  органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны  недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в  случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не  соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы  заявителя.  

В ходе рассмотрения настоящего спора, Решением ФНС от 04.10.2023  БВ-4-9/12670@ решение Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской  области от 20.01.2023 № 14-07/2 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по  Свердловской области от 03.05.2023 № 13-06/12527@ отменено.  

Учитывая, что на момент проведения судебного заседания предмет  настоящего спора отсутствует, а заявитель настаивает на заявленных  требований, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения  заявления у суда отсутствуют.  

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.  

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на заявителя.  

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь положениями ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

 Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.И. Опарина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 5:23:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна