АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14424/2017

г. Киров

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

без участия представителей

и   у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11 до 05.12.2019 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

По данным анализа финансового состояния должника за ФИО1 зарегистрировано жилое помещение площадью 73,1 кв. м, расположенное в г. Киров Кировской области. Иное имущество у должника отсутствует, к отчету финансового управляющего приложены справки регистрирующих органов. На банковских счетах должника финансовым управляющим выявлены денежные средства в сумме 47 рублей.

Также финансовым управляющим установлено, что ФИО1 является одним из учредителей сельскохозяйственной артели             «ВЯТ-ФОРТ» (ИНН 

<

***>) с номинальной стоимостью доли 2 000 рублей.

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор с суммой требований 5 782 542 рубля 48 копеек. Первая и вторая очереди кредиторов отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Из отчета финансового управляющего следует, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет дохода должника и денежных средств на депозитном счете.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2018, принято решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении финансовым управляющим ФИО1 в следующей процедуре банкротства арбитражного управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПАРИТЕТ».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО3 является членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПАРИТЕТ». Сведения о несоответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве у суда отсутствуют.

ФИО3 не представил в суд возражений относительно утверждения его финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Возражений по данной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не заявлено.

На основании изложенного суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПАРИТЕТ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14517; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 248016, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 02.04.2019 в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

5. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в пользу ФИО2 (Ставропольский край, город Ставрополь) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.П. Левчаков