АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23658/2021

17 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23658/2021

по исковому заявлению АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МОЛНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика: не явился, извещен,

    от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "МОЛНИЯ" с требованием о взыскании долга по договору  теплоснабжения  за период с  01.05.2020 по  31.02.2021 в  размере  772 040,25 руб.,  пени  за период с  11.12.2019 по  26.04.2021  в  размере  37791,20 руб.

Определением суда от 21.05.2021 назначено предварительное  судебное  заседание на  07.06.2021.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  судебное заседание назначено  на  15.07.2021.

Письменный  отзыв, поступивший от ответчика, приобщен к материалам  дела.

Судебное  заседание  отложено на  11.08.2021.

Письменные возражения,  на отзыв  поступившие  от истца,  приобщены  к материалам  дела.

Ходатайство  истца  об уточнении исковых требований  принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит  взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения за период с 01.11.2019 года по 28.02.2021 года в размере 772 040,25 руб. за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 11.12.2019 года по 26.04.2021 года в размере 37 791,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 809 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛОКОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>).

Определением  суда от 18 августа 2021 года судебное  заседание  отложено на  01.09.2021.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам  дела.

Определением суда от 03 сентября 2021 года судебное  заседание  отложено на  27.09.2021.

 Ориентировочный  расчет,   поступивший  от истца, приобщён к материалам  дела.

По ходатайству  истца  (с целью перерасчета) судебное  заседание  отложено на 08.11.2021.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика  долг за  период с  01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 846 702, 75 руб., неустойку за период с  11.02.2020 по 31.08.2021  в размере 102  043, 26 руб. Ходатайство  истца  об уточнении исковых требований  принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Контррасчеты задолженности, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

Определением  суда от 15 ноября 2021 года судебное  заседание  отложено для представления дополнительных доказательств на 08.12.2021.

Стороны  в судебное  заседание не  явились.

Истец  направил в суд  ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ответчику необходимо время на согласование и подписание расчета тепловой нагрузки, истцу - на подготовку перерасчета объемов тепловой энергии, отпущенной ответчику в январе и феврале 2021 г., уточнение исковых требований, что без подписанного со стороны ответчика нового расчета тепловой нагрузки сделать невозможно.

Определением суда от 14 декабря 2021 года по ходатайству истца судебное  заседание отложено.

Определением суда от 20 января 2022 года по ходатайству истца судебное  заседание отложено.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, заявили ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью  предоставления дополнительных доводов и пояснений.

Определением суда от 21 февраля 2022 года в целях предоставления  возможности сторонам уточнить требования и ответчику – представить возражения,  судебное  заседание  отложено на  14.03.2022.

От истца  поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать с ответчика основной по договору теплоснабжения   за период с  01.01.2020 по  28.02.2021 в размере 767 667,52 руб., неустойку за  период   с 11.02.2020 по  31.08.2021 в размере 98 464,62 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 19 197 руб.

Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку в части основного долга требования уменьшены, в части пени – увеличены вследствие изменения ставки рефинансирования.

При изготовлении решения установлено, что после оглашения резолютивной части решения, закрытия судебного заседания и отражения в КАД результата рассмотрения спора,  в дело поступило  ходатайство ответчика  об отложении судебного заседания для проверки расчетов, приведенных в уточнении.

Указанное ходатайство подлежит возвращению ответчику как поступившее после завершения рассмотрения дела, о чем свидетельствует принт-скрин из КАД, из которого усматривается, что ходатайство поступило в дело после внесения результата заседания (время внесения результата соответствует протокольному). Поскольку ходатайство подано в электронной форме, фактический возврат не осуществляется.  

Основания для оставления иска без рассмотрения в части по ходатайству ответчика суд не усмотрел. 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Синарская ТЭЦ» и ООО «Молния» 25.02.2015 года был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83135-ОТ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В период с 25.02.2015 года по 28.02.2021 года, взыскатель в соответствии с Договором оказал услуги по обеспечению Должника тепловой энергией и теплоносителем, выставил Должнику счета-фактуры и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за каждый месяц указанного периода.

Поскольку в досудебном  порядке  требования  не  погашены, истец  обратился в суд  с  настоящим  иском, указал, что  за  ответчиком числится просроченная задолженность за период с 01.11.2019 - 28.02.2021  в  размере 772040,25 руб.

В ходе  рассмотрения  дела  истец уменьшил сумму  долга   за период с  01.01.2020 по  28.02.2021 до суммы 767 667,52 руб.

При этом  истец  указал, что стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за январь 2021 г. составляет: 87,206 х 1 626,69 руб. + 20% НДС = 170 228,55 руб.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за февраль 2021 г. составляет: 73,556 х 1 626,69 руб. + 20% НДС = 143 583,37 руб.

Кроме того, ответчиком задолженность за спорный период была частично погашена (п/п № 175 от 06.12.2021 г. на сумму 41 621,70 руб. (частичная оплата за январь 2020 г. - 5 737,48 руб. (ост.) и за февраль 2020 г. - 35 884,22 руб.)).

Также в уточнениях исковых требований от 31.10.2021 г. истцом ошибочно не были учтены предыдущие оплаты ответчика (п/п № 27 от 15.02.2021 г. на сумму 16 897,02 руб. (частичная оплата за январь 2020 г.), п/п № 42 от 17.03.2021 г. на сумму 44 000,00 руб., п/п № 55 от 17.05.2021 г. на сумму 40 000,00 руб.).

На основании вышеизложенного, размер задолженности ответчика составляет:

за январь 2020 г. - оплачена;

за февраль 2020 г. - 64 066,79 руб. (ост.);

за март2020 г. - 51 138,38 руб.;

за апрель 2020 г. - 47 673,14 руб.;

за май 2020 г. - 4 507,43 руб.;

за сентябрь 2020 г. - 6 057,14 руб.;

за октябрь 2020 г. - 56 663,47 руб.;

за ноябрь 2020 г.-112 460,23 руб.;

за декабрь 2020 г. - 111 289,02 руб.;

за январь 2021 г. - 170 228,55 руб.;

за февраль 2021 г. - 143 583,37 руб.

Итого всего сумма задолженности по состоянию на 11.03.2022 г. за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021 г. составила 767 667,52 руб.

 Настоящие правоотношения сторон регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В  соответствии с частью     1   статьи  15  Федерального закона от 27.07.2010 N   190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью    9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

         В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

  Разногласия сторон сводились к нескольким аспектам: ответчиком было заявлено о ненадлежащем качестве ресурса, однако данный довод материалами дела не подтверждён, расчет снижения оплаты не представлен, в связи с чем не поможет быть проверен; данный довод ответчика отклонен. 

 В части 163 011 руб. основного долга и 6 360,18 руб. неустойки ответчик в отзыве от 13.07.2021 указывал на признание требований, однако впоследствии представлял иные расчеты и доводы,  в отзыве от 11.08.2021 – признана задолженность в размере 3 315,83 руб.

 Задолженность по части искового периода рассчитана приборным способом, а в связи с выявлением неисправности прибора учета 13.01.2021, по оставшейся части -  расчетным способом по формуле приложения № 8   к договору исходя из тепловой нагрузки на основании акта обследования помещений ответчика от 04.02.2019, по данному акту отапливаемая площадь помещений составила 2 313,6 кв.м.

По акту от 25.03.2021 отапливаемая площадь составила 934 кв.м.

Ответчик обращался к истцу с требованием о произведении расчета по акту от 25.03.2021, поскольку акт от 04.02.2019, по мнению ответчика, содержал недостоверные сведения, противоречащие техплану и сведениям из ЕГРН, а также предлагал учесть теплопотери и качеств поставленного ресурса.

Как верно указал истец,  ответчик в период действия договора, увеличил площадь отапливаемых помещений  (иное из материалов дела не следует), что было отражено в акте от 04.02.2019 (в договоре зафиксирована площадь 1 572,6 кв. м.), не уведомив ТСО, что фактически увеличило тепловую нагрузку, что повлекло необходимость перерасчета таловой нагрузки (которая в п. 7 приложения № 1 была установлена  ориентировочно), 

Истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью перерасчета часовой тепловой нагрузки объекта Ответчика, а именно: за вычетом объемов и тепловой нагрузки спорного помещения - пристроя, рассчитанных по акту технического обследования № 001/2019 от 04.02.2019 г.

Истцом произведен перерасчет тепловой нагрузки. Новый расчет был направлен Ответчику (копия расчета прилагается).

В соответствии с п. 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

В соответствии с п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой (№ 99/пр).

В январе 2021 и феврале 2021 г. узел учета на объекте Ответчика был выведен из эксплуатации в связи с его неисправностью. Истец производит расчет объема отпущенной Ответчику тепловой энергии в данные периоды расчетным путем в соответствии с Методикой № 99/пр и Приложением № 8 к договору № С83135-ОТ, заключенному между Истцом и Ответчиком.

Суд полагает данный расчет верным (иной расчет тепловой нагрузки не представлен), размер долга - подтвержденным  материалами дела (ст. 65)  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Требование о взыскании долга  подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени  за  период   с 11.02.2020 по  31.08.2021 составили  98 464,62 руб. (с учетом  уточнённых требований).

Доводы о том, что размер неустойки должен составлять 1/300, судом отклонены, поскольку в данном случае   императивно установлен приоритет законной неустойки над договорной. 

Расчет проверен судом, признан верным.

Исковые требования в части требования о взыскании пени также  подлежат удовлетворению.

С учетом определения об исправлении арифметической ошибки, 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 143 руб.

Госпошлина  в размере 1 072  руб. подлежит взысканию с  ответчика в  доход федерального бюджета, 54 руб. – возвращению истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнённые  исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МОЛНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг  за период с  01.01.2020 по  28.02.2021 в размере 767 667,52 руб., неустойку за  период   с 11.02.2020 по  31.08.2021 в размере 98 464,62 руб., а также расходы по уплате  госпошлины в размере 19 143 руб., возвратить АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 54 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1109 от 29.04.2021.

3.Взыскать с ООО "МОЛНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета  госпошлину   размере  1 126 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина