ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91685/2019

15 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

/з.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 августа 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17583/2024) общества с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу № А56-91685/2019/з.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» об увеличении лимитов расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис», 

 

 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.05.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Девелопмент Сервис» по заявлению конкурсного управляющего, увеличены лимиты расходов на лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей:

на ООО «Поллукс» по юридическому сопровождению за период с 14.10.2023 по 05.07.2023 из расчета 70 000 руб. ежемесячно, за период с 05.07.2023 до даты окончания процедуры конкурсного производства – из расчета 40 000 руб.;

на ООО «Центр практики и консалтинга» по бухгалтерскому сопровождению за период с 14.10.2023 по 05.07.2023 из расчета 40 000 руб., за период с 05.07.2023 до даты окончания процедуры конкурсного производства – из расчета 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Алви Инжиниринг» просит отменить определение от 03.05.2024 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, судом первой инстанции ошибочно не учтено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу № А56-91685/2019/лимит, обладающее свойствами исключительности и преюдициальности. Податель апелляционной жалобы также считает незаконным ретроспективное увеличение лимита расходов. 

Согласно отзыву арбитражный управляющий ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представители ООО «Алви Инжиниринг» и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Алви Инжиниринг» и ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела по спору о привлечении арбитражным управляющим тех же специалистов за тот же период имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу № А56-91685/2019/лимит  об отказе в удовлетворении заявления. Тождество требований, заявленных в рамках споров № А56-91685/2019/лимит и № А56-91685/2019/з.1, не опровергается ни детализацией объема проделанной и предстоящей работы и представлением новых доказательств, ни уменьшением цен на услуги привлеченных специалистов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, производство по заявлению прекратить.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу № А56-91685/2019/з.1 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

И.Ю. Тойвонен