Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5351/2020

г. Рязань

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон-энергосбыт" (390023 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>) в лице филиала "Рязаньэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (390013, 

<

...>),

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 280906 руб. 85 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2-2- №2, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

арбитражный суд обратилось акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту - истец, АО "СОГАЗ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон-энергосбыт" (далее по тексту - ответчик, ООО "Электрон-энергосбыт", общество) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 280906 руб. 85 коп.

Определением суда от 04.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>) в лице филиала "Рязаньэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (390013, 

<

...>).

Определением от 24.09.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве  (л.д. 88), дополнениях к отзыву (л.д. 133), дополнениях к отзыву на исковое заявление с учетом возражений третьего лица.

Третье лицо своего представителя для участия в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представило отзыв, в котором пояснило обстоятельства повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 25.12.2017 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") (страхователь) заключен договор №18 РТК 0014 страхования имущества юридических лиц "От всех рисков" (л.д. 18-33), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности, и/или ином законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный этим имуществом (п. 2.1).

По настоящему договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество Страхователя, состоящее на балансе (арендованное Страхователем) на дату начала: периода страхования по настоящему Договору, в частности, Группа В: Воздушные и кабельные линий передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации; Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь, следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование; Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные, группы (п. 2.2).

Страховым случаем в рамках  договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного действия, на условиях "с ответственностью за все риски", кроме событий, указанных в п. 3.4 договора (п.п. 3.1).

Условная франшиза на каждый страховой случай для всех групп имущества устанавливается в размере 150000 руб. (п. 4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2020 года и распространяется на все события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2018  до момента окончания действия договора (п. 6.1).

Согласно п. 8.1 договора при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения страхователь обязан представить страховщику, в том числе при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами страхователя): дефектные ведомости; накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание или иные документы, подтверждающие стомиость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских  расходов, командировочных расходов (с приложением копий приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников); расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списания ГСМ), расходов на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных страхователем, при выполнении работ по восстановлении (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала по выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, премии, иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации (п. 8.1.4.5.2).

Все затраты страхователя, связанные с наступившим страховым случаем, возмещаются полностью без необходимости отдельной оценки стоимости каждого поврежденного объекта в пределах установленной договором страховой суммы с учетом установленных договором лимитов и франшизы, но не более восстановительной стоимости поврежденного имущества (условие о недостраховании не применяется) (п. 8.7).

Размер страхового возмещения определяется:

- в случае полной гибели (утраты) застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества. Стоимость годных остатков определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе. Для машин и оборудования дополнительно включаются затраты на транспортировку и все затраты, связанные с монтажом (сборкой) нового оборудования. При возмещении убытка износ погибшего застрахованного имущества не учитывается (п. 8.8.1);

- в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных страхователем на создание (восстановление) функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления  страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается (п. 8.8.3).

25.01.2019 на ПС Театральная произошло повреждение вакуумного выключателя, застрахованного на момент происшествия по указанному договору.

Экспертной комиссией ПАО "МРСК Центра и Привольжья"  составлен акт №7 расследования технологического нарушения (аварии), произошедшей 25.01.2019 (л.д. 37-44).

Согласно данному акту комиссией определена причина возникновения аварии и ее развития: в результате  повреждения КЛ 10кВ у абонента ОАО "Электрон-Энергосбыт", запитанного от 1 сек. ш. 6 кВ ПС 110 кВ Театральная (ячейка №2), произошло возникновение межфазного короткого замыкания (электрическая дуга в ячейке фидера №2 ПС 110 кВ Театральная). В результате возникновения электрической дуги на присоединении КЛ-6 кВ в ячейке ВВ 6 кВ фид. №2 ПС 110 кВ Театральная произошло повреждение:

- корпуса вакуумного выключателя марки ВВ/TEL-10 фид. №2 ПС 110 кВ 3.4.8.5.2 Театральная;

- кабельных наконечников двух фаз КЛ-6кВ на присоединении в ячейке фид. №2, что привело к возникновению короткого замыкания на 1 сек. ш. 6кВ ПС 110 кВ Театральная и отключению МВ  6 кВ Т-1 действием ЗШ 6 кВ 1 сек. ш. 6 кВ.

24.09.2019 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 280906 руб. 85 коп. (л.д. 34-35).

В обоснование размера страхового возмещение ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представило следующие документы:

- справку об объекте движимого (недвижимого) имущества, находящемся на балансе филиала "Рязаньэнерго" ПАО МРСК "Центра и Приволжья" (л.д. 26);

- акт №7 расследования технологического нарушения (аварии), произошедшей 25.01.2019 (л.д. 37-45);

- дефектную ведомость №1 от 25.ж01.2019 (л.д. 46);

- акт от 08.08.2019 №400000224488 о приемке выполненных работ (хозспособ) по ремонту энергооборудования (л.д. 47);

- расчет стоимости материалов, израсходованных при проведении аварийно-восстановительных работ на здание ЗРУ 6 кВ ПС Театральная фид. №2 страх. случай 25.01.2019 инв. №10027 (л.д. 48);

- акт на сдачу материальных ценностей в эксплуатацию (л.д. 49);

- акт определения стоимости материалов (л.д. 50);

- приходный ордер №4902355354 (л.д. 51);

- расчет стоимости ГСМ, израсходованных при проведении аварийно-восстановительных работ (л.д. 52).

На основании страхового акта от 11.10.2019 N 118 РТК 00144DN 097 (л.д. 54) о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 280906 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №62073 от 11.10.2019 (л.д. 55).

После выплаты страхового возмещения в адрес ООО "Электрон-Энергосбыт" истцом направлена претензия от 29.05.2020 N ОРЦД-20-01974 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 56-59).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по оплате требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец обратился в суд в порядке статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как предусмотрено частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу собственника поврежденного оборудования, истец приобрел права потерпевшего (выгодоприобретателя) в отношениях, вытекающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании убытков определен следующий предмет доказывания: факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

По смыслу указанных норм права кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В спорном правоотношении вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Из акта от 25.01.2019 №7 следует, что возникновение аварии и ее развития произошло в результате повреждения кабельной линии электропередачи 10кВ у абонента ОАО "Электрон-Энергосбыт", запитанного от 1 сек. ш. 6 кВ подстанции 110 кВ Театральная (ячейка №2), произошло возникновение межфазного короткого замыкания (электрическая дуга в ячейке фидера №2 ПС 110 кВ Театральная).

В качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, истцом представлены расчет суммы страхового возмещения по событию, составленный на основании представленных страхователем документов.

Возражая против заявленных требований, ответчик, в частности, указывает на то, что причина короткого замыкания в процессе расследовании не установлены. Вышедшее из строя оборудование расположено за пределами границы эксплуатационной принадлежности ответчика, определенной актом от 21.01.2015 №070/13-604. Воздействие электрической дуги не является непреодолимым фактором. Предотвратить его разрушительные последствия не удалось ввиду отсутствия или неисправности у третьего лица системы дуговой защиты. Также ответчик не согласен с размером заявленных требований, поскольку расчет произведен без учета износа поврежденного имущества.

При этом Общество представило в материалы дела акт расследования причин аварии от 25.01.2019, составленный комиссией ООО "Электрон-энергосбыт" (л.д. 117-120).

В п. 2.4 данного акта указаны причины возникновения аварии и ее развитие: ООО "Электрон-Энергосбыт" - невыявленные причины; ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал Рязаньэнерго - в результате несрабатывания релейной защиты при повреждении кабельной линии 6кВ фидер №2 (ООО "Электрон-Энергосбыт") не был своевременно отключен вакуумный выключатель в распределительном устройстве ячейки №2 сек. 1, ш. 6кВ ПС Театральная, от которой запитана вышеуказанная КЛ, что привело к недопустимому возрастанию тока в поврежденной линии и обгоранию кабельного наконечника на присоединении в ячейке фидера №2. Возникшее вследствие этого межфазное короткое замыкание, также проигнорированное системой защиты КРУ, стало причиной повреждения электрической дугой корпуса оставшегося во включенном состоянии вакуумного выключателя и аварийного отключения 1 сек. ш. 6 кВ ПС Театральная.

Арбитражный суд отмечает, что для определения причин аварии, повлекшей повреждение застрахованного имущества, требуются специальные познания. В связи с этим арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления причин аварии и размера ущерба.

Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Представленные истцом доказательства в части причин аварии, а также размера причиненного ущерба, не опровергнуты ответчиком.

При этом судом учитываются пояснения третьего лица - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", согласно которым  место возникновение короткого замыкания (КЗ) установлено в ячейке 6кВ №2 из-за повреждения на кабельной линии 6кВ №2, принадлежащей абоненту с повреждением двух кабельных наконечников на присоединении кабельной линии 6кВ, корпуса вакуумного выключателя марки BB/TEL-10 в ячейке №2.

Поскольку кабельные наконечники находятся в ячейке 6кВ №2, то возникшее междуфазное КЗ в виде электрической дуги перекинулось на корпус выключателя и на ошиновку 1 сек.ш. При этом сработала быстродействующая защита шин (ЗШ) от дуговых замыканий на отключение вводного выключателя 6кВ 1 сек.ш с погашением 1 сек.ш и запретом АВР.

Таким образом, короткое замыкание в ячейке ф№2 было ликвидировано.

Поскольку время срабатывания защиты кабельной линии №2 составляет 1,2 сек, а время срабатывания ЗШ 1 сек.ш 0,3 сек, следовательно ЗШ 1 сек.ш сработала раньше зашиты кабельной линии №2, а выключатель кабельной линии №2 остался во включенном положении. Отказа защит не было.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, не установлено.

Поскольку вред оборудованию причинен вследствие короткого замыкания в электроустройстве ответчика, его вина, связь между наступившими вредными последствиями, а также размер ущерба подтверждены материалами дела, а ответчиком доказательств обратного не представлено, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании 280906 руб. 85 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8618 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Энергосбыт" (390011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 280906 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8618 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков