ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А22-1408/2020

19.04.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.01.2021 по делу № А22-1408/2020 (в составе судьи Садваева Б.Б.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе России, ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» об освобождении от ареста имущества (перечень имущества указан в заявлении).

Одновременно общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 2188326/19/99001-ИП от 18.04.2019 возбужденного в отношении ООО «ЕвроСибОйл» на основании исполнительного листа серии ФС № 029538889 от 01.04.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066 от 27.03.2019 в части арестованного имущества.

Определением суда от 27.01.2021 отказано в приостановлении исполнительного производства. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда от 27.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» обжаловало его в апелляционном порядке. Просит определение об отказе в приостановлении исполнительного производства отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу № А40-63587/18-20-2066 взыскано с ФИО2, ФИО3, ООО «Югсервис», ООО «Евросибойл», ООО «АвтоСпецСервис» солидарно в доход соответствующих бюджетов задолженность ООО «Тезаурус» по налогам, пени, штрафу, в размере, оставшемся не удовлетворенными в ходе конкурсного производства в отношении ООО «Тезаурус» требований ФНС России в размере 1628877487,40р, а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200000р. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 029538889 от 01.04.2019 по делу № А40-63587/18-20-2066. 

В отношении ООО «ЕвроСибОйл» возбуждено исполнительное производство № 2188326/19/99001-ИП.

17.05.2019 судебным приставом наложен арест на имущество ООО «ЕвроСибОйл» в размере и объеме необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

17.05.2019 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении арестованного имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЕвроСибОйл» в арбитражный суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО ««ЕвроСибОйл»» о приостановлении исполнительного производства, со ссылкой на основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным (часть 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства. 

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Закона № 229-ФЗ. Данная норма права предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные, поименованные в части 1 статьи 39 АПК РФ, так и факультативные, обозначенные в части 2 статьи 39 АПК РФ, основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает и обязанность, и право суда приостановить исполнительное производство. Приведенный в данной норме права перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

В рассматриваемом деле предметом заявленных требований является требование об освобождении имущества от ареста, таким образом, суд в соответствии с пунктом положений п. 1 ст. 39 Закона № 229-ФЗ обязан по ходатайству заявителя приостановить исполнительное производство в части наложенного ареста на имущество.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на спорное имущество. Обжалуемое определение суда первой инстанции от 27.01.2021 надлежит отменить как принятое с неправильным применением норм процессуального права, апелляционную жалобу ООО ««ЕвроСибОйл»» – удовлетворить..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.01.2021 по делу № А22-1408/2020 отменить. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» ((ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о приостановлении исполнительного производства № 2188326/19/99001-ИП от 18.04.2019 возбужденного в отношении ООО «ЕвроСибОйл» на основании исполнительного листа серии ФС № 029538889 от 01.04.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-63587/18-20-2066 от 27.03.2019 в части арестованного имущества: сооружение (месторождение «Красно-Камышанское»), кадастровый номер 08:10:110101:2003, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 9-14 км по направлению на восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС - 419508158,80р; сооружение (месторождение «Екатерининское»), кадастровый номер 08:10:110101:2102, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 18-21 км по направлению на северо-восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС - 126659223,50р; сооружение (месторождение «Тенгутинское II структура»), кадастровый номер 08:10:000000:51, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 56-63 км по направлению на северо-восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС – 78860663р; сооружение (месторождение «Восточно-Камышанское»), кадастровый номер 08:10:110101:1658, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 24-27 км по направлению на восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС – 672841621р; сооружение (воздушная линия 10 кВ «ЧНГДУ»), кадастровый номер 08:10:000000:85, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, юго-западнее п.Комсомольский на территории СМО Черноземельского района, общая стоимость с учетом НДС – 12371496р; сооружение производственное (воздушная линия 10 кВ «Нефть»), кадастровый номер 08:10:200101:687, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, северо-восточнее п. Комсомольский. Общая стоимость с учетом НДС-37915827р; сооружение (воздушная линия 10 кВ «Тенгута»), кадастровый номер 08:10:240101:46, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 56-63 км по направлению на северо-восток от п. Комсомольский по территории земель биосферного заповедника «Черные земли» Черноземельского района РК, общая стоимость с учетом НДС – 7287580р; сооружение (месторождение «Курганное»), кадастровый номер 08:10:110101:2125, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 25-31 км по направленно на северо-восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС – 1719795716р; сооружение (головное сооружение № 1 Олейниковке), кадастровый номер 08:10:200101:857, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 71 км по направлению на северо-восток от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС – 35021344р; сооружение (месторождение «Надеждинское»), кадастровый номер 08:10:110101:1540, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 9-12 км по направлению на север от п. Комсомольский, начальная цена продажи – 819047411р; сооружение (месторождение «Майли-Харанское»), кадастровый номер 08:10:190101:964, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в 38-41 км по направлению на юго-запад от п. Комсомольский, общая стоимость с учетом НДС – 778886165р.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         И.А. Цигельников