Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86718/23

15 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 05.02.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 33877» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПК» (далее – общество) о взыскании 375 534 руб. 69 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отсутствие заявлений, ходатайств и возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 04.04.2017 заключен государственный контракт №034810005261700008-0013167-01, предметом которого являлось оказание комплекса услуг по обслуживанию и содержанию вспомогательных выработок на объекте специального фонда войсковой части 33877 в соответствии с Техническим заданием и Сметной документацией Контракта, а услуги по Контракту должны быть оказаны в срок с момента вступления Контракта в силу по 30 июня 2017 г. В соответствии с п. 2.5 приложения № 1 к Контракту подрядчик заключает договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, осуществляет контроль за расходом электрической энергии, учет и оплату потребленной электрической энергии.

Цена Контракта (п. 4.2) включает в себя стоимость услуг, в том числе: временные технологические присоединения; стоимость понесенных исполнителем затрат при оказании услуг (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для проведения работ на Объекте до момента исполнения всех обязательств по контракту; все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения исполнителем всех обязательств по Контракту в соответствии с требованиями нормативных документов в области строительства.

Согласно п. 3.2.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с условиями Контракта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 по делу № А41-1337/2020 с ФКУ «Войсковая часть 33877» взыскана в пользу ПАО «ФСК ЕС» задолженность за фактические оказанные услуги по поставке электроснабжения в размере 991 134,46 руб., законная неустойка в размере 253 516,66 руб., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, указывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств (контракта № 034810005261700008-0013167-01) привело к нанесению ущерба в размере 375 534 руб. 69 коп. в связи с исполнением судебного акта по делу № А41-1337/20, обратился в арбитражный суд с регрессными требованиями к ответчику.

Инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не привел к положительному результату.

От ответчика мотивированных возражений по заявленным истцом требованиям не поступало, заявлений и ходатайств, также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310, 393, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-1337/2020 Арбитражного суда Московской области, условия государственного контракта №034810005261700008-0013167-01, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, признан судом допустимым. Каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений по заявленным требованиям, предъявленной ко взысканию суммы от ответчика не поступало. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПК» в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 33877» - 375 534 руб. 69 коп., а также 10 511 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко