АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3072/2019

25 июля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камины Реалфлейм»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта»

о взыскании 1 522 276 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 24.09.2018 № КРФ-078, 103 630 руб. 36 коп. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019 (с учетом заявления об уточнении от 18.07.2019),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камины Реалфлейм» (далее – ООО «Камины Реалфлейм», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта», ответчик) о взыскании 2 076 346 руб. 71 коп., в том числе: 2 008 205 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 24.09.2018 № КРФ-078, 68 141 руб. 21 коп. пени за период с 24.12.2018 по 10.04.2019

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2019. 

Протокольным определением суда от 27.06.2019 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, назначено судебное заседание в первой инстанции на 23.07.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 18.07.2019, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск от 19.06.2019, поступившем в материалы дела 24.06.2019, факт наличия перед истцом задолженности в размере 1 522 276 руб. 50 коп. признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением суда от 23.07.2019 в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 1 522 276 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 24.09.2018 № КРФ-078, 103 630 руб. 36 коп. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019. 

Изучив представленные истцом и ответчиком документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Камины Реалфлейм» (поставщик) и ООО «Дельта» (покупатель) 24.09.2018 заключен договор № КРФ-078 (далее – договор), согласно разделу 1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар партиями во все торговые точки покупателя, согласно заявке последнего, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Товар поставляется на основании устных или письменных заказов (заявок) покупателя (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора оплата каждой партии поставки производится покупателем в течение 90 календарных дней со дня поставки заказанных товаров.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, не нашедшие своего разрешения в тексте данного договора, стороны будут стараться разрешать путем переговоров. При неурегулировании в процессе  переговоров спорных вопросов, последние передаются на рассмотрение в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия договора сторонами установлен до 31.12.2019 (п. 9.1 договора).

Исполняя условия договора, поставщик произвел поставку товара покупателю на общую сумму 4 657 548 руб. 50 коп. по следующим товарным накладным: от 24.09.2018 № 2396, от 03.10.2018 № 2414, от 03.10.2018 № 2415, от 03.10.2018 № 2416, от 31.10.2018 № 2916, от 31.10.2018 № 2917, от 19.12.2018 № 4184, от19.12.2018 № 4185, от 19.12.2018 № 4186.

Поставленный товар частично оплачен покупателем на сумму 3 135 272 руб., по расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 522 276 руб. 50 коп. 

В связи с неполной оплатой суммы основного долга истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 01.03.2019  № 2019/03/01 № 06, направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Камины Реалфлейм» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Оценивая заключенный сторонами договор, товарные накладные, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом товарными накладными, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в отзыве на иск признал требование о взыскании задолженности в сумме  1 522 276 руб. 50 коп. в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в части суммы задолженности 1 522 276 руб. 50 коп. принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком требования о взыскании задолженности в сумме 1 522 276 руб. 50 коп. не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает признание части иска ответчиком. При данных обстоятельствах требование ООО «Камины Реалфлейм» о взыскании 1 522 276 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара истец также требует взыскания 103 630 руб. 36 коп. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,04 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Факт неисполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора, в полном объеме подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата каждой партии поставки производится покупателем в течение 90 календарных дней со дня поставки заказанных товаров.

Согласно статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание фактическую дату принятия товара, отраженную в товарных накладных от 31.10.2018 № 2917, от 31.10.2018 № 2916, от 19.12.2018 № 4185, 19.12.2018 № 4186, а также с учетом отсрочки платежа, предусмотренной п. 2.3 договора, положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом неверно определен период просрочки обязательств ответчика, в связи с чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,  составляет 102 835 руб. 79 коп. за период с 09.01.2019 по 23.07.2019 (расчет в деле).

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 65, 69 указанного Пленума подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Пленума если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, доказательства несоразмерности не представлены.

На основании изложенного неустойка в размере 102 835 руб. 79 коп. за период с 09.01.2019 по 23.07.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 38 000 руб. по платежному поручению от 08.04.2018 № 307. Размер государственной пошлины по делу составляет 29 259 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – 14 руб., на ответчика – 29 245 руб. (с учетом уменьшения неустойки). Излишне оплаченная госпошлина в сумме 8 741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2, 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камины Реалфлейм» 1 522 276 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 24.09.2018 № КРФ-078, 102 835 руб. 79 коп. пени за период с 09.01.2019 по 23.07.2019, 29 245 руб. госпошлины по делу. 

2. В остальной части иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камины Реалфлейм» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину 8 741 руб., оплаченную по платежному поручению от 08.04.2018 № 307 (на сумму 38 000 руб.)

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева