АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3519/2025

г. Салехард

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 148 186 рублей 76 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 16.06.2025 (диплом); 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.04.2025 (диплом);  

установил:

акционерного общества «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по государственному контракту № 153-К (водоотведение) от 01.01.2022 за период июль-август 2022 в размере 148 186 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное внесение платы с 19.02.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга с  

учетом одной стотридцатой 

Для доступа к материалам дела А81-3519/2025в режиме ограниченного доступа на 

ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 409 рублей.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль-август 2022 г. в размере 6 444 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2025 по 07.08.2025 в размере 593 руб. 64 коп.  

В ходе судебного заседания истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность в ранее заявленном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 07.08.2025 в размере 563 руб. 97 коп.  

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Салехардэнерго» (истец), является на территории муниципального образования город Салехард гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществляет, в частности, деятельность по очистке сточных вод на очистных сооружениях, сбрасываемых с объектов потребителей как подключенных к централизованной системе водоотведения, так и с не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения.  

Между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 153-К от 26.01.2022 (контракт), согласно которому, организация ВКХ обязуется обеспечить прием сточных вод в объеме 150,00 м3, всего на сумму 37 455,30 руб., в том числе НДС 20% в соответствии с п. 3, ст. 164 НК РФ, с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

АО «Салехардэнерго» осуществляет очистку сточных вод с объекта: «Административное здание», расположенное по адресу: 

<

...> (объект), принадлежащего Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ответчик) который, в свою очередь подключен (технологически присоединен) к централизованной  

системе водоотведения и сточные воды с которого доставляются и сбрасываются на очистные сооружения АО «Салехардэнерго».  

В связи, с чем истцом в отношении объекта ответчика были произведены расчеты за июль-август 2022 г. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с п. 123(4) Правил № 644.  

Объем сброшенных в расчетном месяце сточных вод, с учетом отсутствия на объектах ответчика прибора учета сточных вод, определен расчетным способом исходя из положений ч. 11 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» о том, что объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной потребителю за расчетный месяц.  

Тариф на очистку сточных вод, утвержден приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО и составляет 121,33 руб./без НДС с 01.07.2022 по 30.11.2022, 126,58 руб./без НДС с 01.12.2022.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль - август 2022 г. составил в общем размере 6 444 руб. 98 коп.  

Для оплаты указанных видов плат, АО «Салехардэнерго» были выставлены и направлены в адрес Абонента соответствующие счета-фактуры и акты об оказании услуг.  

В нарушение предусмотренного пунктами 119,195 Правил № 644 срок (7 рабочих дней с момента выставления/получения счетов-фактур на оплату) Абонентом не была произведена оплата вышеуказанных видов плат.  

В связи с чем, по состоянию на 19.02.2025 за Абонентом перед АО «Салехардэнерго» числится задолженность по указанным видам плат в общем размере 6 444 руб. 98 коп.  

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 665 от 19.02.2025, с требованием погасит образовавшуюся задолженность.  

Ответчиком указанная претензия проигнорирована, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Организация, производящая очистку сточных вод, сбрасываемых с объектов потребителей, в т.ч. не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, вправе взимать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (ч. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ, подп. «г» п. 36, п. 123(4) и п. 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644). При этом, в случаях, предусмотренных в п. 123(4), п. 203 Правил № 644, начисление указанных видов плат производится организацией ВКХ без проведения контроля состава и свойств сточных вод с объектов абонентов и подтверждения превышения нормативов состава сточных вод.  

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644  

Пунктом 123(4) Правил № 644 определен перечень лиц, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из условий, указанных в этом пункте, в том числе, если с объектов такого лица осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения (абзац 3 пункта 123(4) Правил № 644).  

Кроме того, в случае если сточные воды с объектов, принимаемые в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, владелец таких объектов обязан внести организации, осуществляющей водоотведение,  

плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 Правил № 644).  

Пунктом 203 Правил № 644 определен перечень лиц, которые обязаны вносить плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, при наличии любого из условий указанных в этом пункте, в том числе, если с объектов такого лица осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения (абзац 3 п. 203 Правил № 644).  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией ВКХ ежемесячно и оплата указанных видов плат производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункты 119, 195 Правил 644).  

По спорному объекту, истец обеспечивает водоснабжение; наименование объекта, а так же их принадлежность к нежилым помещениям указана в договоре на водоснабжение, которые в свою очередь подписаны стороной ответчика. При исполнении условий договоров у сторон не возникали разногласия по этому вопросу.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 в Правила холодного водоснабжения и водоотведения (постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, далее - Правила № 644), внесены изменения, вступившие в силу с 03.06.2020.  

Исходя из буквального толкования внесенных изменений следует, что если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев п. 123(4), 203 Правил № 644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) начисляется без проведения анализа отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод и подтверждения нарушения абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных Правилами № 644.  

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отмечено, что положения Правил  

 № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в соответствии с п. 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.  

С учетом изложенного у абонента, не согласного с применением к нему положений п. 123(4), 203 Правил № 644, есть право на подачу декларации (после обеспечения наличия контрольного канализационного колодца для отбора сточных вод, сбрасываемых исключительно с объекта абонента) с последующим применением иного порядка расчета.  

Таким образом, абоненты не лишены права выбрать наиболее благоприятный для них порядок оплаты, в том числе по фактическому содержанию загрязняющих веществ, обеспечив проведение контроля за составом и свойствами сточных вод путем осуществления мероприятий, предусмотренных подпунктами «а» - «г» п. 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728), и подачи декларации сточных вод, сбрасываемых с объекта.  

Документов, из которых бы следовало, что в спорный период ответчик обращался в организацию ВКХ с требованием об отборе проб его стоков для проведения исследования состава сточных вод и ему было отказано, в материалах дела не имеется, равно как и доказательств злоупотребления правом со стороны предприятия, влекущего нарушение прав и законных интересов ответчика.  

При этом истцом при расчете учтено, что решениями Арбитражного суда по делам № A81-8093/2022, № A81-8092/2022 по исковому заявлению АО «Салехардэнерго» к МТУ «Росимущества» о взыскании задолженности за потребленным объем воды, оказанные услуги по водоотведению, судом был установлен объем потребленной воды и отведенных сточных вод за период отсутствия у ответчика прибора учета холодной воды (введенного в эксплуатацию с 01.09.2022) в количестве 24,69 м3 по каждой услуге.  

В рассматриваемом случае суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая неопровержение ответчиком презумпции негативного воздействия на ЦСВ и превышения нормативов состава сточных вод, констатировав факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате денежных средств за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных в заявленном  

периоде, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2025 по 07.08.2025.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик добровольно задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не оплатил, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2025 по 07.08.2025 в размере 563 руб. 97 коп.  

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, 

<

...>; дата регистрации 20.07.2009; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, ФИО4 улица, ДОМ 39, дата регистрации: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль-август 2022 года в размере 6 444 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  

период с 25.02.2025 по 07.08.2025 в размере 563 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 17 008 рублей 95 копеек.  

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, ФИО4 улица, дом 39, дата регистрации: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 409 рублей (платежное поручение от 19.03.2025 № 1640).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Е.В. Антонова

Судья