535/2017-63978(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-65622/15

30 августа 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 С-М.М.,  при участии в заседании:  

от ПАО «БИНБАНК» - ФИО2 представитель по доверенности № 25/Н-16-16-27  от 19.12.2016 г., паспорт;  

конкурсный управляющий ООО «Бест Логистика» ФИО3 - лично, паспорт;  от ФИО4 – представитель не явился, извещен;  

от АО «РОСТ БАНК» - представитель не явился, извещен; от ФИО5 – представитель не явился, извещен; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО «БИНБАНК»,  конкурсного управляющего ООО «Бест Логистика» ФИО3, ФИО4 и АО «РОСТ БАНК» на определение Арбитражного суда Московской  области от 07 марта 2017 года, вынесенное судьей Д.А. Пономаревой, по делу № А41- 65622/15,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2016 ООО «Бест  Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143405, Московская область,  Красногорск, Ильинский тупик, д.1) признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура  банкротства – конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим должника судом утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих – 10689, адрес для направления корреспонденции: 125252, 

<

...>), член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие».  

06.02.2016 в газете «Коммерсантъ» № 20 опубликовано сообщение о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры  банкротства – конкурсное производство.  

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о признании недействительным соглашения об отступном, заключенном 18  января 2013 года между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «КЕДР» и применении  последствий недействительности сделки, а так же в восстановлении обязательство ООО  «Бест Логистик» перед ПАО КБ «КЕДР» из кредитного договора № 

<

***> от 07  июня 2012 года.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 017 марта 2017 года  заявление удовлетворено частично. Соглашение об отступном, заключенное 18 января  2013 года между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «КЕДР» признано недействительным.  В остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «БИНБАНК», конкурсный  управляющий ООО «Бест Логистика» ФИО3, ФИО4 и АО  «РОСТ БАНК» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами.  

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционные  жалобы приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с  соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября  2010 года).  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской  области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители ФИО4, АО «РОСТ БАНК», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО4, АО  «РОСТ БАНК», ФИО5,, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.  

От конкурсного управляющего ООО «Бест Логистика» ФИО3 через  канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на  определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года по делу №  А41-65622/15 и заявление об отказе от заявления о признании сделки (Соглашение об  отступном от 18 января 2013 года) между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «Кедр»  недействительной.  

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО «Бест  Логистика» ФИО3 поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы и  об отказе от заявления о признании сделки (Соглашение об отступном от 18 января 2013  года) между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «Кедр» недействительной. Последствия  отказа заявителю известны и понятны.  

Представитель ПАО «БИНБАНК» поддержал заявление. 

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от  заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица,  

подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного  заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых  требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не  противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует  положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.  

На основании изложенного, учитывая наличие безусловных оснований, решение  суда первой инстанции, по результатам рассмотрения иска по правилам, установленным  АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит  отмене, а производство по делу прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Бест Логистика» ФИО3  от заявления о признании недействительным соглашения об отступном от 18 января  2013 года между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «КЕДР».  

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2017 года по  делу № А41-65622/15 отменить.  

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бест Логистика»  ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном от 18 января  2013 года между ООО «Бест Логистик» и ПАО КБ «КЕДР» прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца. 

Председательствующий cудья Э.С. Миришов Судьи Л.Н. Иванова 

 М.В. Игнахина