Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-301327/23-149-2415

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кичайкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК» (129226, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, Сельскохозяйственная 

<

...>, этаж/пом 1/II, ком. 1(РМ162), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

к СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой И.С, ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ФИО1

о признании незаконным постановления от 07.12.2023 об окончании исполнительного производства №758049/23/77056-ИП

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Ётова И.С. (служебное удостоверение)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве Ётовой И.С. (далее – ответчик, судебный пристав) от 07.12.2023 об окончании исполнительного производства №758049/23/77056-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путём возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК» стало известно, что 07.12.2023 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства №758049/23/77056-ИП от 04.10.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ.

Посчитав указанное постановление незаконным, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требований Обществом приведены доводы о том, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК», суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта, приводящее к реальной реализации восстановленных судебным актом прав.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении в Отделе находилось исполнительное производство №758049/23/77056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии  ФС №036425811 от 01.09.2020, выданного Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-81501/20-156-619, вступившему в законную силу 01.09.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 455 427,82 руб. в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК».

При этом, на момент возбуждения исполнительного производства №758049/23/77056-ИП требования исполнительного документа были частично исполнены Тинькофф банком, что подтверждено представленными в материалы дела платежными ордерами.

Кроме того, должником напрямую взыскателю перечислена часть задолженности, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями (за период 2020-2021 года).

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа в оставшейся части были в полном объеме исполнены должником.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника от 28.11.2023 №10620 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 01.12.2023 №271778), ПД от 01.12.2023 №34516,  Платежное поручение от должника от 13.10.2023 №19151 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 19.10.2023 №231005), ПД от 19.10.2023 №68419,  Платежный документ о погашении долга  от 09.10.2023 №1, Платежное поручение от должника от 28.11.2023 №13578, Платежный документ о погашении долга  от 09.10.2023 №1, Платежное поручение от должника от 24.10.2023 №12139 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от 26.10.2023 №240119), ПД от 27.10.2023 №42820, Платежный документ о погашении долга  от 10.10.2023 №1.

В связи с изложенным, оснований для продолжения исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ШВАРЦ МЕДИА XXI ВЕК» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин