АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-4396/2016

г. Киров

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610997, 

<

...>, почтовый адрес филиала Волго-Вятский банк: 610097, 

<

...>) и акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109074, г.Москва, Славянская площадь, дом 4, стр.1) 

о расторжении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 09.12.1959, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304432904200014;  Кировская область, город Слободской)

при участии в судебном заседании представителей (согласно протоколу). 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2016 (резолютивная часть определения от 15.12.2016) в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.

Определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) утвержден план реструктуризации долгов ИП ФИО2 на 24 месяца, с графиком погашения задолженности, начиная с 4 квартала 2017 года; срок исполнения плана реструктуризации долгов определен 3 кварталом 2019 года.

Определением суда от 16.08.2019 (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) утверждены изменения, вносимые в план реструктуризации долгов ИП ФИО2, датированные 22.05.2019; срок исполнения плана реструктуризации долгов продлен до 30.06.2020.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2020 (резолютивная часть объявлена 15.10.2020)  утверждено мировое соглашение, заключенное между должником индивидуальным предпринимателем ФИО2 и кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ФНС России, ООО «Зверохозяйство Кизнерское», ООО «КД», АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация МСП») обратились в Арбитражный суд с заявлениями о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2020. 

Требования мотивированы неисполнением должником условий мирового соглашения.

Указанные заявления приняты судом к совместному рассмотрению, назначено судебное заседание. 

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила кандидатуру ФИО3.

В материалы дела 28.09.2022 от Кировского областного Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства поступило письменное мнение на ходатайства о расторжении мирового соглашения, в котором Фонд поддерживает их, ссылаясь на наличие у должника непогашенной задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений о расторжении мирового соглашения неоднократно откладывалось. Протокольным определением суда от 29.11.2022 судебное заседание отложено до 20.12.2022.

В судебном заседании представители ПАО Сбербанк и АО «Корпорация МСП» ходатайства о расторжении мирового соглашения поддержали, ИП ФИО2, представитель должника факт неисполнения условий мирового соглашения не оспаривали, возражений по существу заявления не имеют. 

Иные лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С даты возбуждения дела о банкротстве, которой является дата принятия судом к производству первого заявления кредитора (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), оно подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Исходя из пунктов 5,6 статьи 150  Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В случае неисполнения мирового соглашения кредитор вправе расторгнуть его в судебном порядке (статья 164 Закона о банкротстве) либо предъявить свои требования в предусмотренном мировым соглашением размере в общем порядке (статья 167 Закона о банкротстве). Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения. 

Согласно пункту 1 статьи 165 Закона о банкротстве споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

Заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения.

Судом установлено, что по состоянию на дату утверждения мирового соглашения размер требований кредиторов составил в общей сумме 26 915 486,01 рублей; в том числе: 10 847 256,97 рублей – требования ПАО Сбербанк, 7 936 330,13 - АО  «Корпорация МСП».

При таких обстоятельствах заявители вправе в порядке статьи 164 Закона о банкротстве требовать расторжения мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

По условиям утвержденного судом мирового соглашения, должник принял на себя обязательства погасить задолженность ежемесячным платежами, согласно установленному графику, начиная с 27.10.2020 до 27.09.2023. 

В материалы дела представлены доказательства того, что перед ПАО Сбербанк с ноября 2021 года должником не производилось погашение задолженности в части уплаты мораторных процентов, с 27.02.2022 задолженности по кредитному договору №2, с 27.04.2022 не гасилась задолженность по кредитному договору №1; перед  АО  «Корпорация МСП» погашение задолженности не осуществлялось с 27.04.2022. 

Обстоятельство неисполнения должником условий мирового соглашения не оспаривается должником. Предусмотренные условия и сроки погашения задолженности не выполняются должником, погашение задолженности не производится, нарушение условий мирового соглашения является существенным. Должником заявлено о невозможности исполнения мирового соглашения.

Исходя из пункта 23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», утверждение должника о невозможности исполнить условия мирового соглашения может быть расценено как его односторонний отказ от исполнения условий мирового соглашения и явиться основанием для расторжения мирового соглашения в судебном порядке.

Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения должником условий заключенного и утверждённого судом мирового соглашения, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявлений ПАО Сбербанк и АО «Корпорация МСП»  и расторжения мирового соглашения

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При рассмотрении настоящего заявления суду не представлены доказательства возбуждения нового дела о банкротстве должника.

В соответствии с пункта 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина, в связи с нарушением условий мирового соглашения, гражданин признаётся банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 166 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве ФИО2 подлежит возобновлению, в отношении должника вводится  процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. 

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

До прекращения производства по делу о банкротстве ИП ФИО2 финансовым управляющим был утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 рублей независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.24, 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»  удовлетворить. 

Расторгнуть мировое соглашение от 30.09.2020, утвержденное определением Арбитражного суда Кировской области  от 22.10.2020. 

Возобновить производство по делу о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 09.12.1959, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304432904200014;  Кировская область, город Слободской). 

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 09.12.1959, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304432904200014;  Кировская область, город Слободской) процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев. 

Утвердить ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 10854, адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», финансовым управляющим должника ФИО2 (ОГРНИП 304432904200014, ИНН 

<

***>; Кировская область, город Слободской).

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить в судебном заседании на 22 мая 2023 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                         Е.Е. Хорошавина