Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

05.03.2019 года                                                     Дело № А50-38591/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола помощником судьи Старицыной Е.И.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РСБ Сервис» (614051, 

<

...>, ИНН: 

<

***>,   ОГРН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» (119602, 

<

...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, дов-ть от 05.02.2019 № 02-02/2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Определением суда от 17.12.2018 судом принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «РСБ Сервис», далее истец, к  обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ», далее ответчик, о взыскании 1 705 359 руб. 60 коп. задолженности по договору от 31.10.2017,  106 177 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением процентов  по ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Определением суда от 04.02.2019 осуществлена замена судьи, дело № А50-38591/2018 передано на рассмотрение судье Лядовой Г.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

31.10.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на аренду технической продукции № 18 (далее договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование (аренду), а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукицю в состоянии, в котором он е получил с учетом износа от эксплуатации.

В соответствии с п. 2.1. договора сумма арендной платы рассчитывается исходя из стоимости аренды за время работы продукции и стоимости аренды за время нахождения продукции у арендодателя в режиме ожидания работы.

В соответствии с п. 2.3. договора арендная плата начисляется с момента её передачи арендатору со склада арендодателя в г. Чайковский или сервисных центров, до момента возврата продукции арендодателю, за исключением времени затраченного на ремонт продукции в связи с недостатками, низким качеством, дефектом, т.е. при поломке продукции не по вине арендатора, которое не подлежит оплате.

В соответствии с п. 2.4. договора начисление арендной платы производится на основании отчета арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц) с 1 (первого) числа по 30 (тридцатое) число отчетного месяца (приложение 5). Отчет подписывается ответственным представителем арендатора и предоставляется арендодателю до 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.2. договора арендная плата за время работы продукции в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, промывки и проработки скважины.

На основании отчета арендодатель составляет акт на оказанные услуги, который согласовывается с арендатором, и не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору совместно со счетом-фактурой. Акт на оказанные услуги арендатор не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, должен подписать, скрепить печатью и предоставить арендодателю согласованным видом связи. Либо дать письменный мотивированный отказ от подписания данного акта. Оригинал акта на оказанные услуги, подписанный арендатором, отправляется в адрес арендодателя заказной почтой в течение пяти рабочих дней после его получения.

Согласно п. 2.5. договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестидесяти) дней с даты выставления счета-фактуры, выписанного на основании оформленного акта об оказанных услугах.

В случае неисполнения арендатором своих обязанностей по уплате арендных платежей Договором была предусмотрена ответственность за такое неисполнение (п. 6.2 договора) - арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчик нарушил условия договора, за ответчиком числится долг в общей сумме                                                         1 705 359 руб. 60 коп., в том числе 880 185,60 руб. арендной платы за период с 01.09.2017 по 31.10.2017; 366 744,00 руб. арендной платы за период с 01.11.2017 по 30.11.2017; 311 732,40 руб. арендной платы за период с 01.12.2017 по 31.12.2017; 146 697,60 руб. арендной платы за период с 01.01.2018 по 31.01.2018. В материалы дела представлены акты выполненных работ и счета-фактуры ан спорную сумму.

Истцом на сумму долга начислена неустойка в соответствии с п. 6.2 договора в размере 106 177 руб. 28 коп. с последующим ее начислением на сумму долга  по день фактической оплату долга, но не более 10 % от суммы основного долга.

Претензией от 23.07.2018 № 029-ОАД истец известил ответчика о наличии долга и необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендованного имущества истец обратился в суд с данным иском.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований                                       (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по внесению арендных платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 705 359 руб. 60 коп.

Истцом на сумму долга начислена неустойка в соответствии с п. 6.2 договора (штрафную неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности) в размере 106 177 руб. 28 коп. с последующим ее начислением на сумму долга  по день фактической оплату долга, но не более 10 % от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, проверен, признан обоснованным, исходя из периода задолженности и суммы долга, является соразмерным, прав и законных интересов ответчика не нарушает и подлежит удовлетворению.  Суд так же обращает внимание на то, что с учетом того, что истцом заявлено требование о начислении неустойки до даты фактической уплаты долга, суд считает возможным произвести перерасчет неустойки по дату вынесения судом решения 26.02.2019. Сумма неустойки составляет 141 416 руб. 38 коп. за период с 03.01.2018 по 26.02.2019.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии                                  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» (119602, 

<

...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСБ Сервис» (614051, 

<

...>, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) сумму 1 705 359 руб. 60 коп. основного долга, неустойку в размере 141 416 руб. 38 коп. за период с 03.01.2018 по 26.02.2019. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, начиная с 27.02.2019  исходя из суммы долга и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, но не более 10 % от общей суммы задолженности (что составит сумму 170 535 руб. 96 коп.); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 115 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» (119602, 

<

...> Олимпийская деревня, д. 1, корп. 1, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 руб. 75 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.