АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14464/2017

г. Барнаул

19 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5, г. Барнаул», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтНой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул,

о взыскании 142 022 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.11.2017 г. (после перерыва: не явился), ФИО3, по доверенности от 27.11.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 5, г. Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтНой» о взыскании 142 022 руб. 41 коп., состоящих из 71 368 руб. 09 коп. долга,  70 654 руб. 32 коп.  неустойки по состоянию на 17.04.2017 г. по договору возмещения коммунальных и эксплуатационно-технических затрат № 35/16 от 25.02.2016 г. 

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмещения коммунальных и эксплуатационно-технических затрат № 35/16 от 25.02.2016 г., предметом которого является возмещение коммунальных и эксплуатационно-технических затрат истца, понесенных им в результате предоставления ответчику помещения, общей площадью 51,5 кв.м., по адресу: 

<

...>. Ответчик свои обязанности по возмещение коммунальных и эксплуатационно-технических затрат не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 71 368 руб. 09 коп. и начислению неустойки в размере 70 654 руб. 32 коп. по состоянию на 17.04.2017 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156  АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

В судебном заседании 30.11.2017 г., для предоставления истцу возможности представить подробный расчет долга, был объявлен перерыв до 05 декабря  2017 года до 10 часов 00 минут.

Определением от 05.12.2017, в связи с болезнью судьи Фролова О.В., на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 19 декабря 2017 года на 11 часов 00 минут.

Заседание было продолжено 19 декабря 2017 года, представитель истца настаивал на исковых требованиях, представил копию письма и расчет исковых требований, пояснил, что неустойку считает с 02.11.2016 года.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор возмещения коммунальных и эксплуатационно-технических затрат № 35/16 от 25.02.2016 г., предметом которого является возмещение коммунальных и эксплуатационно-технических затрат истца, понесенных им в результате предоставления ответчику помещения, общей площадью 51,5 кв.м., по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 2.3.4 договора, арендатор обязан ежемесячно производить возмещение коммунальных и эксплуатационно-технических затрат арендодателя.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 договора, оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов.

Пунктом 3.7 договора установлено, арендатор обязуется произвести единовременный платеж в сумме 8 850 руб. 92 коп. в счет оплаты за содержание имущества и проведения ремонта помещений. Оплата указанного платежа производится в течении 15-ти рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выставления счета на оплату. 

По актам об оказании услуг № 277 от 31.03.2016 г., № 278 от 31.03.2016 г., № 279 от 31.03.2016 г, № 280 от 31.03.2016 г., № 422 от 29.04.2016 г., № 434 от 29.04.2016 г., № 452 от 30.04.2016 г.,  подписанным ответчиком, последний должен был возместить истцу 71 368 руб. 09 коп.

Ответчик обязательства по возмещению коммунальных и эксплуатационно-технических затрат не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 71 368 руб. 09 коп.

В материалах дела имеется письмо ответчика от 12.05.2016 г., в котором он просил согласовать график погашения задолженности за коммунальные платежи в размере 71 368 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.04.2017 с требованием об оплате имеющейся задолженности, осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Доказательств, подтверждающих возмещение коммунальных и эксплуатационно-технических затрат, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении,  ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 71 368 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела: договором, актами, письмом, претензией, направленной в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец за просрочку поставки товара начислил ответчику неустойку в размере       70 654 руб. 32 коп. по состоянию на 17.04.2017 г. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 70 654 руб. 32 коп. подлежащей взысканию. 

            На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлтНой», г. Барнаул в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 5, г. Барнаул», 

<

...> 368 руб. 09 коп. долга,  70 654 руб. 32 коп. неустойки, всего 142 022 руб. 41 коп., а также 5 261 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      О.В. Фролов