ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2929/2020

г. Киров

08 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 (доверенность от 30.01.2020);

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 21.07.2020);

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 14.07.2020);

представителя ответчика ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 08.06.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО10 и ФИО11

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2020 по делу № А17-2929/2020

по иску ФИО10, ФИО11, закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций,

установил:

ФИО10 (далее – ФИО10, истец-1) и ФИО11 (далее – ФИО11, истец-2) обратились в Арбитражный суд Ивановской области к ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитаржного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), содержащим требования:

1.  Перевести на ФИО10 права и обязанности покупателя ФИО4 по договору дарения акций от 11.02.2020 года, заключенному между ФИО8 и ФИО4 в отношении 1 обыкновенной акции именной ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-ИВТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО12 и ФИО4 в отношении 112692 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-НАТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО13 и ФИО4 в отношении 405837 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-АСТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО6 и ФИО4 в отношении 460088 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи № 1-ДНМ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО14 и ФИО4 в отношении 9 499 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по цене договоров купли-продажи акций.

2. Перевести на ФИО11 права и обязанности покупателя ФИО4 по договору дарения акций от 11.02.2020 года, заключенному между ФИО8 и ФИО4 в отношении 3 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1 -ИВТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО12 и ФИО4 в отношении 210152 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-НАТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО13 и ФИО4 в отношении 756822 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-АСТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО6 и ФИО4 в отношении 857990 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль и в отношении 27 привилегированных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 2-01-15333-Р. номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи № 1-ДНМ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО14 и ФИО4 в отношении 17714 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль и в отношении 5 привилегированных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 2-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по цене договоров купли-продажи акций.

3. Перевести на ЗАО «Электроконтакт» права и обязанности покупателя ФИО4 по договору дарения акций от 11.02.2020 года, заключенному между ФИО8 и ФИО4 в отношении 6 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-ИВТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО12 и ФИО4 в отношении 512986 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1-НАТ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО13 и ФИО4 в отношении 1847423 обыкновенных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи акций № 1 -ACT от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО6 и ФИО4 в отношении 2094377 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль и в отношении 24 546 привилегированных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 2-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, по договору купли-продажи № 1-ДНМ от 18 февраля 2020 года, заключенному между ФИО14 и ФИО4 в отношении 27213 обыкновенных именных акций ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль и в отношении 4 492 привилегированных акций именных ЗАО «Электроконтакт» с государственным регистрационным номером выпуска акций 2-01-15333-Р, номинальной стоимостью 1 рубль, как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по цене договоров купли-продажи акций.

4. Обязать АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» внести в реестр акционеров ЗАО «Электроконтакт» записи о переходе прав на ценные бумаги.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2020 в удовлетворении требований отказано.

ФИО10 и ФИО11 с принятым решением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявители жалобы указывают на притворных характер дарения акций; полагают, что данная сделка совершена с целью обхода преимущественного права истцов и прикрытия последующих договоров купли-продажи акций; условие о приобретении другими акционерами или обществом всего предложенного к выкупу пакета акций само по себе не является основанием для отказа в реализации преимущественного права приобретения акций.

Также указывает, что решений общего собрания акционеров общества о приобретении либо отказе в приобретении акций не принималось, поскольку права ФИО4 на спорные ценные бумаги возникли в результате совершения притворных сделок, что свидетельствует о нарушении прав акционеров и юридического лица.

ЗАО «Электроконтакт» в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает на отсутствие намерений общества по приобретению спорных акций.

ФИО6, ФИО8, ФИО15, в представленных отзывах указывают на законность и обоснованность обжалуемого решения, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в отзывах. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО8, поддержали собственные позиции, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.11.2019 года в состав акционеров ЗАО «Электроконтакт» входили следующие владельцы обыкновенных именных акций: ФИО10, (3 652 457 шт. (13,4826%), ФИО15 (6 729 153 шт. (24,8399%), ФИО11 (6 811 232 шт. (25,1429%), ФИО8 (1 138 476 шт. (4,2026%), ФИО14 (70 455 шт.), ФИО12 (835 830 шт. (3,08554%), ФИО13 (3 010 082 шт. (11,1114%), ФИО6 (3 412 455 шт. (12,5967%).

11.02.2020 ФИО8 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) заключили договор дарения акций ЗАО «Электроконтакт», по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого 10 штук обыкновенных именных акций.

Указанный пакет акций зачислен на лицевой счет ФИО4, открытый регистратором АО «НРК Р.О.С.Т.» в реестре акционеров ЗАО «Электроконтакт».

18.02.2020 ФИО6 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи обыкновенных именных акций в количестве 3 412 455 штук по цене 70 637 818,5 рублей и привилегированных именных акции в количестве 24 573 штуки по цене.

18.02.2020 ФИО13 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи обыкновенных именных акции в количестве 3 010 082 штуки по цене 62 308 697 рублей 40 (пункт 3.2 договора).

18.02.2020 ФИО12 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи обыкновенных именных акций в количестве 835 830 штук по цене 17 301 681 рубль (пункт 3.2 договора).

18.02.2020 ФИО14 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключили договор купли-продажи обыкновенных именных акций в количестве 70 455 штук по цене 1 458 418,5 рублей  и привилегированных именных акций в количестве 4 497 штук по цене 45 420 рублей.

Стоимость приобретенных акций оплачена продавцам ФИО4.

Все указанные выше договоры были исполнены, акции списаны со счетов продавцов, зачислены на счет покупателя, который оплатил приобретенные акции.

Акционеры ЗАО «Электроконтакт» ФИО10 и ФИО11, полагая, что совершенными сделками дарения и купли-продажи нарушено их преимущественное право на приобретение переданных ФИО4 акций обратились в суд с настоящим иском в своих интересах и интересах ЗАО «Электроконтакт».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Рассматриваемый иск не является иском об оспаривании сделки общества либо иском о возмещении убытков.

При этом общество заявило о несогласии с реализацией в его пользу преимущественного права, об отсутствии у общества для оплаты акций достаточных денежных средств, а также о нарушении в случае принятия такого решения установленных законодательством ограничений. 

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Уставом непубличного общества, предусматривающим преимущественное право его акционеров на приобретение отчуждаемых по возмездным сделкам акций, может быть предусмотрено также преимущественное право непубличного общества на приобретение отчуждаемых акций в случае, если его акционеры не использовали свое преимущественное право.

На основании пункта 17 части 1 статьи 48 и части 4 статьи 49 Федерального закона № 208-ФЗ решение о приобретении обществом акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом принимается общим собранием акционеров общества большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, решения о приобретении ЗАО «Электроконтакт» спорных акций общим собранием акционеров общества не принималось. Указание истца на вхождение в состав акционеров ФИО4, законность прав которого на владение спорными акциями оспаривается, не свидетельствует о наличии оснований приобретения обществом своих размещенных акций в обход установленной процедуры принятия соответствующего решения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно заключил, что ФИО10 и ФИО11 не вправе требовать перевода на общество прав покупателя по договорам купли-продажи акций.

В остальной части решение суда также является законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 208-ФЗ акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций.

Акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества

Вопреки доводам истца, положения закона, согласно которому акционеры, использующие преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами, могут приобретать такие акции пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, носят диспозитивный характер.

Указанные положения законодательства применяются лишь в случаях, когда правом преимущественного приобретения акций намереваются воспользоваться несколько акционеров. Предлагаемый пакет акций распределяется пропорционально только среди акционеров, выразивших волю на его приобретение. При этом положения действующего законодательства не исключают возможности приобретения одним акционером всего предложенного пакета акций при отсутствии волеизъявления иных акционеров.

Также вопреки доводам истцов, пункт 4 статьи 7 Федерального закона № 208-ФЗ и подпункт 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» содержат прямые указания, что реализация преимущественного права приобретения возможна исключительно в отношении всего предлагаемого к реализации пакета акций общества. Если участники общества (общество) согласны купить лишь часть отчуждаемых акций, акционер вправе продать их третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных им другим акционерам и обществу.

Нормы статьи 209 ГК РФ не могут быть положены в основание вывода о праве истцов приобрести любое количество акций по своему усмотрению.

Как установлено материалами дела, истцами заявлены требования о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей только в отношении части реализованных акций по каждому из договоров купли-продажи, что не соответствует нормам Закона №208-ФЗ, а также положениям Устава ЗАО «Электроконтакт». 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении части реализованных ответчиками акций не имеется. Выводы суда первой инстанции в указанной части основаны на правильном применении законодательства.

Также суд первой инстанции обоснованно установил, что истцы не доказали наличие возможности приобретения всех акций общества по согласованной ответчиками цене; из материалов дела не следует наличие у истцов достаточных денежных средств, их внесения в депозит суда или предоставления иного надлежащего обеспечения имущественных интересов ФИО4 в случае удовлетворения иска.

Прочие заявленные доводы истцов не способны повлиять на исход спора по настоящему делу.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2020 по делу № А17-2929/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО16

ФИО1