АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5421/2022

20 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центрсвязьсервис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Хабаровск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, 

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции № 14/05/20 от 14.05.2020 в размере 5 783 553 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центрсвязьсервис-ДВ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции № 14/05/20 от 14.05.2020 в размере 5 783 553 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2020 года между ООО «Центрсвязьсервис-ДВ» (Поставщик) и ООО «ТранСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №14/05/20, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации подлежат подписанию обеими сторонами. Поставка по настоящему договору осуществляется на объект капитального строительства «Автомобильная дорога «Обход г. Хабаровск км 13 – 42».

Согласно пункту 1.2. договора Спецификация должна содержать все основные условия поставки: наименование и количество Продукции, подлежащей поставке; технические и иные требования к качеству Продукции; цену за единицу Продукции с учетом НДС 20% и транспортные расходы по доставке Продукции на объект Покупателя; сроки и график поставки, условия поставки; сроки условия (форма) расчетов (оплата за поставленную Продукцию); наименование и адрес объекта Покупателя, куда осуществляется поставка Продукции.

На основании пункта 2.1. договора цена продукции указывается в Спецификациях и подтверждается товаросопроводительными документами. Общая сумма настоящего Договора складывается как суммарная стоимость всех поставок по спецификациям за весь период действия настоящего Договора. 

Покупатель производит оплату Продукции в порядке и сроки, указанные в Спецификации (пункт 2.4. договора). 

Буквальное толкование условий договора №14/05/20 от 14.05.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №14/05/20 от 14.05.2020 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

             Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки продукции №14/05/20 от 14.05.2020, и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (Спецификациями на поставку продукции т.1 л.д. 29-65; Универсальными передаточными документами (УПД) т.1 л.д. 97-150, т.2. л.д. 1-150 и т.3 л.д. 1-7).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на УПД о принятии товара, содержащих подписи и печати грузополучателя, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

УПД, имеющиеся в материалах дела, содержат наименование поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны со стороны ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной истцом товарной накладной в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела УПД соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон и является надлежащим доказательством по делу.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указывает на то, что в УПД к счету-фактуре №ЦС201008005 от 08 октября 2020 г. отсутствует подпись представителя истца.

Возражения ответчика о неподписании истцом УПД к счету-фактуре №ЦС201008005 от 08 октября 2020 г. подлежат отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлен УПД к счету-фактуре №ЦС201008005 от 08 октября 2020 г., подписанный истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Всего за период действия договора истцом поставлен ответчику, а ответчиком принят товар на общую сумму 69 225 406 руб. 25 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 63 435 853 руб. 15 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 04.06.2020 по 27.12.2021 между ООО «Центрсвязьсервис-ДВ» и ООО «ТранСтрой», согласно которому задолженность по состоянию на 27.12.2021 в пользу ООО «ЦентрСвязьСервис-ДВ» составляет 5 789 553 руб. 10 коп., указанный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.  

Таким образом, суд считает, что факт надлежащего выполнения Поставщиком своих обязательств по договору поставки №14/05/20 от 14.05.2020, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

С целью урегулирования спора истец неоднократно в адрес ответчика направлял требование (претензию) об оплате суммы долга, в связи с просрочкой оплаты по договору №14/05/20 от 14 мая 2020 года за исх. №384 от 11.11.2021 и №18 от 20.02.2022 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком в ответ на претензию неоднократно направлялись письма, подтверждающие наличие задолженности.

Так, письмом №636/ТС/2021 от 16.12.2021 на исх. № 384 от 11.11.2021 ООО «ТранСтрой» уведомил о том, что в срок до 10.01.2022 будет подготовлен график, содержащий сроки и порядок удовлетворения требований, в том числе с возможностью реализации имущества ООО «ТранСтрой» в целях погашения возникшей задолженности.

Согласно письму №579/ТС/2021 от 30.11.2021 на исх. № 384 от 11.11.2021 ООО «ТранСтрой» сообщил, что оплата задолженности в сумме 5 544 993 руб. 36 коп. будет оплачена не позднее 31.12.2021.

Кроме того, письмом №178/ТС/2022 от 25.02.2022 ООО «ТранСтрой» сообщило о поступившем от истца письме о задолженности в размере 5 789 553 руб. 10 коп. и уведомило о том, что взятые на себя обязательства по заключенному Договору ООО «ТранСтрой» исполнит в полном объеме не позднее 18.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки продукции №14/05/20 от 14.05.2020 на момент рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты, составляет 5 783 553 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в общем размере 5 783 553 руб. 10 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрсвязьсервис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Хабаровск задолженность по договору поставки продукции №14/05/20 от 14.05.2020  в размере 5 783 553 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 918 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

                                      А.В. Кузьмин