Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7055/2017

07 ноября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Тамбовской области Плахотников М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

МРИ ФНС России №9 по Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мичуринск

к генеральному директору ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2  (ИНН  

<

***>), Мичуринский район

о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.5.1 ст. 14.13

КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 02.03.2017 №03-10/03502;

от заинтересованного лица: ФИО2, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (далее – МРИ ФНС №9 по Тамбовской области, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2  (далее – ФИО2, заинтересованное лицо) к административной ответственности предусмотренного  частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя поддержал предъявленные требования.

Представитель заинтересованного лица с требованиями заявителя не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС  №9 по Тамбовской области при осуществлении функций  уполномоченного  органа  в  делах  о  банкротстве,   по сопровождению процедур банкротства, в  соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов   Российской   Федерации,   как кредитора   в   делах   о   банкротстве   и   в   процедурах банкротства» обнаружено следующее нарушение, допущенное  генеральным  директором    ООО    «Недвижимость ДСК» ФИО2

Генеральный директор ООО «Недвижимость ДСК» (юридический адрес: 393741, 

<

...>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области, проживающий (зарегистрированный) по адресу: 393795, 

<

...>, по мнению налогового органа, повторно не исполнил обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Недвижимость ДСК» несостоятельным (банкротом), закрепленную статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

ООО «Недвижимость ДСК» в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения (далее - УСН). Также, в соответствии со статьей 388 НК РФ ООО «Недвижимость ДСК» является плательщиком земельного налога, статьей 357 НК РФ - транспортного налога. В силу статьи 226 НК РФ ООО «Недвижимость ДСК» является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц.

ООО «Недвижимость ДСК» представило в Инспекцию налоговые декларации: по УСН за 2015 год; по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы; по земельному налогу за 2015 и 2016 годы. Также, ООО «Недвижимость ДСК» представило расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 1 квартал 2016 г., полугодие 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 2016 год. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате и перечислению налогов по вышеуказанным декларациям и расчетам, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ, в адрес ООО «Недвижимость ДСК» направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №124 от 27.01.2016г., №257 от 05.02.2016г., №866 от 10.03.2016г., №867 от 10.03.2016г., №1583 от 11.04.2016г., №2347 от 12.05.2016г., №2881 от 20.06.2016г., №3152 от 13.07.2016г., №4489 от 10.10.2016г., №266 от 25.01.2017г. на общую сумму 798 538,47 рублей, в том числе основной долг - 754 888 руб.

В отношении ООО «Недвижимость ДСК» налоговым органом в полном объеме применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, а именно: приняты решения о взыскании налога,  сбора,  пени,  штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: №515 от 17.02.2016г., №654 от 29.02.2016г., №1196 от 31.03.2016г., №1197 от 31.03.2016г., №1888 от 11.05.2016г., №2268 от 03.06.2016г., №2799 от 11.07.2016г., №3511 от 04.08.2016г., №4926 от 31.10.2016г., №1164 от 15.02.2017г., №1165 от 15.02.2017г., №1166 от 15.02.2017г.; приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №542 от 11.03.2016г., №841 от 06.04.2016г., №1276 от 17.05.2016 г., №1590 от 09.06.2016г., №1915 от 13.07.2016г.,  2376 от 10.08.2016г., №3348 от 08.11.2016 г., №770 от 21.02.2017г.

Тем не менее, в настоящее время задолженность по указанным требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа погашена частично и составляет 643 291,92 руб., в том числе основной долг - 599 642,17 руб.

Кроме вышеуказанной задолженности по обязательным налоговым платежам, просроченной более трех месяцев, ООО «Недвижимость ДСК» имеет иную задолженность по налогам и страховым взносам, а также задолженность по госпошлине, присужденной судом и исполнительскому сбору, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и сведениями об исполнительных производствах, размещенными на официальном сайте ФССП России.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (№266 от 25.01.2017г.), сумма задолженности по которому в совокупности с предыдущими составила более трехсот тысяч рублей (с учетом погашений) направлено в адрес ООО «Недвижимость ДСК» 25.01.2017г. Срок исполнения требования №266 от 25.01.2017г. установлен до 14.02.2017г.

В связи с тем, что срок уплаты по требованию, сумма задолженности по которому в совокупности с предыдущими составила более трехсот тысяч рублей - №266 от 25.01.2017 г. был установлен до 14.02.2017г., задолженность, просроченная более трех месяцев, образовалась 14.05.2017г.

Таким образом, генеральный директор ФИО2, зная о наличии задолженности ООО «Недвижимость ДСК» по обязательным налоговым платежам, просроченной более трех месяцев и составляющей более трехсот тысяч рублей, в нарушение требования пунктов 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве не обратился в срок до 14.06.2017г. в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением начальника МРИ ФНС России №9 по Тамбовской области от 11.10.2016г. №5048 генеральный директор ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Недвижимость ДСК» несостоятельным (банкротом) в срок до 16.06.2016г. в связи с образованием на 16.05.2016г. задолженности, просроченной более трех месяцев и составлявшей более трехсот тысяч рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО2, по мнению административного органа, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

02.10.2017г. ведущим специалистом-экспертом правового отдела ФИО3 в отношении генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 в составлен протокол №5849 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

МРИ ФНС №9 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13  КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, подведомственно арбитражному суду.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возлагает обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, на административный орган (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

Статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) установлено, что юридическое лицо считается не способным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве закреплена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а так же в случае, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно абзацу 31 статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, ООО «Недвижимость ДСК» представило в Инспекцию налоговые декларации: по УСН за 2015 год; по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы; по земельному налогу за 2015 и 2016 годы. Также, ООО «Недвижимость ДСК» представило расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 1 квартал 2016 г., полугодие 2016 г., 9 месяцев 2016 г., 2016 год. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате и перечислению налогов по вышеуказанным декларациям и расчетам, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ, в адрес ООО «Недвижимость ДСК» направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №124 от 27.01.2016г., №257 от 05.02.2016г., №866 от 10.03.2016г., №867 от 10.03.2016г., №1583 от 11.04.2016г., №2347 от 12.05.2016г., №2881 от 20.06.2016г., №3152 от 13.07.2016г., №4489 от 10.10.2016г., №266 от 25.01.2017г. на общую сумму 798 538,47 рублей, в том числе основной долг - 754 888 руб.

В отношении ООО «Недвижимость ДСК» налоговым органом в полном объеме применены меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, а именно: приняты решения о взыскании налога,  сбора,  пени,  штрафа,  процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: №515 от 17.02.2016г., №654 от 29.02.2016г., №1196 от 31.03.2016г., №1197 от 31.03.2016г., №1888 от 11.05.2016г., №2268 от 03.06.2016г., №2799 от 11.07.2016г., №3511 от 04.08.2016г., №4926 от 31.10.2016г., №1164 от 15.02.2017г., №1165 от 15.02.2017г., №1166 от 15.02.2017г.; приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: №542 от 11.03.2016г., №841 от 06.04.2016г., №1276 от 17.05.2016 г., №1590 от 09.06.2016г., №1915 от 13.07.2016г.,  2376 от 10.08.2016г., №3348 от 08.11.2016 г., №770 от 21.02.2017г.

Тем не менее, в настоящее время задолженность по указанным требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа погашена частично и составляет 643 291,92 руб., в том числе основной долг - 599 642,17 руб.

Кроме вышеуказанной задолженности по обязательным налоговым платежам, просроченной более трех месяцев, ООО «Недвижимость ДСК» имеет иную задолженность по налогам и страховым взносам, а также задолженность по госпошлине, присужденной судом и исполнительскому сбору, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и сведениями об исполнительных производствах, размещенными на официальном сайте ФССП России.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (№266 от 25.01.2017г.), сумма задолженности по которому в совокупности с предыдущими составила более трехсот тысяч рублей (с учетом погашений) направлено в адрес ООО «Недвижимость ДСК» 25.01.2017г. Срок исполнения требования №266 от 25.01.2017г. установлен до 14.02.2017г.

В связи с тем, что срок уплаты по требованию, сумма задолженности по которому в совокупности с предыдущими составила более трехсот тысяч рублей - №266 от 25.01.2017 г. был установлен до 14.02.2017г., задолженность, просроченная более трех месяцев, образовалась 14.05.2017г.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Состав указанного правонарушения образует любой факт (один или несколько) нарушения лицензионных требований (условий).

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

 Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (пункт 3 статьи 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ на административные органы при производстве по делам об административных правонарушениях возложены задачи по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)  наличие события административного правонарушения;

2)  лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)  виновность лица в совершении административного правонарушения:

4)  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)  характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства,   исключающие  производство   по  делу  об   административномправонарушении;

7)  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления административным органом соответствующих доказательств.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004г.).

 Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (части 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (часть 1 статьи 26.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение события административного правонарушения административный орган ссылается на постановление начальника МРИ ФНС России №9 по Тамбовской области от 11.10.2016г. №5048, в соответствии с которым генеральный директор ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Недвижимость ДСК» несостоятельным (банкротом) в срок до 16.06.2016г. в связи с образованием на 16.05.2016г. задолженности, просроченной более трех месяцев и составлявшей более трехсот тысяч рублей.

На момент вынесения решения по настоящему делу срок действия постановления от 11.10.2016г. №5048 истек, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в действиях генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 не доказан.

 Судом проверено соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» положения статьи 28.2 Кодекса, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе требование об участии физического лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении при составлении протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности.

02.10.2017г. ведущим специалистом-экспертом правового отдела ФИО3 в отношении генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 в его присутствии  составлен протокол №5849 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, в материалы дела административным органом представлены все необходимые документы, подтверждающие соблюдение порядка привлечения общества  к административной ответственности. Доказательств обратного заявителем не представлено.

В силу статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) составляет три года со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения настоящего заявления указанный срок не истек.

При изложенных обстоятельствах заявление МРИ ФНС №9 по Тамбовской области о привлечении генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

          Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований МРИ ФНС России №9 по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении генерального директора ООО «Недвижимость ДСК» ФИО2 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный  суд  Тамбовской  области.

 

Судья                                                                                    Плахотников М.А.