АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3857/2019

г. Нижний Новгород                                                                                     21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-71)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Садреевым М.О.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнМаг», город Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экономное жилищное строительство - НН», с. Дубское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 741 566 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнМаг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Экономное жилищное строительство - НН» о взыскании 1 623 081 руб. 34 коп. задолженности за полученный товар по договору купли-продажи от 01.12.2017 №477 за период с 11.12.2017 по 31.05.2017, 118 484 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.08.2018 по 26.10.2018. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из документов видно, 01.12.2017 ООО «ИнМаг» (продавец) и ООО «Экономное жилищное строительство-НН» (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить строительные и отделочные материалы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора наименование и количество товара согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в спецификациях.

В соответствии с пунктом 4.1 цена каждой партии товара определяется в товарных накладных и спецификациях, оформляемых на каждую партию товара. 

Пунктом 4.5 договора установлено, что покупатель производит оплату каждой партии товара безналичным платежом на расчетный счет продавца.

Оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения товара (пункт 4.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.02.2017).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения покупателем очередности и своевременности платежа за товар , продавец вправе приостановить отгрузку товара  и отказаться от исполнения договора полностью, и потребовать оплаты поставленного по договору товара в полном объеме. При этом покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует исключительно по 31 декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора истец в период с 11.12.2017 по 31.05.2017 произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 623 081 руб. 34 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2018 №45-НН с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное  требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара подтверждается товарными накладными с подписью доверенного лица и оттиском печати организации.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате полученного товара в размере 1 623 081 руб. 34 коп. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за полученный товар в сумме 1 623 081 руб. 34 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 118 484 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.08.2018 по 26.10.2018. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.

Поскольку ответчик  не представил доказательств оплаты за полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 118 484 руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты за период с 15.08.2018 по 26.10.2018 подлежит удовлетворению. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экономное жилищное строительство-НН», с. Дубское, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнМаг», город Нижний Новгород, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 623 081 рубль 34 копейки - долга, 118 484 рубля 84 копейки - пени, 30 415 рублей 66 копеек - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                        Н.В. Бодрова