ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17104/2019

г. Саратов

02 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 29.09.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен – 02.10.2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2025 года по делу № А57-17104/2019

по заявлению Комитета по управлению имуществом города Саратова о прекращении исполнительного производства № 35152/22/98064-ИП от 19.10.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 034177814 от 08.10.2020 в рамках дела № А57-17104/2019,

по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-востока» (410010, г. Саратов, ул. им. Тулайкова Н.М., д.7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

заинтересованные лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация Ленинского района города Саратова (410052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по управлению имуществом города Саратова (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов», (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Федеральная служба судебных приставов России (107996, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Товарищество собственников жилья «Элита Поволжья» (410010, г. Саратов, ул. им Тулайкова Н.М., д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (125009, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д. 7, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Специализированное отделение судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (410054, 

<

...>), судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (410054, 

<

...>),

о признании незаконными бездействия Администрации Ленинского района города Саратова и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» (далее – ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», учреждение, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии всех мероприятий по выявлению бесхозяйного объекта - насосной станции, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Тулайкова города Саратова, в том числе непредставления акта инвентаризации бесхозяйного объекта - насосной станции в Комитет по управлению имуществом города Саратова, обязании Администрации принять все меры, предусмотренные постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов», по выявлению бесхозяйного объекта - насосной станции, расположенной по адресу: 

<

...> район дома № 11, обязании Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС») подписать акт инвентаризации бесхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры - насосной станции, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Тулайкова г. Саратова, представленный по установленной форме администрацией Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», обязании Комитета по управлению имуществом г. Саратова с момента получения акта инвентаризации бесхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры принять меры, предусмотренные пунктом 5 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», выразившееся в непринятии всех мероприятий по выявлению бесхозяйного объекта - насосной станции, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Тулайкова города Саратова, в том числе непредставления акта инвентаризации бесхозяйного объекта - насосной станции в Комитет по управлению имуществом города Саратова, обязал администрацию Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» принять все меры, предусмотренные постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов», по выявлению бесхозяйного объекта - насосной станции, расположенной по адресу: 

<

...> район дома № 11, обязал ООО «КВС» подписать акт инвентаризации бесхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры - насосной станции, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Тулайкова г. Саратова, представленный по установленной форме администрацией, обязал Комитет по управлению имуществом г. Саратова с момента получения акта инвентаризации бесхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры принять меры, предусмотренные пунктом 5 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов». 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2019 года по делу № А57-17104/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом Саратовской области выданы исполнительные листы:

- серии ФС № 034177813 от 08.10.2020, содержание: «Обязать администрацию Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» принять все меры, предусмотренные постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 г. № 1162 «Об утверждении Порядка выявления безхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов» по выявлению безхозяйного объекта – насосной станции, расположенной по адресу: 

<

...> район дома № 11.».;

- серии ФС № 034177814 от 08.10.2020, содержание: «Обязать Комитет по управлению имуществом г. Саратова с момента получения акта инвентаризации безхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры, принять меры, предусмотренные п. 5 Постановления администрации МО «Город Саратов» от 04.05.2016 г. № 1162 «Об утверждении Порядка выявления безхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов»»;

- серии ФС № 034177815 от 08.10.2020, содержание: «Обязать ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» подписать акт инвентаризации безхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры – насосной станции, расположенной во дворе дома № 11 по ул. Тулайкова г. Саратова, представленный по установленной форме администрацией Ленинского района г. Саратова».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области в отношении Комитета по управлению имуществом города Саратова на основании исполнительного листа от 08.10.2020 № ФС 034177814 от 19.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 40608/20/64045-ИП.

Данное исполнительное производство впоследствии передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области (номер исполнительного производства 35152/22/98064-ИП).

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 35152/22/98064-ИП от 19.10.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 034177814 от 08.10.2020 в рамках дела № А57-17104/2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 5 июня 2025 года в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом города Саратова о прекращении исполнительного производства отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.

Комитет по управлению имуществом города Саратова не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление КУИ г. Саратова удовлетворить, прекратить исполнительное производство № 35152/22/98064-ИП от 19.10.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 29.07.2025, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 названного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 названного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 № 18-КГ16-82). 

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 по делу № А57-17104/2019 суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Саратова с момента получения акта инвентаризации безхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры, принять меры, предусмотренные п. 5 Постановления администрации МО «Город Саратов» от 04.05.2016 г. № 1162 «Об утверждении Порядка выявления безхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов» (насосная станция, расположенная по адресу: 

<

...> район дома № 11).

30.04.2020 в Комитет по управлению имуществом города Саратова из администрации Ленинского района администрации МО «Город Саратов» поступил акт инвентаризации безхозяйного объекта коммунальной инфраструктуры водоснабжения (насосная станция) по адресу: ул. им. Тулайкова Н.М., д. 11.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении Порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов», руководствуясь ст. 225 ГК РФ была осуществлена постановка на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области вышеуказанного объекта.

22.03.2022 в Ленинский районный суд г. Саратова было направлено исковое заявление о признании права собственности муниципального образования «Город Саратов» на бесхозяйную недвижимую вещь.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.04.2022 по делу № 2-2222/2022 признано за МО «Город Саратов» право собственности на нежилое помещение - насосная станция, кадастровый номер 64:48:040453:2184, площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, у жилого дома № 11 по ул. Тулайкова.

На основании решения Ленинского районного суда города Саратова от 27.04.2022 по делу № 2-2222/2022, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, распоряжением председателя Комитета от 15.07.2022 № 833-р в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны включён объект - нежилое помещение - насосная станция, расположенный по адресу: г. Саратов, у жилого дома № 11 по ул. им. Тулайкова Н.М. Держателем вышеуказанного объекта определен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (документы опубликованы в КАД 06.02.2025).

Пунктом 5.9.3. Постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04.05.2016 № 1162 «Об утверждении порядка выявления бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования «Город Саратов» предусмотрена необходимость осуществить мероприятия, направленные на заключение концессионного соглашения, передачу в аренду, безвозмездное пользование, закрепление за муниципальными предприятиями или учреждениями объектов коммунальной инфраструктуры.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства Комитет по управлению имуществом города Саратова указывает на то, что в соответствии с актом инвентаризации бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры (водоснабжения) по состоянию на 29.04.2020, подписанным в том числе и представителем ООО «КВС», ресурсоснабжающей организацией, сети которой непосредственно соединены с объектом инвентаризации, указано ООО «КВС».

Также Комитет указывает на то, что на его неоднократные обращения о включении в состав объекта концессионного соглашения объекта - нежилого помещения - насосная станция, расположенного по адресу: г. Саратов, у жилого дома № 11 по ул. им. Тулайкова Н.М., во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 по делу № А57-17104/2019, ООО «КВС» отвечает отказом. В настоящее время проходит процедура согласования передачи спорного объекта МУП «Саратовводоканал».

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в суд не представлено доказательств полного исполнения судебного акта, либо невозможности его исполнения. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы Комитет по управлению имуществом города Саратова ссылается на то, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 по делу № А57-17104/2019 Комитетом исполнено, о чём свидетельствуют выписка из Единого государственного реестра недвижимости и распоряжение Комитета по управлению имуществом города Саратова от 15.07.2022 № 833-р. Действия, направленные на передачу спорного объекта произведены. Вместе с тем, несмотря на все совершённые Комитетом по управлению имуществом города Саратова действия, направленные на исполнение решения суда, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не окончено.

Также Комитет по управлению имуществом города Саратова в апелляционной жалобе указывает на то, что 23.04.2025 в адрес Комитета по управлению имуществом города Саратова поступило письмо МУПП «Саратовводоканал» от 23.04.2025 № 10062-25. Муниципальное предприятие, рассмотрев обращения Комитета по управлению имуществом города Саратова от 09.04.2025 № 14-11/6248 и от 21.04.2025 №14-11/7074 по вопросу передачи в хозяйственное ведение МУПП «Саратовводоканал» здания с кадастровым номером 64:48:0404053:2184 площадью 9 кв.м, у жилого дома №11 по ул. им. Тулайкова Н.М., сообщает, что передача спорного нежилого здания в МУПП «Саратовводоканал» нецелесообразна, и указывает на следующие обстоятельства.

МУПП «Саратовводоканал» эксплуатирует централизованные системы холодного водоснабжения муниципального образования «Город Саратов». Объект - нежилое здание с кадастровым номером 64:48:0404053:2184 в качестве водопроводной насосной станции, являющейся частью централизованной системы холодного водоснабжения МО «Город Саратов» в эксплуатацию не принимался и никогда не функционировал в технологическом режиме водопроводной насосной станции. Перечень объектов, входящих в состав централизованной системы холодного водоснабжения МО «Город Саратов», описан в Схеме водоснабжения города, утвержденной Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 27.12.2023 № 5964 «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Саратов». Согласно сведениям, содержащимся в Схемах, здание с кадастровым номером 64:48:0404053:2184 не является частью централизованной системы холодного водоснабжения МО «Город Саратов».

Водоснабжение многоквартирного дома № 11 по ул. им. Тулайкова Н.М. осуществляется по трубопроводам, принадлежащим на праве хозяйственного ведения МУПП «Саратовводоканал», трасса которых проходит в стороне от здания с кадастровым номером 64:48:0404053:2184 (схема прилагается). Договором холодного водоснабжения многоквартирного дома № 11 по ул. им. Тулайкова Н.М. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации установлена по наружной стене дома. Обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по величине давления на границе эксплуатационной ответственности (у стены дома), выполняются МУПП «Саратовводоканал» в полном объеме. Обращений от жителей многоквартирного дома № 11 по ул. им. Тулайкова Н.М. по вопросу недостаточности давления не поступает.

Кроме того, Комитет указывает, что 23.04.2025 в адрес Комитета по управлению имуществом города Саратова поступило письмо МУПП «Саратовводоканал» от 11.04.2025 № 9022-25, в котором предоставлялась копия ответа МУПП «Саратовводоканал» Комитету по ЖКХ и благоустройству администрации МО «Город Саратов» по вопросу согласования передачи спорного объекта МУПП «Саратовводоканал». В данном ответе МУПП «Саратовводоканал» также указывает на нецелесообразность передачи спорного объекта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется письмо МУПП «Саратовводоканал» от 20.11.2014 №11/13756, направленное в адрес председателя ТСЖ «Элита Поволжья», где МУПП «Саратовводоканал» указывало, что не имеет технической возможности обеспечить в сети внутриквартального водопровода необходимый потребный напор, поэтому для водоснабжения вышеуказанного жилого дома была запроектирована и построена индивидуальная повысительная насосная станция с насосами марки К100-80-160 (1 рабочий, 1 резервный). Таким образом, для обеспечения подачи холодной воды на верхние этажи Вашего жилого дома необходимо восстановить работу повысительной насосной станции (т. 6 л.д. 115).

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что довод о нецелесообразности передачи спорного объекта не подтвержден надлежащими доказательствами.

Учитывая, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ должник не представил арбитражному суду достаточные и допустимые доказательства реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о прекращении исполнительного производства.

Удовлетворение заявления о прекращении исполнительного производства в рассматриваемом случае по существу освобождает должника от исполнения судебного акта, обладающего свойством обязательности, что противоречит закону. Фактически заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова направлено на преодоление законной силы судебного акта.

Проанализировав доводы, указанные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, являющихся основаниями прекращения исполнительного производства. 

С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом города Саратова  удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2025 года по делу № А57-17104/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                                                                         В.В. Землянникова