АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-25092/2023 

Нижний Новгород 11 ноября 2025 года 

 Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025. 

 Полный текст решения изготовлен 11.11.2025. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 14-614) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. в отсутствие представителей сторон рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Нижегородец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее – ООО "МСК- НТ", Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородец" (далее – АО "Нижегородец", Общество) о взыскании 83 847 рублей 02 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.07.2021 по 30.06.2022, 4111 рублей 73 копеек неустойки за период с 11.01.2023 по 05.04.2023, неустойки с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 70 рублей почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик осуществляя исполнение государственного контракта от 26.07.2021 № 123-21 по содержанию автомобильных дорог, не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (уличный смет с автомобильных дорог) и не оплатил оказанные в спорный период услуги.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2025 произведена замена судьи Бодровой Н.В. на судью Назарову Т.Н. Рассмотрение дела начато с самого начала.  

От ответчика поступил отзыв на иск, которым он исковые требования отклонил, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств.  

Ответчик осуществляет деятельность по адресу: 

<

...> Октября, д. 5Б, помещ. 2, на основании договора аренды недвижимого имущества от  

02.11.2020 № 3, заключенного с ООО «Ресурс-НН». Арендодателем заключен договор по обращению с ТКО с ООО «Нижэкология-НН».  

Услуги по обращению с ТКО оказывались ответчику другим региональным оператором и оплачивались арендодателем – ООО «Ресурс-НН».  

Также между ответчиком (подрядчик) и государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (заказчик) заключен государственный контракт от 26.07.2021 № 123-21. Исходя из актов о приемке выполненных работ по указанному контракту, в спорный период подрядчиком производилась уборка различных предметов и мусора, в том числе на автомобильной дороге, находящейся в зоне деятельности истца в Дальнеконстантиновском районе (подъезд к деревне Бугры от а/д Нижний ФИО1 22 ОП МЗ 22Н-2054 протяженностью 1,34 км без автобусного движения).  

С учетом изложенного ответчик полагает, что факт оказания услуг в заявленный период в заявленном объеме истец не доказал, расчет задолженности является неверным.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как видно из документов, ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности № 7 и 8.  

ООО "МСК-НТ" с 01.01.2019 приступило к осуществлению своих функций, опубликовав на официальном сайте уведомление об обязании заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании типового договора, являющегося публичной офертой.  

Как следует из материалов дела и установил суд, ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области, заключенным с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, является региональным оператором по обращению ТКО в зонах деятельности N 7 и 8.  

ООО "МСК-НТ" с 01.01.2019 приступило к осуществлению своих функций, опубликовав на официальном сайте уведомление об обязании заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО на основании типового договора, являющегося публичной офертой.  

АО "Нижегородец" (подрядчик) заключило с государственным казенным учреждением Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее – Учреждение) государственный контракт от 26.07.2021 № 123-21, в соответствии с условиями которого АО "Нижегородец", как подрядчик по оказанию услуг по содержанию дорог общего пользования, являлся лицом, осуществляющим сбор мусора и посторонних предметов с придорожной территории.  

Согласно пункту 3.1.18 контракта от 26.07.2021 № 123-21 подрядчик обязан в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступать собственником и образователем отходов, образующихся при работе на объекте, а также осуществить расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, нести все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, в соответствии с природоохранным законодательством.  

Исполнять требования, определяющие порядок сбора, условия и способы вывоза (транспортирования), утилизации и переработки отходов, установленные федеральным и региональным законодательством. Вывоз отходов для размещения (захоронения) организовать в строгом соответствии с требованиями законодательства об обращении с отходами и охране окружающей среды, в частности, в соответствии с требованиями о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности. Обеспечить вывоз отходов на объект размещения отходов, имеющий все разрешительные документы и включенный в государственный реестр объектов размещения отходов. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении на полигоне отходов, образованных при производстве работ, вносится в установленные законодательством сроки лицом, обязанным внести такую плату в соответствии с законодательством.  

Региональный оператор направил Обществу для подписания договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2022  

N Н-Д/12454/2022/ОФ (объект отходообразования - дороги). 

Согласно условиям договора от 27.01.2022 N Н-Д/12454/2022/ОФ Региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В соответствии с Приложением N 1 к договору объем принимаемых в месяц ТКО определен в размере 66,668 кубических метра с мест накопления по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район.  

Объем ТКО определен Региональным оператором с учетом исполнения Обществом, как подрядчиком, обязательств по государственному контракту от 26.07.2021 N 123-21.  

АО "Нижегородец" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.01.2022 N Н-Д/12454/2022/ОФ не подписало.  

По утверждению Регионального оператора, в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 он оказал АО "Нижегородец" услуги по обращению с ТКО на сумму 83 847 рублей 02 копейки.  

ООО "МСК-НТ" направило в адрес АО «Нижегородец» претензию от 05.04.2023 № 0Н00-005205 с требованием оплатить задолженность. 

АО "Нижегородец" не исполнило требование, изложенное в претензии, в связи с чем Региональный оператор обратился в арбитражный суд с настоящим иском  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  

региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее – Правила N 1156).  

Согласно пункту 8(4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Из положений пунктов 8(11) - 8(17) Правил N 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации; региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Пунктом 8 (18) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 9 Правил N 1156 предусмотрено, что потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. В случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления ТКО.  

Во исполнение пункта 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор направил в адрес АО «Нижегородец» проект договора № Н-Д/12454/2022/ОФ на оказание услуг по обращению с ТКО. Указанный договор между сторонами в письменном виде как единый документ, подписанный обеими сторонами, не заключен.  

Из положений статьи 1 Закона N 89-ФЗ следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица приводит к образованию ТКО.  

В случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).  

Полное освобождение потребителя от внесения платы за услуги по обращению с ТКО не обеспечивает разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывается с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2024 N 1278-О).  

Плата за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления твердыми коммунальными отходами. Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов.  

Факт осуществления АО «Нижегородец» деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области с 01.07.2021 по 30.06.2022 подтвержден государственным контрактом от 26.07.2021 № 123-21, заключенным с государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», и не оспорен участвующими в деле лицами.  

Согласно пункту 3.1.18 контракта от 26.07.2021 № 123-21 подрядчик обязан в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" выполнить весь комплекс работ по обращению с отходами производства и потребления, в том числе выступать собственником и образователем отходов, образующихся при работе на объекте, а также осуществить расчеты и платежи, связанные с негативным воздействием на окружающую среду, нести все риски, связанные с деятельностью по образованию отходов, в соответствии с природоохранным законодательством.  

Ответчик не заключил с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта отходообразова- ния – дороги.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156.  

Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами N 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.  

В подтверждении того обстоятельства, что в спорный период региональный оператор осуществлял вывоз ТКО с близлежащих к автомобильным дорогам общественных контейнерных площадок, ООО "МСК-НТ" представило путевые и маршрутные листы, выписки из территориальной схемы.  

Ответчик не раскрыл механизм движения ТКО, начиная от источника их образования, мест накопления и заканчивая их размещением на полигоне, не представил соответствующих доказательств.  

Оказание региональным оператором услуг всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Осуществление деятельности по транспортированию твердых коммунальных отходов какой-либо другой организацией в зоне деятельности ООО "МСК-НТ" как регионального оператора является незаконным.  

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 30.06.2022.  

Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил N 1156 потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505).  

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

В соответствии с Техническим заданием и перечнем видов и объемов работ по содержанию автомобильных дорог, выполняемых в течение одного календарного года на 1 км (летние работы; приложение 2 к государственному контракту) в состав работ входит уборка мусора и посторонних предметов в автосамосвал вручную с выгрузкой мусора автомобилем-самосвалом грузоподъемностью до 10 т с транспортировкой на расстояние 10 км с утилизацией: единица измерения 100 тонн; объем работ - 0,005, количество циклов -1, сроки выполнения – июль-октябрь 2021 года, апрель - июнь 2022 года.  

Согласно приложению 1 к государственного контракту объектом подрядных работ явились автомобильные дороги общего пользования Богородского, Дальнеконстантиновского, Кстовского районов и города областного значения Нижний Новгород Нижегородской области общей протяженностью 350,800 км, в том числе по протяженность дорог Дальнеконстантиновского района составила 1,340 км.  

В соответствии с действующей на момент передачи отходов редакцией (2021 г.) Территориальной схемой обращения с отходами, в т.ч. с твердыми коммунальными, Нижегородской области средняя плотность ТКО в Нижегородской области составляет 91 кг/м3.  

Приняв во внимание исходные данные в условиях государственного контракта, предъявление ООО "МСК-НТ" к оплате услуг, оказанных в Дальнеконстантиновском районе, расчет объема ТКО будет следующий:  

Общая масса ТКО, образующихся и подлежащих передаче региональному оператору, составит 6 тонн за 2021 и 2022 года (12 месяцев х 0,005 (объем работ в техзадании) х 100т (единица измерения).  

В соответствии с действующей на момент передачи отходов редакцией (2021 г.) Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными, Нижегородской области средняя плотность ТКО в Нижегородской области составляет  

91 кг/м3 (с. 49 Территориальной схемы действующей в 2021 г и 2022 г.).  

Объем ТКО, которые образуются и должны быть переданы региональному оператору, составляет 66,667 куб.м. с 01.07.2021 по 31.10.2021 (масса ТКО 6 тн / плотность 0,09 тн/куб.м.).  

66,67 куб.м. составляют 350,8 км. дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Богородского, Дальнеконстантиновского, Кстовского районов и города областного значения Нижний Новгород Нижегородской области согласно приложения к госконтракту (перечня автомобильных дорог). Таким образом на дороги Дальнеконстантиновского района (1,340 км) приходится 0,255 куб.м.  

на 2021 год: 

0,255 куб.м/ 4 мес. (исходя из техзадания с 01.07.2021 по 31.10.2021 на летний период)= 0,064 куб.м. – объем ТКО в месяц в 2021 году.  

0,064 куб.м. х 628,84 руб.= 40,25 руб. х 4 мес.=161 рубль – задолженность за период с 01.07.2021 по 31.10.2021.  

на 2022 год: 

0,255 куб.м/ 3 мес. (исходя из техзадания с 01.04.2022 по 30.06.2022 на летний период)= 0,085 куб.м. – объем ТКО в месяц в 2022 году.  

0,085 куб.м. х 628,84 руб.= 53,45 руб. х 3 мес.=160 рублей 35 копеек – задолженность за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.  

Итого за спорный период региональным оператором оказаны услуги на сумму 321 рубль 35 копеек.  

Возражений относительно такой методики расчета ответчик не привел.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга, расчет по существу не опроверг.  

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 типового договора).  

Неисполнение потребителем обязательств по договору признано судом основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.  

Факт неисполнения обязательств по оплате нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства погашения неустойки в дело не представлены.  

Истец просил взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, установленной в размере 9,5 процента.  

По расчету суда неустойка, начисленная с 11.01.2023 по 05.04.2023 на обоснованную сумму долга, составит 15 рублей 76 копеек.  

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали частичному удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе почтовых расходов.  

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Документов, свидетельствующих о несении истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением дела в суде истец не представил, в связи такие расходы не подлежат возмещению.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Нижегородец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 321 рубль 35 копеек задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.07.2021 по 30.06.2022; 15 рублей 76 копеек пеней, начисленных с 11.01.2023 по 05.04.2023; пени в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленные на 321 рубль 35 копеек долга, начиная с 29.10.2025 по день фактического исполнения обязательства; 26 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанциях.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2988 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова