АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1133/2021

25 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

Судей: Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии

от компании Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) – ФИО1, представитель по доверенности от 28.04.2021; 

от ПАО «Промсвязьбанк» – ФИО2, представитель по доверенности от 26.03.2021 № 497;

от иных участвующих в деле лиц представители не явились 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

на решение от 05.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021

по делу №А51-25242/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску компании Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес», общество с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», ИП ФИО4

о взыскании 9 102 924 долларов США 22 центов,   

УСТАНОВИЛ:

Компания Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (далее – ООО «Логистик Лес») о взыскании 9 102 924 долларов США 22 центов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» и «Азия Экспорт», временный управляющий ООО «Азия Лес» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсные кредиторы ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО4 и публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), на основании пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает, на необходимость применения повышенного стандарта доказывания при разрешении настоящего спора, поскольку его результат предопределяет рассмотрение вопроса о включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). При этом кассатор указывает, что ведомость банковского контроля сама по себе не является доказательством, подтверждающим факт наличия задолженности; настаивает на том, что сделки об уступке в пользу компании Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) требований по договорам, обеспеченных поручительством ответчика, направлены на компенсационное финансирование последнего.

Компания Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 18.05.2021; на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Захаренко Е.Н., участвовавшей ранее в рассмотрении кассационной жалобы, на судью Яшкину Е.К., после чего судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебном заседании представители истца и кассатора поддержали позиции, приведенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав соответствующие пояснения.

Как установлено судам и следует из материалов дела, 26.10.2011 между Жаохэйская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Сун Линь» (покупатель) и ООО «Азия Экспорт» (продавец) заключен контракт №HLRH-18-16, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 11100014/0539/0000/1/0 от 28.10.2011) с соответствующими отметками кредитной организации – Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 8 845 000 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 4 883 149,10 долларов США.

20.01.2016 между Жаохэйская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Сун Линь» (первоначальный кредитор) и «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Экспорт» по контракту №HLRH-18-16 от 26.10.2011 в размере 3 961 850,90 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЭ/1, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Экспорт» всех своих обязательств по контракту №HLRH-18-16 от 26.10.2011.

11.03.2019 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (первоначальный кредитор) и Компанией Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (новый кредитор) заключено соглашение об уступке №АА/04, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Экспорт» по контракту №HLRH-18-16 от 26.10.2011 в размере 3 961 850,90 долларов США.

04.09.2012 между Жаохэйская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Сун Линь» (покупатель) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-18-18, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 12090002/0539/0000/1/0 от 06.09.2012) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем внесены авансовые платежи на общую сумму 11 269 760 долларов США, в то время как продавцом поставлен товар на сумму 11 194 470,18 долларов США.

15.03.2016 между Жаохэйская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью «Сун Линь» (первоначальный кредитор) и «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (новый кредитор) заключено соглашение об уступке, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Лес» по контракту №HLRH-18-18 от 04.09.2012 в размере 75 499,82 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 16.03.2016 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства N ЛЛ/АЛ 1/5, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по Контракту №HLRH-18-18 от 04.09.2012.

25.07.2013 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (покупатель) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLSF-1352-18, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 1307003/3251/0037/1/1 от 29.07.2013) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 8 110 189,95 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 7 113 155,14 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/6, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по контракту №HLSF-1352-18 от 25.07.2013.

11.03.2019 между «Суйфэньхэская международная торговая компания СунЛинь с ограниченной ответственностью» (первоначальный кредитор) и Компанией Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (новый кредитор) заключено соглашение об уступке №АА/03, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Лес» по контракту №HLRH-18-18 от 04.09.2012 в размере 75 499,82 долларов США и по контракту №HLSF-1352-18 от 25.07.2013 в размере 997 070,21 долларов США.

16.01.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель) и ООО «Азия Экспорт» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15020004/3251/0037/1/1 от 27.02.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 4 209 000 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 4 065 911,49 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЭ 3, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Экспорт» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 16.01.2015.

03.04.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (заказчик) и ООО «Азия Экспорт» (экспедитор) заключен контракт «HLRH-039, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить услуги, связанные с перевозкой экспортных грузов заказчика железнодорожным транспортом на территории РФ до пункта перехода границы РФ.

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15040001/3251/0037/6/1 от 08.04.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» заказчиком были внесены авансовые платежи на общую сумму 188 000 долларов США, в то время как экспедитором услуги по контракту не оказывались.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЭ 2, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Экспорт» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 03.04.2015.

11.03.2019 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (первоначальный кредитор) и Компанией Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (новый кредитор) заключено соглашение об уступке №АА/02, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Лес» по следующим контрактам:

- по контракту №HLRH-039 от 03.04.2015 уступлено право требования задолженности в размере 188 000 долларов США;

- по контракту №HLRH-039 от 16.01.2015 уступлено право требования задолженности в размере 143 088,51 долларов США.

16.01.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15010003/3251/0037/1/1 от 16.01.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 718 750,59 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 418 799,27 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/3, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 16.01.2015.

01.06.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы» и «Пиловочник Хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15060005/1000/0002/1/1 от 05.06.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 31 298 789,34 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 30 694 375,33 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/1, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по Контракту №HLRH-039 от 01.06.2015.

01.07.2015 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (заказчик) и ООО «Азия Лес» (экспедитор) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить услуги, связанные с перевозкой экспортных грузов заказчика железнодорожным транспортом на территории РФ до пункта перехода границы РФ с Китаем.

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 15070002/3251/0037/3/1 от 14.07.2015) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске заказчиком были внесены авансовые платежи на общую сумму 8 629 866,51 долларов США, в то время как экспедитором было оказано услуг на сумму 8 431 518,50 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 01.02.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорт «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/2, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 01.07.2015.

25.11.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель) и ООО «Азия Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 16110015/1000/0002/1/1 от 28.11.2016) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 5 739 586,74 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 5 571 482,80 долларов США.

В целях обеспечения возврата задолженности 25.11.2016 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (кредитор) и ООО «Логистик Лес» (поручитель) заключен договор поручительства №ЛЛ/АЛ 1/4, по условиям которого ООО «Логистик Лес» обязалось отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Азия Лес» всех своих обязательств по контракту №HLRH-039 от 25.11.2016.

11.03.2019 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (первоначальный кредитор) и Компанией Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (новый кредитор) заключено соглашение об уступке №АА/01, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Азия Лес» по следующим контрактам:

- по контракту №HLRH-039 от 01.06.2015 уступлено право требования задолженности в размере 604 657,94 долларов США;

- по контракту №HLRH-039 от 01.07.2015 уступлено право требования задолженности в размере 198 646,50 долларов США;

- по контракту №HLRH-039 от 16.01.2015 уступлено право требования задолженности в размере 300 000,00 долларов США;

- по контракту №HLRH-039 от 25.11.2016 уступлено право требования задолженности в размере 168 337,20 долларов США.

09.03.2017 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (покупатель) и ООО «Логистик Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиловочник хвойных пород и балансы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 17030007/1000/0002/1/1 от 15.03.2017) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 6 992 758,91 долларов США, в то время как продавцом было поставлено товара на сумму 6 429 250,14 долларов США.

10.03.2017 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (Китай) (покупатель) и ООО «Логистик Лес» (продавец) заключен контракт №HLRH-039, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар: «Пиломатериалы».

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту (УНК 17030008/1000/0002/1/1 от 15.03.2017) с соответствующими отметками кредитной организации – филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске покупателем были внесены авансовые платежи на общую сумму 4 417 428,65 долларов США, в то время как, продавцом было поставлено товара на сумму 2 515 384,70 долларов США.

03.05.2019 между Жаохэская торговая компания по импорт-экспорту «Фэн Тай» (Китай) (первоначальный кредитор) и Компанией Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED) (новый кредитор) заключено соглашение об уступке №АА/05, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования задолженности с ООО «Логистик Лес» по контракту №HLRH-039 от 09.03.2017 в размере 563 604,86 долларов США и по контракту №HLRH-039 от 10.03.2017 в сумме 1 902 168,28 долларов США.

25.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения 9 102 924,22 долларов США задолженности по названным контрактам, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для предъявления компанией настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьями 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, 382, 384, 399, 454, 487, 506, 511, 801, 1102 Гражданского кодекса и исходили из доказанности факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по прекращенным договорам поставки товаров и оказания транспортно-экспедиционных услуг, обеспеченных поручительством. 

При этом суды верно квалифицировали отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах, положениями главы 30 о купле-продаже, главы 41 о транспортной экспедиции и главы 60 о неосновательном обогащении. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае если оплата произведена в связи с договором, но не на основании его, такая оплата является неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса также предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено судами, китайские компании свои денежные обязательства по вышеперечисленным контрактам поставки и транспортной экспедиции исполнили, перечислив российским компаниям: ООО «Логистик Лес», ООО «Азия Лес», ООО «Азия Экспорт», авансовые платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями банковского контроля с отметками кредитных организаций. Допустимость и достоверность данных доказательств вопреки доводу ПАО «Промсвязьбанк», никаких сомнений у судов в своей совокупности не вызвали, они признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом, и поставщиками не оспаривались. Оснований для иной оценки данных документов у суда округа не имеется.

В свою очередь российские компании в нарушение условий контрактов и требований закона встречные обязательства по поставке товаров и оказанию транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме не исполнили, в связи с чем сумма неосвоенного аванса по спорным внешнеэкономическим контрактам составила 9 102 924,22 долларов США.

При этом судами установлено, что срок действия части указанных контрактов истек, а в отношении действующих на момент инициирования настоящего спора контрактов истцом 05.08.2019 был заявлен отказ от их исполнения с требованием возврата денежных средств, что согласуется с положением статей 487, 511, 1102, 1103Гражданского кодекса.

Дав оценку заключенным истцом с китайскими компаниями в 2019 году соглашениям об уступке, суды признали их соответствующими требованиям статей 382 – 384 Гражданского кодекса, в связи с чем пришли к верному выводу о том, что право требования по спорным контрактам поставки и транспортной экспедиции в общей сумме 9 102 924,22 долларов США перешло к Компания Групп Б энд М Лимитед (GROUP B&M LIMITED).

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованными лицами в материалы дела представлено не было.

Кроме того, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе договоры поручительства, заключенные ООО «Логистик Лес» (как поручителем) с китайскими компаниями, по условиям которых последнее обязалось отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «Азия Лес» и ООО «Азия Экспорт» всех своих обязательств по спорным контрактам, суды признали ООО «Логистик Лес» надлежащим ответчиком по настоящему спору, как лицо, несущее солидарную ответственность по спорным контрактам, что соответствует положениям статей 322, 323, 361, 363 Гражданского кодекса и согласуется с разъяснениями пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Ввиду отсутствия в материалах дел доказательств возврата истцу спорной суммы, суды правомерно удовлетворили его требования, взыскав с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

Выводы арбитражных судов по настоящему делу соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод ПАО «Промсвязьбанк» о наличии аффилированности между сторонами спора, а также о предоставлении истцом ответчику компенсационного финансирования получил правовую оценку при пересмотре дела в апелляционном порядке и был правомерно отклонен арбитражным судом как нормативно и документально необоснованный. Оснований для несогласия с данным выводом у суда округа не имеется.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции недопустимо. 

Учитывая, что судами при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу № А51-25242/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Ю. Лесненко                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

Е.К. Яшкина