611/2022-53548(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 августа 2022 года Дело № А56-75986/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В.,  Дмитриева В.В.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью 

«Горное дело» и общества с ограниченной ответственностью  «Горностроительный холдинг» ФИО1 (доверенности от 09.12.2021 и  от 10.12.2021),  

рассмотрев 18.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горное дело» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.04.2022 по делу № А56-75986/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», адрес:  194044, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Интерлизинг»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Горное дело», адрес:  20086, Свердловская область, Екатеринбург, Гурзуфская улица, дом 16, офис В2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Горное дело»), и  обществу с ограниченной ответственностью «Горностроительный холдинг»,  адрес: 620034, 

<

...>  строение 43, офис 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  

ООО «Горностроительный холдинг»), со следующими требованиями:  

1. Взыскать с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг»  задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 12.08.2021 в размере  1 105 562 руб. 37 коп., из которых: по договору лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66- 1876/20 – 62 951 руб. 71 коп.; по договору лизинга от 20.08.2020 № ЛД-66- 3298/20 – 376 176 руб. 54 коп.; по договору лизинга от 02.09.2020 № ЛД-66- 3518/20 – 244 378 руб. 06 коп.; по договору лизинга от 07.10.2020 № ЛД-66- 4143/20 – 422 056 руб. 06 коп.  

2. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по лизинговым платежам  по состоянию на 12.08.2021 по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19  в размере 471 923 руб. 96 коп.  

3. Взыскать досрочно с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг»  лизинговые платежи за сентябрь и октябрь 2021 года в размере  1 168 514 руб. 08 коп.: по договору лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20 –  62 951 руб. 71 коп. за сентябрь 2021 года, 62 951 руб. 71 коп. за октябрь 2021  

года, а всего: 125 903 руб. 42 коп.; по договору лизинга от 20.08.2020 № ЛД-66- 3298/20 – 188 088 руб. 27 коп. за сентябрь 2021 года и 188 088 руб. 27 коп. за  октябрь 2021 года, а всего: 376 176 руб. 54 коп.; по договору лизинга от  02.09.2020 № ЛД-66-3518/20 – 122 189 руб. 03 коп. за сентябрь 2021 года и  122 189 руб. 03 коп. за октябрь 2021 года, а всего: 244 378 руб. 06 коп.; по  договору лизинга от 07.10.2020 № ЛД-66-4143/20 – 211 028 руб. 03 коп. за  сентябрь 2021 года и 211 028 руб. 03 коп. за октябрь 2021 года, а всего:  422 056 руб. 06 коп.  

4. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» досрочно лизинговые платежи по  договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19 за сентябрь и октябрь 2021  года в размере 471 923 руб. 96 коп.  

5. Взыскать с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг» пени в  размере 257 656 руб. 82 коп. за период с 10.07.2020 по 12.08.2021, из которых:  по договору от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20 – 22 096 руб. 05 коп.; по договору от  20.08.2020 № ЛД-66-3298/20 – 91 410 руб. 90 коп.; по договору от 02.09.2020   № ЛД-66-3518/20 – 54 251 руб. 93 коп.; по договору от 07.10.2020 № ЛД-66- 4143/20 – 89 897 руб. 94 коп.  

6. Взыскать с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг» пени с  13.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства по договорам  лизинга, исходя из ставки 0,3 % от суммы неисполненного обязательства по  уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.  

7. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» пени по договору лизинга от 03.09.2019   № ЛД-66-2140/19 за период с 10.10.2019 по 12.08.2021 в размере  107 598 руб. 66 коп. и пени с 13.08.2021 по дату фактического исполнения  обязательства по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19, исходя из  ставки 0,3 % от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых  платежей за каждый день просрочки.  

8. Взыскать с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф,  предусмотренный пунктом 7.1 Условий договоров финансовой аренды, в  размере 267 916 руб. 31 коп., из которых: по договору от 28.05.2020 № ЛД-66- 1876/20 – 19 406 руб. 39 коп.; по договору от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20 –  91 606 руб. 78 коп.; по договору от 02.09.2020 № ЛД-66-3518/20 –  57 038 руб. 05 коп.; по договору от 07.10.2020 № ЛД-66-4143/20 –  99 865 руб. 09 коп.  

9. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф, предусмотренный пунктом 7.1  Условий договоров финансовой аренды, по договору от 03.09.2019 № ЛД-66- 2140/19 в размере 122 186 руб. 70 коп.  

В процессе рассмотрения спора истец указал, что ООО «Горное дело»  осуществлены платежи по погашению задолженности по лизинговым платежам  по договорам лизинга по октябрь 2021 года включительно согласно графикам  платежей, с учетом которых состоянию на 09.11.2021 задолженность у  

ООО «Горное дело» по лизинговым платежам отсутствует. 

В связи с этим истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 12.08.2021 по  договорам лизинга и досрочно взыскиваемых лизинговых платежей за два срока  (за сентябрь и октябрь 2021 года) , просил следующее:  

1. Взыскать с ООО «Горное дело» в пользу ООО «Интерлизинг» пени за  период с 10.07.2020 по 22.10.2021 по договорам лизинга в размере  376 142 руб. 91 коп., из которых: по договору от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20 -  32 671 руб. 94 коп., по договору от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20 - 130 345 руб.17  

коп., по договору от 02.09.2020 № ЛД-66-3518/20 - 79 545 руб. 06 коп., по  договору от 07.10.2020 № ЛД-66-4143/20 - 133 580 руб. 74 коп.  

2. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» пени по договору лизинга от 03.09.2019   № ЛД-66-2140/19 за период с 10.10.2019 по 22.10.2021 в размере  156 442 руб. 79 коп.  

3. Взыскать с ООО «Горное дело» пользу ООО «Интерлизинг» штраф,  предусмотренный пунктом 7.1 Условий договоров финансовой аренды в  размере 267 916 руб. 31 коп., из которых: по договору от 28.05.2020 № ЛД-66- 1876/20 - 19 406 руб.39 коп., по договору от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20 - 91 606  руб. 78 коп., по договору от 02.09.2020 № ЛД-66-3518/20 - 57 038 руб. 05 коп., по  договору от 07.10.2020 № ЛД-66-4143/20 - 99 865 руб.09 коп.  

4. Взыскать солидарно с ООО «Горное дело» и ООО «Горностроительный  холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» штраф, предусмотренный пунктом 7.1  Условий договоров финансовой аренды, по договору от 03.09.2019 № ЛД-66- 2140/19 в размере 122 186 руб. 70 коп.  

Решением суда первой инстанции от 13.01.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2022, исковые  требования удовлетворены частично: с ООО «Горное дело» в пользу  

ООО «Интерлизинг» взыскано 376 142 руб. 91 коп. пеней и штраф в размере  133 958 руб. 15 коп. по договорам лизинга № ЛД-66-1876/20, № ЛД-66-3298/20,   № ЛД-66-3518/20, № ЛД-66-4143/20; солидарно с ООО «Горное дело» и  

ООО «Горностроительный холдинг» в пользу ООО «Интерлизинг» взыскано  78 221 руб. 40 коп. пеней и 61 093 руб. 35 коп. штрафа по договору № ЛД-66- 2140/19; в остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Горное дело», ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права и  несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  нем доказательствам, просит решение и постановление изменить.  

По мнению подателя жалобы, начисленные пени должны быть снижены  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Интерлизинг» просит жалобу  отклонить.  

В судебном заседании представитель ООО «Горное дело» и  

ООО «Горностроительный холдинг» поддержал доводы, приведенные в жалобе.  

ООО «Интерлизинг» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено  надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не  направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его  отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  

ООО «Интерлизинг» (лизингодателем) и ООО «Горное дело»  (лизингополучателем) были заключены следующие договоры финансовой  аренды (лизинга): от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20, от 03.09.2019 № ЛД-66- 2140/19, от 20.08.2020 № ЛД-66-3298/20, от 02.09.2020 № ЛД-66-3518/20, от  07.10.2020 № ЛД-66-4143/20.  

Согласно пункту 1 названных договоров лизингодатель принял  обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем  имущество у определенного лизингополучателем поставщика и предоставить  лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и  пользование с переходом права собственности на предмет лизинга, а  

лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с  Графиками платежей.  

В обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем  обязательств по договору лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19 между  лизингодателем и ООО «Горностроительный холдинг» (поручителем) был  заключен договор поручительства от 03.09.2019 № ПЮ-66-2140/19.  

Во исполнение договоров лизинга, лизингодатель приобрел по договорам  купли-продажи предметы лизинга, передал их лизингополучателю по актам  приема-передачи от 11.09.2019, 19.06.2020, 10.09.2020, 16.09.2020, 16.10.2020.  

Неотъемлемой частью договора лизинга от 28.05.2020 № ЛД-66-1876/20  являются Условия договоров финансовой аренды версия 2.0 от 24.01.2020;  договора лизинга от 03.09.2019 № ЛД-66-2140/19 - Условия договоров  финансовой аренды версия 1.0 от 24.04.2019; договоров лизинга от 20.08.2020   № ЛД-66-3298/20, от 02.09.2020 № ЛД-66-3518/2020, от 07.10.2020 № ЛД-66- 4143/20 - Условия договоров финансовой аренды версия 3.0 от 24.07.2020  (далее - Условия).  

Разделом 4 Условий установлен порядок расчетов по договорам лизинга.  

В соответствии с пунктом 4.3 Условий лизингополучатель в течение  каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на  расчетные даты, приведенные в графике платежей без выставления  лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном  графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить  на расчетный счет лизингодателя.  

Согласно пунктам 4.6 и 4.7 Условий датой исполнения обязательств  лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных  средств на расчетный счет лизингодателя.  

На основании Условий в случае неисполнения и (или) ненадлежащего  исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в  соответствии с Графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель  обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3 % от суммы просроченных  платежей за каждый день просрочки оплаты.  

Раздел 7 Условий регламентирует проведение инспектирования  имущества, а также финансовый контроль.  

Согласно пункту 7.1 Условий лизингодатель имеет право на финансовый  контроль над деятельностью лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в  течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса лизингодателя  предоставлять лизингодателю годовой отчет о деятельности лизингополучателя  (в том числе баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2, № 3,  

 № 4, № 5), финансовый отчет о деятельности лизингополучателя (в том числе  баланс ф. № 1 и отчет о финансовых результатах ф. № 2), а также иные  финансовые и юридические документы.  

В случае непредоставления указанной документации лизингополучатель  выплачивает лизингодателю штраф в размере 1% от суммы договора лизинга  

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей, не предоставлением  лизингополучателем названной документации и в целях соблюдения  обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец неоднократно  направлял в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить  задолженность, штрафные санкции, досрочно внести лизинговые платежи за  два срока подряд, оплатить штрафы.  

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В процессе рассмотрения спора истец указал, что ООО «Горное дело»  осуществлены платежи по погашению задолженности по лизинговым платежам  

по договорам лизинга по октябрь 2021 года включительно согласно графикам  платежей, с учетом которых состоянию на 09.11.2021 задолженность у  лизингополучателя по лизинговым платежам по договорам лизинга отсутствует.  В связи с этим истец отказался от исковых требований в части взыскания  задолженности по лизинговым платежам, просил взыскать договорные  неустойки в виде штрафов и пеней.  

Суды первой и апелляционной инстанций, признав обоснованными по  праву и размеру исковые требования, снизили размер, начисленного по  спорным договорам штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, не усмотрев  оснований для снижения пеней, начисленных по договорам № № ЛД-66-1876/20,  ЛД-66- 3298/20, № № ЛД-66-3518/20, ЛД-66-4143/20.  

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от  29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о  лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель  обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату  во временное владение и пользование.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга  лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, а также выплатить  лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства  может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность лизингополучателя за ненадлежащее исполнение  обязанности по оплате лизинговых платежей в соответствии с Графиком  платежей установлена названными Условиями.  

Факт нарушения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в  соответствии с Графиком платежей к договорам лизинга установлена судами,  подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судами и признан  правильным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении в суде первой  инстанции.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд первой  инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу об  отсутствии оснований для снижения пеней, посчитав, что ответчиком не  представлены мотивированные, документально обоснованные возражения,  опровергающие размер заявленных требований.  

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта,  следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и  апелляционной инстанций.  

Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами статьи 333 ГК РФ; рассмотрение по существу  вопроса о снижении неустойки и определение ее конкретного размера не входит  в компетенцию суда кассационной инстанции.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены  правильно.  

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться  основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной  инстанцией не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А56-75986/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Горное дело» – без удовлетворения.  

Председательствующий П.Ю. Константинов 

Судьи Е.В. Боголюбова  

В.В. Дмитриев