АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14385/2020

г. Владивосток

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Турянской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Центр поддержки предпринимательства Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2013, 690091, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.05.2015, 121096, 

<

...>) 

о расторжении договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 на оказание услуг по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края в международной туристической бирже в Берлине (ITB Berlin), Германия, Берлин (период проведения выставки: с 04 по 08 марта 2020 года), взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб.

третье лицо Агентство по туризму Приморского края,

при участии в заседании: от истца ФИО1 по доверенности от 10.11.2020, диплом рег. №06-362 от 20.06.2012, паспорт, от ответчика ФИО2 по доверенности от 22.09.2020, диплом №ВСГ4005678, паспорт, от третьего лица ФИО3 по доверенности от 17.12.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп» о расторжении договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 на оказание услуг по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края в международной туристической бирже в Берлине (ITB Berlin), Германия, Берлин (период проведения выставки: с 04 по 08 марта 2020 года), взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб.

Определением суда от 10.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено агентство по туризму Приморского края.

Истец 17.03.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых указал на то, что платежным поручением № 129 от 03.12.2020 ООО «Интерцентр-Групп» в добровольном порядке возвратило денежные средства в сумме 181 280 руб., в связи с чем, просил расторгнуть договор № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 на оказание услуг по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края в международной туристической бирже в Берлине (ITB Berlin), Германия, г. Берлин (период проведения выставки: с 04 по 08 марта 2020 года), заключенный между АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» и ООО «Интерцентр-Групп»; взыскать с ООО «Интерцентр-Групп» в пользу АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» денежные средства в размере 1 068 720 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что с учетом фактически понесенных расходов и частично оказанных исполнителем услуг, до момента расторжения контракта в размере 1 068 720 руб. просил расторгнуть договор, в остальной части заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица указал, что решение об участии в выставке Приморского края (через Агентство по туризму, являющееся головной организацией Истца) было принято еще в августе 2019 года и в октябре были проведены переговоры, в связи с чем, достигнуто соглашение, что ООО ««Интсрцентр-Групп» после согласования в ноябре 2019 года макета стенда, заключает в начале декабря договоры на его изготовление, предоставление оборудования и его монтажа.

Организация участия в международной туристической выставке, согласно Техническому заданию (далее ТЗ) к договору (приложение 1) включает в себя: бронирование выставочной площади; разработка и согласование с Заказчиком рабочего места (включая графические макеты, дизайн, информационные материалы); изготовление элементов рабочего места; ведение переговоров; предоставление на согласование Заказчику макета оформления стенда и так далее.

При этом в разделе требования к объему и качеству оказываемых услуг. Сторонами установлено, что Исполнитель производит оформление стенда с расстановкой экспонатов и производит монтаж не позднее 03.03.2020, а также оформляет бейджи, бронирует площадь не менее 24 кв. м.

Выставочная площадь Приморского края на объединенном стенде российских туроператоров была смонтирована 29.02.2020, о чем свидетельствует Акты приема-передачи, но в связи с быстрым распространением нового коронавируса (COVID-19) Федеральным министерством здравоохранения и Федеральным министерством экономики Германии совместно с организаторами выставки Messe Berlin было объявлено, что выставка ITB Berlin 2020 не состоится. И стенд пришлось разобрать. При этом Денежные средства по устройству Стенда России, включающего в себя и Приморский край, были полностью оплачены международной компании - Субподрядчику (компании MODULAR GLASS SYSTEM NEO), о чем свидетельствует письмо от 12.10.2020.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон и третьего лица завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

27.12.2019 между автономной некоммерческой организацией «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп» (исполнитель) 27.12.2019 заключен договор № 336/2019-ЦЭ на оказание услуг по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края в международной туристической бирже в Берлине (ITB Berlin), Германия, г. Берлин (период проведения выставки: с 04 по 08 марта 2020 года).

Техническим заданием (приложение № 1 к договору № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019) сторонами детально регламентированы требования к результату услуг, а также обязательства ООО «Интерцентр-Групп».

Согласно условий договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 ООО «Интерцентр-Групп» приняло на себя следующие обязательства: оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме, на условиях, предусмотренных договором в соответствии с техническим заданием (п.5.3.2 договора); в срок до 20.01.2020 осуществить бронирование и последующую оплату стандартной оборудованной выставочной площади, предусмотренной организаторами выставки, при необходимости оплатить регистрационный взнос (п.5.3.3 договора); вести переговоры с организаторами выставки по всем вопросам (п.5.3.4 договора); в срок до 30.01.2020 предоставить на согласование заказчику макет оформления стенда с использованием символики АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края», который должен быть предварительно согласован с участником (участниками) стенда (п.5.3.5 договора); в срок до 30.01.2020 провести работу с субъектами малого и среднего предпринимательства Приморского края, выразивших заинтересованность в участии в выставке, по подготовке к участию в выставке и т.д. (п.5.3.6 договора).

Общая стоимость услуг, согласно п.4.1 договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019, составила 2 500 000 руб.

АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» платежным поручением № 95 от 14.02.2020 на банковские реквизиты ООО «Интерцентр-Групп» перечислило авансовый платеж в размере 1 250 000 руб.

Вместе с тем, в установленные договором сроки (с 04 по 08 марта 2020 года) международная туристическая биржа в Берлине (ITB Berlin) не была проведена, субъекты малого и среднего предпринимательства Приморского края не принимали в ней участие.

Пунктом 5.3.11 договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 ООО «Интерцентр-Групп» обязано в течение 1 рабочего дня предоставлять информацию о ходе оказания услуг, предусмотренных договором.

23.03.2020 АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» направило в адрес ООО «Интерцентр-Групп» претензию (исх.№ 152) с требованием предоставить подробный отчет о ходе исполнения договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019, а также возвратить сумму неотработанного авансового платежа.

ООО «Интерцентр-Групп» не предоставило никакого ответа на указанную выше претензию АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» исх.№ 152 от 23.03.2020.

В связи с введением ограничительных мер в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ООО «Интерцентр-Групп» исполнить принятые на себя обязательства по договору № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019, АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» 29.07.2020 направило в адрес ООО «Интерцентр-Групп» предложение о расторжении договора.

Пунктом 9.3 договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 сторонами было согласовано расторжение договора путем заключения соответствующего соглашения о расторжении.

10.08.2020 ООО «Интерцентр-Групп» ответило отказом на предложение расторгнуть договор № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019.

Поскольку встречного исполнения по договору № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 от ООО «Интерцентр-Групп» получено не было, после расторжения договора № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 у ООО «Интерцентр-Групп» отсутствуют правовые основания для удержания уплаченного АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края» аванса в размере 1 250 000 руб., в связи с чем, по мнению истца у ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Неисполнение обязательств ответчиком, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ допускает расторжение договора судом по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств в исключительных случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, для удовлетворения судом требования об изменении условий договора необходимо наличие одновременно четырех условий, перечисленных в части 2 названной статьи, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Отсутствие одного из перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК Российской Федерации условий является самостоятельным основанием для отказа в расторжении или изменении договора ввиду существенно изменившихся обстоятельств.

Как следует из "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1" если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Последствия расторжения или изменения договора в таких случаях определяются на основании пункта 3 статьи 451, а также пункта 4 статьи 453 ГК РФ, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

Таким образом, в рассматриваемом случае эпидемиологическая обстановка, а также введенные ограничительные меры, подтверждают существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора в декабре 2019 года, следовательно, являются основаниями для его расторжения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения обязательств возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление возникновения обогащения одного лица за счет другого при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, потерпевшего или третьих лиц.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 Кодекса).

Согласно договору аренды выставочного оборудования № 09122019Т-01 от 09.12.2019, заключенному между ответчиком (арендатор) и компанией "Модулар Гласе Систем Нео Лтд" (арендодатель), арендодатель передает арендатору в аренду выставочное оборудование для проведения выставки ITB Berlin (04-08.03.2020) (пункт 1.1.). Все работы выполняются в соответствии с приложением - эскизом (приложение №1) (пункт 1.2.). Доставка оборудования, а также сборка (монтаж), пусконаладочные работы производятся арендодателем до 03.03.2020 (включительно), демонтаж и вывоз с 08.03.2020, но не ранее завершения выставки (пункт 1.З.).

Арендодатель обязуется в срок, указанный в предмете договора: изготовить стенды согласно приложениям-эскизам, произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы, демонтаж, обеспечить поставку и вывоз оборудования в соответствии с условиями договора. Арендодатель на время работы выставки ITB Berlin 2020 предоставляет заказчику в аренду выставочный стенд, согласно утвержденному эскизу, выставочные материалы и мебель (приложение №1) (пункт 2.2.). Общая сумма договора составляет 21 200 евро (пункт З.1.). Согласно пункту 4.1. арендодатель передает арендатору акт выполненных работ, а арендатор обязуется подписать акт выполненных работ до 04.03.2020. Приложением №1 к указанному договору установлен перечень услуг и оборудования: напольное покрытие (ламинат "вишня"), монтаж, демонтаж напольного покрытия, подкладка под ламинат, мебель: стол, стул, барный стул, ТВ, холодильник, микроволновка, кофеварка, вешалки, технические столы, прожекторы, стеллажи, буклетницы, чайник, кулер, вода, электрификация, проводка электрозащиты, монтажно-демонтажные работы по возведению каркаса.Платежным поручением от 22.12.2019 № 23 ответчиком третьему лицу компании "Модулар Гласе Систем Нео Лтд" произведена оплата счета №МЕ20191211/001 от 11.12.2019 на сумму 21 200 евро.

Согласно договору аренды выставочного оборудования № 10122019Т-01 от 10.12.2019, заключенному между ответчиком (арендатор) и компанией "Модулар Гласе Систем Нео Лтд" (арендодатель) арендодатель производит монтаж и пусконаладочные работы выставочного стенда для проведения выставки ITB Berlin 2020 (пункт 1.1.). Все работы выполняются в соответствии с приложением - эскизом (приложение №1) (пункт 1.2.). Доставка оборудования, а также сборка (монтаж), пусконаладочные работы производятся арендодателем до 03.03.2020 (включительно), демонтаж и вывоз с 08.03.2020, но не ранее завершения выставки (пункт 1.3.).

Арендодатель обязуется в срок, указанный в предмете договора: изготовить стенды согласно приложениям-эскизам, произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы, демонтаж, обеспечить поставку и вывоз оборудования в соответствии с условиями договора. Арендодатель на время работы выставки ITB Berlin 2020 предоставляет заказчику в аренду выставочный стенд, согласно утвержденному эскизу, выставочные материалы и мебель (приложение №1) (пункт 2.2.). Общая сумма договора составляет 21 200 евро (пункт З.1.). Согласно пункту 4.1. арендодатель передает арендатору акт выполненных работ, а арендатор обязуется подписать акт выполненных работ до 04.03.2020. Приложением №1 к указанному договору установлен перечень услуг и оборудования: аренда каркаса для 5 регионов, аренда стеклянных плоскостей, аренда световых приборов. Платежным поручением от 11.12.2019 № 21 ответчиком третьему лицу компании "Модулар Гласе Систем Нео Лтд" произведена оплата счета № МЕ20191211/001 от 11.12.2019 на сумму 21 200 евро.

Согласно договору аренды выставочного оборудования № 13022020Т-01 от 13.02.2020, заключенному между ответчиком (арендатор) и компанией "Модулар Гласе Систем Нео Лтд" (арендодатель) арендодатель передает арендатору в аренду выставочное оборудование для проведения выставки ITB Berlin 2020 (пункт 1.1.). Все работы выполняются в соответствии с приложением - эскизом (приложение №1) (пункт 1.2.). Доставка оборудования, а также сборка (монтаж), пусконаладочные работы производятся арендодателем до 03.03.2020 (включительно), демонтаж и вывоз с 08.03.2020, но не ранее завершения выставки (пункт 1.З.). Арендодатель обязуется в срок, указанный в предмете договора: изготовить стенды согласно приложениям-эскизам, произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы, демонтаж, обеспечить поставку и вывоз оборудования в соответствии с условиями договора. Арендодатель на время работы выставки ITB Berlin 2020 предоставляет заказчику в аренду выставочный стенд, согласно утвержденному эскизу, выставочные материалы и мебель (приложение №1) (пункт 2.2.). Общая сумма договора составляет 4 385 евро (пункт З.1.).

Согласно пункту 4.1. арендодатель передает арендатору акт выполненных работ, а арендатор обязуется подписать акт выполненных работ до 04.03.2020. Приложением №1 к указанному договору установлен перечень услуг и оборудования: лед стена, монтаж, демонтаж, монтаж роликов в единый клип. Платежным поручением № 6 от 20.02.2020 ответчиком третьему лицу компании "Модуллар Гласе Систем Нео Лтд" произведена оплата счета № МЕ20200212/002 от 12.02.2020, в том числе, на сумму 4 385 евро.

Согласно смете по проекту от 28.01.2020 расчет стоимости застройки стендапо Приморскому краю 24 кв.м. и панельно-рекламной стены под ключ на выставке ITB Berlin 2020 04-08.03.2020) составила 14 640 евро, в том числе, электрификация стенда, освещение внутреннее, монтаж, демонтаж стенда, напольное покрытие - ламинат, транспортировка оборудования, каркас, мебель, нанесение широкоформатной печати. По курсу ЦБ России 73 рубля за 1 евро, что составляет 1 068 720,00 рублей.

Данная сумма фактически оказанных услуг и понесенных расходов была в последствии выставлена исполнителем - Заказчику по Акту оказанных услуг № 12 от 05.03.2020.

При этом следует отметить, что Исполнитель выставил Акт на меньшую сумму, чем сумма, согласованная Сторонами за аналогичный состав выполнения работ по договору (приложение № 2).

Как указывалось, ранее, согласно ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случае прекращения обязательств по договору обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Прекращение договорных отношений влечет необходимость соотнести взаимное предоставление сторон (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 года № Ф09-55/18 по делу № А76-24335/2016, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 года по делу № А06-8561/2017, пункты 4 - 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, разрешая вопрос расторжения, указанного выше договора, следует учесть, что поскольку исполнение ответчиком принятых на себя обязательств предполагало несение им затрат, то при прекращении договорных отношений необходимо соотнести сальдо встречных обязательств (соотношения объема оплаченных истцом и фактически оказанных ответчиком услуг).

Суд расценивает пояснения ответчика о необходимости расторжения договора между сторонами, как признание им иска в данной части.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять признание иска в части расторжения договора.

Суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с уточнением им суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор № 336/2019-ЦЭ от 27.12.2019 на оказание услуг по организации участия субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края в международной туристической бирже в Берлине (ITB Berlin), Германия, Берлин, заключенный между автономной некоммерческой организации "Центр поддержки предпринимательства Приморского края" и обществом с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерцентр-Групп» в пользу автономной некоммерческой организации "Центр поддержки предпринимательства Приморского края" 1 800 (одну тысячу восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Центр поддержки предпринимательства Приморского края" из федерального бюджета 6 013 (шесть тысяч тринадцать) рублей государственной пошлины из уплаченной по платежному поручению № 1201 от 20.08.2020 на общую сумму 31 3500 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.