ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-13207/2016

г. Красноярск

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» февраля 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен  «07» февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Парфентьевой О.Ю.,

судей:  Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе  Красноярск 2»: Трезубова Д.Г., представителя по доверенности от 30.06.2016 № 8, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед и общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «22» ноября 2016 года по делу № А33-13207/2016, принятое судьёй  Хорошевой Н.В.,

установил:

Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2», обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск»: 

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» прекратить использованиеобозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, в том числе удалить такие обозначения с вывесок, внутреннего оформления кофейни, рекламных материалов, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» в срок 14 рабочих дней изменитьфирменное наименование, исключив из него слова «Трэвэлерс кофе», и не использовать в

качестве фирменного наименования или коммерческого обозначения иные, сходные достепени смешения обозначения;

- о запрещении ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» использовать обозначения«Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такоеиспользование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения стоварным знаком №260857, для услуг по производству и реализации кофе, услуг кофеен, а также однородных с ними товаров и услуг;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» прекратить использованиеобозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, в том числе удалить такие обозначения с вывесок, внутреннего оформления кофейни, рекламных материалов, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» в срок 14 рабочих дней изменитьфирменное наименование, исключив из него слова «Трэвэлерс кофе», и не использовать в

качестве фирменного наименования или коммерческого обозначения иные, сходные достепени смешения обозначения;

- о запрещении ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» использование обозначения«Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака № 260857, если такое

использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения стоварным знаком №260857, для услуг по производству и реализации кофе, услуг кофеен, а также однородных с ними товаров и услуг;

- о взыскании с ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» и ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» компенсацию за незаконное использование товарного знака №260857 в размере 2 000 000 солидарно (т. 1 л.д. 13).

Определением от 29.07.2016 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Москва» (ОГРН 1085402002465, ИНН 5402491076).

Определением от 05.10.2016 (т.1 л.д.42-43) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом уточнение исковых требований (л.д. 24, согласно которому истец просит взыскать: 

- с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск» 490 000 руб. (округленно) компенсации за период с 20.10.2015 по 29.09.2016 (486 825,24 руб. по расчету);

- с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» 380 000 руб. (округленно) компенсации за период с 15.01.2016 по 29.09.2016 (376 183,14 руб. по расчету).

В судебном заседании 15.11.2016 (т.1 л.д.130-131) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать: 

- с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск» 486 825,24 руб. компенсации за период с 20.10.2015 по 29.09.2016;

- с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» 376 183,14 руб. компенсации за период с 15.01.2016 по 29.09.2016 (т. 1 л.д. 59-60). 

Определением от 16.11.2016 (т. 1 л.д. 138-140) принят отказ от иска в части по требованию:

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» прекратить использование обозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, в том числе удалить такие обозначения с вывесок, внутреннего оформления кофейни, рекламных материалов, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» в срок 14 рабочих дней изменить фирменное наименование, исключив из него слова «Трэвэлерс кофе», и не использовать в

качестве фирменного наименования или коммерческого обозначения иные, сходные до степени смешения обозначения;

- о запрещении ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» использовать обозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, для услуг по производству и реализации кофе, услуг кофеен, а

также однородных с ними товаров и услуг;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» прекратить использование обозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, в том числе удалить такие обозначения с вывесок, внутреннего оформления кофейни, рекламных материалов, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации;

- об обязании ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» в срок 14 рабочих дней изменить фирменное наименование, исключив из него слова «Трэвэлерс кофе», и не использовать в

качестве фирменного наименования или коммерческого обозначения иные, сходные до

степени смешения обозначения;

- о запрещении ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» использование обозначения «Traveler`s Coffe» в каком бы то ни было виде, как в целом, так и отдельные его части, в том числе использование графического элемента товарного знака №260857, если такое использование будет иметь признаки тождества или сходства до степени смешения с товарным знаком №260857, для услуг по производству и реализации кофе, услуг кофеен, а

также однородных с ними товаров и услуг.

Определением от 16.11.2016 (с учетом определения от 16.11.2016 об исправлении и

опечатки) требование Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед к обществу с ограниченной

ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск» о взыскании 486 825,24 руб. компенсации, оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 132-136).

Вышеуказанные определения  от  16.11.2016 в установленном  порядке  не  обжалованы.

С учетом приведенных обстоятельств,  судом первой  инстанции  рассмотрено требование Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» о взыскании  376 183,14 руб. компенсации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2016 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» (ИНН 2466168370, ОГРН 1162468051240) в пользу Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед взыскано 221 284 рубля 20 копеек компенсации, а также 6 685 рублей 84 копейки судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед (г. Никосия) из федерального бюджета возвращено 28 476 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2016 № 469798.

Не согласившись с принятым по делу решением, Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед и общество с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2»  обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В  апелляционной жалобе Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед указал следующее:

- судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что начало правонарушения в виде незаконного использования товарного знака в фирменном наименовании должно быть связано с началом хозяйственной деятельности ответчика под этим наименованием;

-  суд первой инстанции незаконно оставил без рассмотрения исковые требования Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед к ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №260857 в размере 486 825 рублей 24 копейки.

В  апелляционной жалобе ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2»  указало следующее:

- в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт неправомерного использования ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» товарного знака № 260857 в период с 15.01.2016 г. по 29.09.2016;

- суд  не  учел  пункт 10.5 Договора  концессии б/н от 29.09.2015 между Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед и ООО «Трэвэлерс Кофе Москва», согласно которому, переодические платежи (роялти) начисляются  в размере 1% от выручки Пользователя, в связи с чем   расчет суда, изложенный в абз. 11 стр. 17 решения, исходя из размера роялти 2%, является завышенным и несоразмерным  применительно к незначительному  правонарушению допущенному  ответчиком.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2017. 

Заявители апелляционных жалоб и  третье  лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

К судебному заседанию от  Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В качестве обоснование ходатайства указывает на занятость  представителя Воцехович А.А., являющейся   единственным  представителем  истцов  по данному делу, в  судебном  заседании  по другому делу.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных

 процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения

дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Сам по себе факт занятости   представителя юридического  лица в  другом  процессе не является основанием для отложения судебного заседания. Личные организационные ситуации, касающиеся иной деятельности представителя, не могут расцениваться в качестве уважительных причин неявки в судебное заседание.

Более  того, как следует из  предоставленной  в  материалы  дела  доверенности       (т. 1 л.д.57) Воцехович А.А. не  является  единственным  представителем  истца,  кроме нее  в  доверенности  указаны еще три представителя, один  из которых принимал участие  практически  во всех  судебных  заседаниях по настоящему  делу  (Ильдуганова И.А.).

Кроме того, в ходатайствах не указано, какие процессуальные действия намеревался осуществить  представитель истца  в судебном заседании, а также не указано какие пояснения, имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы могли бы дать в случае своего участия в заседании суда.

Также не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы

в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайств истца и ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания  Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед является владельцем комбинированного товарного знака (знака обслуживания), зарегистрированного по свидетельству №260857, дата регистрации 26.12.2003, дата приоритета 02.11.2001, для товаров и услуг следующих классов МКТУ: 30 - кофе в зернах; кофе молотый; кофе приготовленный; 42 - реализация кофе; кофейни (далее «Товарный знак»).

Товарный знак представляет собой комбинированное обозначение округлой формы,состоящее из словесного элемента «Тraveler's Соffee» и отличительных изобразительныхэлементов в виде восьмиконечной звезды и стилизованного изображения чашки кофе.

Товарный знак активно используется истцом для индивидуализации сети кофеен«Тraveler's Соffee», а также производства и продажи одноименного кофе в зернах.         Сеть кофеен истца Тгауе1ег'з Сойее имеет одну из самых разветвлённых сетей,работающих по франшизе - за 15 лет развития сети по франшизе были организованыкофейни в 5 странах в 68 городах, в том числе в городах России: Новосибирск, Кемерово,

Новокузнецк, Ярославль, Екатеринбург, Ангарск, Барнаул, Красноярск, Омск, Тюмень, Сургут и др., что отражено на официальном сайте компании.

Договор коммерческой субконцессии заключается компаниями в рамках франшизы«Тraveler's Соffee» истца с компанией обществом с ограниченной ответственностью«Трэвэлерс кофе», 630005, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 36, которая имеет правозаключения таких договоров согласно договору коммерческой концессии, заключенному систцом (зарегистрирован в Роспатенте 13.12.2013 № РД0137901).

Согласно данным Истца ежемесячная пропускная способность одной кофейни егофраншизой сети «Тraveler's Соffee» в проходном месте - около 10,000 посетителей (покупателей).

Истцом совместно с ООО «Трэвэлерс кофе» периодически проводятся крупныерекламные кампании, средний бюджет которых 500,000 рублей ежемесячно - на всю сетькофеен.

Для целей продвижения франшизной сети кофеен «Traveler's Coffee» истца создан сайт http://www.travelerscoffee.ru. Принадлежность домена истцу подтверждается следующими фактами: данными с сервиса Whois-сервис о том, что владельцем домена является истец; упоминанием на сайте сети кофеен истца о Кристофере Тара Браун -основателе сети кофеен «Traveler's Coffee» истца.

Истцу стало известно, что ответчиками незаконно используется Товарный знак в отношении кофейни по адресу г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 - что является нарушением исключительного права на Товарный знак, так как ответчик не является ни пользователями субфраншизы истца по договору коммерческой субконцессии, ни иным лицом, имеющим право использования Товарного знака для кофейни.

В подтверждение факта использования Товарного знака ответчиком в отношении кофейни по адресу г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 истцом представлены следующие доказательства:

- сведения из справочной системы http://2gis.ru, согласно которым по адресу: Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 находится кофейня «Traveler's Coffee».

ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается сведениями о регистрации юридического лица.

На фотографиях кофейни, размещенных в карточке Traveler's Coffee Красноярск, ул. Карла Маркса, 135, присутствуют обозначения тождественные Товарному знаку, а также тождественный словесный элемент – «Traveler's Coffee».

- Согласно сведениям сервиса google.mars по адресу Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 находится кофейня «Traveler's Coffee».

- фотографии здания по адресу Красноярск, ул. Карла Маркса, 135. Из представленных фотографий, на вывески и внутри интерьера при оформлении используется Товарный знак как в целом, так и в его части (словесный элемент).

- контрольные закупки по адресу Красноярск, ул. Карла Маркса, 135, кофейня «Traveler's Coffee», проведенные истцом 24.05.2016, в частности:

А) покупка кофе в зернах под названием «TANZANIA Organic Specialty кофе» на сумму 446,00 рублей (копия фотографии упаковки кофе и чек кофейни от 24.05.2016 -приложение №6).

Б) покупка кофе американо (напиток) 250мл с собой на общую сумму 129,00 рублей (копия фотографии стакана кое с логотипом Товарного знака и чек кофейни от 24.05.201. - приложение №7.

Согласно чекам из кофейни торговлю по этому адресу осуществляет ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» ИНН 2466168370 и ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» ИНН 2466223790.

Согласно данным с сайта ФНС РФ httrps://egrul.nalog.ru/ ИНН 2466168370 принадлежит компании ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2».

- отзывы посетителей кофейни «Traveler's Coffee» по адресу Красноярск, ул.Карла Маркса, 135 (из справочной системы http://2gis.ru).

Первый из отзывов 5-летней давности, что подтверждает факт работы кофейни по данному адресу 5 лет.

Исключительное право на Товарный знак у истца возникло 02.11.2001.

Исключительное право на фирменное наименование у ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» возникло - 15.01.2016, а у ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК» -05.10.2009.

В соответствии с пунктом 15.3.1 стандартного договора коммерческой субконцессии для данной субфраншизы сумма роялти составляет 2 % от ежемесячной выручки кофейни.

Согласно справке от ООО «Трэвэлерс кофе» за период январь-апрель 2016 по 5 кофейням сети истца в городах Новосибирск, Бердск, Новокузнецк и Оренбург, выручка одной кофейни составляет в среднем 2 212 842 рублей в месяц - сумма зависит от месяца, площади кофейни и проходимости места.

Согласно зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) договора за № РД0207310 от 30.09.2016 исключительное право на товарный знак № 260857 в отношении всех товаров и услуг отчуждено ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (р. Кипр) в пользу ООО «Трэвэлерс кофе Москва».

Между индивидуальным предпринимателем Абдразяковым P.M. (арендодатель) и ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» (арендатор) 25.04.2016 заключен договор аренды №01/16, согласно пункту 1.1. которого, арендатор принимает в аренду нежилое помещение №4, общей площадью 138,40 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 135.

Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, свидетельство о собственности серии 24 BE № 001237 от 08.10.2002.

На основании пункта 2.1.2 договора аренды, арендодатель обязуется передать помещения арендатору по акту приема-передачи в срок до 01.05.2016.

Согласно акту приема-передачи, вышеуказанное помещение передано ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» 25.04.2016.

На основании договора коммерческой концессии б/н от 29.09.2015 зарегистрированного в установленном порядке за номером № РД0185898 ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» за вознаграждение (роялти) было предоставлено право использовать в предпринимательской деятельности товарный знак «Traveler's Coffee» и Ноу-хау, на всей территории стран СНГ (за исключением территории: г. Новосибирск, ул. Военная, д.5, Торгово-развлекательный центр АУРА).

Из представленных документов следует, что хозяйственную деятельность в кофейне по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 135 до 29.04.2016 осуществляло                ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» на основании зарегистрированного договора коммерческой концессии № РД0185898.

В последующем, на основании договора концессии ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» заключило с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» (ИНН 2466168404) договор коммерческой субконцессии № 56 от 29.04.2015, который в соответствии с действующим законодательством РФ подан 28.07.2016 на государственную регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РосПатент).

Заключенный между ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» и ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» договор коммерческой субконцессии зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РосПатент) за № РД0207311 от 30.09.2016 года.

На основании пункта 10.5. Договора концессии периодические платежи (роялти начисляются в размере 1% от выручки пользователя.

29.09.2015 между Пириевым А.А.о. и ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» заключено мировое соглашение.

После заключения мирового соглашения и до момента заключения с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» договора субконцессии № 56 от 29.04.2016, предпринимательскую деятельность в кофейне по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 осуществляло ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» и уплачивало роялти из расчета 1% от ежемесячной выручки пользователя.

Ответчик ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» исковые требования признал частично, указывает, что расчет суммы компенсации истцом рассчитан неверно, поскольку арендованное помещение было передано по акту-приема передачи 25.04.2016 на основании договора аренды от 25.04.2016, следовательно сумма компенсации составит 221 284,20 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик осуществляет аналогичную с ним деятельность с использованием фирменного наименования, сходного с товарным знаком истца до степени смешения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 376 183 рубля 14 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  исковые требования частично,  обоснованно  исходил  из следующего.

В силу части 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии   с разъяснениями, содержащимися в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции  обоснованно  включил в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения производителей товаров или услуг.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном названным Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Судом установлено, что владельцем комбинированного товарного знака (знака обслуживания), зарегистрированного по свидетельству №260857, дата регистрации 26.12.2003, дата приоритета 02.11.2001, для товаров и услуг следующих классов МКТУ: 30 -кофе в зернах; кофе молотый; кофе приготовленный; 42 - реализация кофе; кофейни -является Трэвэлерс Кофе Интернешнл Лимитед.

Исключительное право на фирменное наименование у ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» возникло - 15.01.2016, а у ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК» -05.10.2009.

Таким образом, право на товарный знак истца возникло ранее, чем право на фирменное наименование у ответчика ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2». Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» неправомерно использует комбинированное обозначение округлой формы, состоящего из словесного элемента «Traveler's Coffee» и отличительных изобразительных элементов в виде восьмиконечной звезды и стилизованного изображения чашки кофе.

Из положений пункта 2 статьи 1476 ГК РФ следует, что фирменное наименование юридического лица состоит из обязательного указания на его организационно-правовую форму и отличительной части, выступающей основным средством индивидуализации юридического лица.

Поскольку создание нескольких юридических лиц в одной организационно-правовой форме допускается в силу закона, при разрешении вопроса тождестве или сходстве фирменных наименований рассматриваются, как правило, их отличительные части.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122) отмечено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Таким образом, оценка степени сходства фирменных обозначений производится судом исходя из наличия признаков фонетического, графического и семантического сходства.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешению юридических лиц.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Обзора № 122, различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование. Для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование. Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Таким образом, различие организационно-правовой формы не является обстоятельством, исключающим сходство двух сравниваемых обозначений до степени смешения.

Истец ссылается на размещение сведений в справочной системе http://2gis.ru и google.mars, согласно которым по адресу: Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 находится кофейня «Traveler's Coffee».

Согласно справочной системе http://2gis.ru следует, что первый отзыв оставлен 5 лет назад, что подтверждает факт работы кофейни по данному адресу 5 лет.

Судом установлено, что ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается сведениями о регистрации юридического лица.

На фотографиях кофейни, представленных истцом, размещенных в карточке Traveler's Coffee Красноярск, ул. Карла Маркса, 135, присутствуют обозначения тождественные Товарному знаку, а также тождественный словесный элемент – «Traveler's Coffee».

Из представленных фотографий, на вывески и внутри интерьера при оформлении используется Товарный знак, как в целом, так и в его части (словесный элемент).

Произведенной истцом контрольной закупки 24.05.2016 по адресу Красноярск, ул. Карла Маркса, 135, кофейня «Traveler's Coffee»: покупка кофе в зернах под названием «TANZANIA Organic Specialty кофе» на сумму 446,00 руб. (копия фотографии упаковки кофе и чек кофейни от 24.05.2016; покупка кофе американо (напиток) 250мл с собой на общую сумму 129 рублей 00 копеек. 

Согласно чекам из кофейни торговлю по этому адресу осуществляет ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» ИНН 2466168370 и ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2» ИНН 2466223790.

Согласно данным с сайта ФНС РФ httrps://egrul.nalog.ru/ ИНН 2466168370 принадлежит компании ООО «ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ КРАСНОЯРСК 2».

Сравнительный анализ словесного товарного знака (Traveler's Coffee») и отличительных изобразительных элементов в виде восьмиконечной звезды и стилизованного изображения чашки кофе исходя показывает наличие признаков фонетического, графического и семантического сходства.

Проанализировав виды деятельности истца и ответчика, суд признает, что они являются аналогичными, как истец, ответчик занимается одним видом деятельности, представляет одинаковые товары и услуги следующих классов МКТУ: 30 - кофе в зернах; кофе молотый; кофе приготовленный; 42 - реализация кофе; кофейни.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

При этом нахождение сторон спора в разных субъектах Российской Федерации не может являться определяющим фактором невозможности их смешения потребителями в сфере предпринимательской деятельности, поскольку они осуществляют аналогичный (однородный) вид деятельности.

Правовая охрана товарному знаку предоставляется на всей территории Российской Федерации, в связи с чем правообладатель вправе запрещать иным лицам на всей территории Российской Федерации использовать обозначение сходное до степени смешения (тождественному) с его товарным знаком.

Данная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 2133/11, согласно которой для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений, при этом истец не обязан представлять в суд доказательства, свидетельствующие о факте введения потребителей в заблуждение.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» только правообладателю фирменного наименования принадлежит право требовать в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки может заявить только правообладатель.

Как следует представленных суду доказательств, согласно зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) договора за №РД0207310 от 30.09.2016 исключительное право на товарный знак № 260857 в отношении всех товаров и услуг отчуждено ТРЭВЭЛЕРС КОФЕ ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (р. Кипр) в пользу ООО «Трэвэлерс кофе Москва».

В обоснование своих возражений ответчиком представлены в материалы дела договор аренды от 25.04.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем Абдразяковым P.M. (арендодатель) и ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» (арендатор), согласно пункту 1.1. которого, арендатор принимает в аренду нежилое помещение №4, общей площадью 138,40 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 135.

Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, свидетельство о собственности серии 24 BE №001237 от 08.10.2002.

На основании пункта 2.1.2 договора аренды, арендодатель обязуется передать помещения арендатору по акту приема-передачи в срок до 01.05.2016.

Согласно акту приема-передачи, вышеуказанное помещение передано ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» 25.04.2016.

На основании договора коммерческой концессии б/н от 29.09.2015 зарегистрированного в установленном порядке за номером № РД0185898 ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» за вознаграждение (роялти) предоставлено право использовать в предпринимательской деятельности товарный знак «Traveler's Coffee» и Ноу-хау, на всей территории стран СНГ (за исключением территории: г. Новосибирск, ул. Военная, д.5, Торгово-развлекательный центр АУРА).

Из представленных документов следует, что хозяйственную деятельность в кофейне по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 135 до 29.04.2016 осуществляло ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» на основании зарегистрированного договора коммерческой концессии № РДО185898.

В последующем, на основании договора концессии ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» заключило с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» (ИНН 2466168404) договор коммерческой субконцессии от 29.04.2015 № 56, который в соответствии с действующим законодательством РФ подан 28.07.2016 на государственную регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (РосПатент).

Заключенный между ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» и ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» договор коммерческой субконцессии зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РосПатент) за № РД0207311 от 30.09.2016 года.

На основании пункта 10.5. Договора концессии периодические платежи (роялти начисляются в размере 1% от выручки пользователя.

Ответчик указывает, что заключив мировое соглашение, стороны распределили зоны управления кофейнями, в связи с чем после заключения мирового соглашения и до момента заключения с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» договора субконцессии от 29.04.2016 № 56, предпринимательскую деятельность в кофейне по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 135 осуществляло ООО «Трэвэлерс Кофе Москва» и уплачивало роялти из расчета 1% от ежемесячной выручки пользователя.

Ставка роялти 2% -это установленная ставка роялти для всех договоров коммерческой субконцессии - аналогичные условия о вознаграждении надлежит использовать Пользователям при заключении договоров коммерческой субконцессии - в соответствии с п. 6.2 договора коммерческой концессии.

Доводы ответчика о том, что для расчета компенсации надлежит использовать ставку роялти 1% от суммы выручки - в соответствии с предоставленным ими договором коммерческой субконцессии с ООО «Трэвэлерс кофе Красноярск 2» - не имеют оснований, так как а) такое условие о вознаграждении противоречит условиям договора коммерческой концессии, б) с правообладателем не согласовывался иной порядок расчета вознаграждения.

В соответствии с пунктом 43.5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года  № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, если на основании статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака уже прекращена, требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 статьи  1515 ГК РФ правообладатель, чье право на товарный знак нарушено требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в за незаконное использование товарного знака

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак,  или  в  двукратном  размере  стоимости  права  использования  товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума N 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Постановлении  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 (п. 43.4) разъяснено, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Истец просит взыскать с ООО «Трэвэлерс Кофе Красноярск 2» компенсацию в размере 376 183 рублей 14 копеек за период с 15.01.2016 (дата возникновения исключительного права на фирменное наименование ответчика) по 29.09.2016 (дата отчуждения исключительного права на товарный знак истца).

Согласно пункту 15.3.1 стандартного договора коммерческой субконцессии для данной субфраншизы сумма роялти составляет 2 % от ежемесячной выручки кофейни.

Согласно справке от ООО «Трэвэлерс кофе» за период январь-апрель 2016 по 5 кофейням сети истца в городах Новосибирск, Бердск, Новокузнецк и Оренбург, выручка одной кофейни составляет в среднем 2 212 842 руб. в месяц - сумма зависит от месяца, площади кофейни и проходимости места.

Истец рассчитывает сумму компенсации исходя из среднего показателя выручки кофеен, с которыми у истца заключены договору коммерческой субконцессии, ставки роялти, которая применяется для всех пользователей исключительным правом на товарный знак и соответственно, которая бы применялась к ответчику, в случае, если бы он правомерно использовал исключительное право на товарный знак, а также период нарушения.

Расчет истца: 2 212 842 (выручка за месяц) *2% (роялти)* 8,5 (период нарушения) = 376 183 рубля 14 копеек. 

Не согласившись с расчетом истца, ответчиком представлен конррасчет, согласно которому срок нарушения исчисляется с момента передачи арендуемого помещения по акту приема-передачи (29.04.2016):

2 212 842 (выручка за месяц) *2% (роялти)* 5 (период нарушения) = 221 284 рубля 20 копеек.

Вместе с тем, как установлено  судом, арендуемое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 135, передано ответчику по акту приема-передачи, 25.04.2016.

При таких обстоятельствах  суд первой  инстанции  пришел к верному выводу, указанный истцом период правонарушения для исчисления компенсации определен неверно.

Начало правонарушения в виде использования товарного знака в фирменном наименовании должно быть связано с началом хозяйственной деятельности под этим наименованием.

Контрольный закуп в кафе произведен истцом 24.05.2016, договор аренды используемого помещения под кафе заключен ответчиком и передан ему по акту приема -передачи 25.04.2016.

Суд первой  инстанции  обоснованно  определил период начисления размера компенсации  с 25.04.2016 (дата передачи помещения ответчику) по 29.09.2016 (дата отчуждения исключительного права на товарный знак №260857).

Расчет суда: 2 212 842 (выручка за месяц) *2% (роялти)* 5 полных месяцев (период нарушения) = 221 284 рубля 20 копеек.

Доводы  ответчика   о неверном использовании  в  расчете  2% (роялти) являются  необоснованными   и  подлежат отклонению  на основании вышеизложенного.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы  истца  о том, что суд  необоснованно   оставил без  рассмотрения  исковые требования  к  ООО  «Трэвэлерс кофе Красноярск» отклоняются  судом  апелляционной  инстанции и не могут  являться  основанием  для  отмены  решения.

Как  следует из  материалов  дела,  судом первой  инстанции  вынесен  отдельный  судебный  акт  об оставлении  искового  заявления  без  рассмотрения  в части требования  к  ООО  «Трэвэлерс кофе Красноярск»  (определение от  16.11.2016). Резолютивная  часть, которого  объявлена в судебном  заседании 15.11.2016,  в  присутствии  представителя  истца Ильдугановой И.А. (т. 2  л.д. 130-134). Судом  разъяснен  порядок  обжалования  указанного  определения. Резолютивная  часть  определения  и  полный  текст определения  опубликованы  в картотеке  арбитражных дел  16.11.2016 и 17.11.2016 соответственно. В установленном  порядке  определение не  было  обжаловано  и к моменту рассмотрения  апелляционной  жалобы, поданной  истцом на  решение  суда, вступило в  законную силу.

Из  содержания  апелляционной жалобы следует, что  истцом  подана  апелляционная  жалоба  на  решение  суда,  жалоба  на определение  от 16.11.2016 об оставлении  искового  заявления  без рассмотрения  в части требования  к  ООО  «Трэвэлерс кофе Красноярск»  не  подавалась.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной  инстанции  не вправе выйти за  пределы  обжалуемого  судебного  акта. 

В апелляционных жалобах заявители дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, которые по существу сводятся к пересмотру установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального права доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции и могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения. 

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2016 года по делу № А33-13207/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

 

     Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина