АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13031/2018

13 марта 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть объявлена 05.03.2019. 

Полный текст решения изготовлен 13.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "Эврика Комфорт" (601650, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                              к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, 

<

...> этаж, помещение 11, ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), о внесении изменений в договор энергоснабжения                          от 01.04.2018 № 33300331000933.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – директор ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика - ФИО4 (доверенность от 01.01.2019 № 44 сроком действия по 31.12.2019).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эврика Комфорт", Владимирская область, г. Александров (далее                   также – истец, ООО "УК "Эврика комфорт"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир (далее также – ответчик, ООО "ЭСВ"), в котором просило суд внести изменения в договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33300331000933, изложив пункты 3.1.1 и 6.2 договора в следующей редакции: 

"пункт 3.1.1. Надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера из расчета суммирования платежей Покупателя из поступивших платежей Потребителей (Постановление Правительства РФ 28 марта 2012 г. № 253 "О требованиях к осуществляю расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг") и порядка оплаты, установленных настоящим Договором и действующим законодательством.

пункт 6.2. Гарантирующий поставщик вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) по следующим основаниям:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему Договору, если это привело к образованию задолженности Абонента в размере, соответствующем денежным обязательствам  Абонента не менее чем за два расчетных  периода (2 месяца)".

В обоснование заявленных требований истец указал, что УО, ТСН, ТСЖ, ЖСК не являются потребителями коммунальных ресурсов и заключают договоры ресурсоснабжения не для собственных нужд, а для предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в МКД. 

Ответчик в судебных заседаниях, и письменных отзывах от 17.12.2018            № 170/эсв-юр, 22.02.2019 № 270/эсв-юр с требованиями истца не согласился, указав, что предложенная истцом редакция договора противоречит нормам действующего законодательства и нарушает баланс интересов сторон.

Более подробно доводы истца и ответчика изложены в письменных пояснениях сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "ЭСВ" и ООО УК "Эврика Комфорт" заключен договор энергоснабжения № 33300331000933 от 01.04.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО "ЭСВ" обязуется осуществлять продажу абоненту (истцу) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

При заключении договора истец направил ответчику протокол разногласий № 1 к Договору, которым предложил внести изменения в договор, а именно:

- пункт 3.1.1 изложить в следующей редакции: "Надлежащим образом производить оплату поставленной ему электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера из расчета суммирования платежей Покупателя из поступивших платежей Потребителей (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг") и порядка оплаты, установленных настоящим договором".

- подпункт а) пункта 6.2 Договора изложить в следующей редакции: 

"неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательством абонента не менее чем за два расчетных периода (2 месяца)".

В связи с тем, что стороны не достигли согласия по указанным условиям Договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме ситуаций, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношение каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Пункт 4 указанной статьи Кодекса содержит правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров - типовые договоры, положения и т.п.

Вышеуказанные положения гражданского законодательства императивно предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных нормативных правовых актов и их приоритет над условиями договора в случае противоречия друг другу таких норм и условий.

Отношения между абонентами и гарантирующими поставщиками, а также между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями в сфере энергоснабжения регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Постановление № 442), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необходимости изложения пункта 3.1.1 Договора в редакции, предполагающей внесение оплаты коммунального ресурса с учетом платежей населения отклоняется судом на основании следующего.

Пунктом 81 Постановления № 442 предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил № 354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана, с одной стороны, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, в соответствии с заключенным с ней договором своевременно и в полном объеме и производя оплату этих коммунальных ресурсов.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"                                        (далее - Постановление № 253) их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

Вместе с тем пункт 5 Постановления № 253 регулирует лишь движение                           от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему                                 от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Невнесение платежей потребителями также не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Довод заявителя о необходимости изменения редакции подпункта а) пункта 6.2 Договора, предусматривающего в качестве одного из оснований введения ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по настоящему договору, если это привело к образованию задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательством абонента не менее чем за два расчетных периода (2 месяца), со ссылкой на положения пункта 118 Правил № 354, также отклоняется судом.

При этом суд исходит из того, что предусмотренная Договором редакция подпункта а) пункта 6.2 устанавливает в качестве основания для введения указанного ограничения образование задолженности абонента в размере, соответствующем денежным обязательством абонента не менее чем за один расчетный период (месяц), что соответствует требованиям пункта 29 Правил № 124 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Правила № 124 были приняты позднее, чем Правила № 354.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 П.Ю.Андрианов