﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4383/2013

г. Краснодар

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании  конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167» (ИНН 1511019229, ОГРН 1111511000260) – Дудко Дениса Вячеславовича, конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 февраля 2019 года (судья Сидакова З.К.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу № А61-4383/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167» конкурсный управляющий Дудко Д.В. (далее – конкурсный управляющий) обратился с отчетом об итогах конкурсного производства в отношении должника и ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 июля 2019 года, завершено конкурсное производство в отношении должника. Судебные акты мотивированы тем, что дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, источника финансирования процедур банкротства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АКБ «Банк развития региона» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить обжалуемые судебные акты, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не предпринял действия, направленные на привлечение к субсидиарной ответственности руководителей должника. 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением суда от 04.02.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дудко Д.В. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в газете «Коммерсантъ» 08.02.2014 № 21. 

Решением суда от 28.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудко Д.В. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014 № 135.

В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 109 260 145 рублей 03 копейки, из которых 655 828 рублей 35 копеек – требования кредиторов второй очереди составили,– 90 275 926 рублей 73 копейки – требования третьей очереди, 18 328 390 рублей 22 копейки – требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов должника закрыт 03.10.2014. 

В ходе проведения процедуры конкурсного производства сформирована конкурсная масса должника. Проведена инвентаризация и оценка имущества должника. Имущество, включенное в конкурсную массу должника, реализовано. Средства, поступившие от реализации имущества, направлены на погашение требований кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не погашены, в связи с недостаточностью имущества. Расчётный счет должника закрыт, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации представлены, документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в архив.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет об итогах конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, поскольку все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства управляющим проведены, дальнейшее продолжение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, источника финансирования процедур банкротства.

Суды исследовали довод о том, что конкурсный управляющий не предпринял действия, направленные на привлечение к субсидиарной ответственности руководителей должника, и обоснованно отклони его, установив следующее.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 31.01.2014 генеральным директором должника являлся Мисиков Б.К., в отношении которого проводятся мероприятия по взысканию денежных средств в общей сумме 15 838 283 рублей 77 копеек: перед ОАО АКБ «Банк развития региона» по решению Примышленного районного суда г. Владикавказа от 02.07.2014 по делу № 2-509/14 – 7 132 698 рублей 27 копеек, из которых 6 млн рублей основного долга; перед ООО «Мимакс» по решению Примышленного районного суда г. Владикавказа от 30.06.2016 по делу № 2-800/165 – 217 617 рублей, из которых 183 500 рублей основного долга; перед ООО «Мимакс» по решению Советского районного суда г. Владикавказа от 30.11.2016 по делу № 2-3378/16 – 1 800 305 рублей, из которых 1 783 190 рублей основного долга. 

В отношении Мисикова Б.К. возбуждены исполнительные производства. 

Решением Арбитражного суда Республики северная Осетия-Алания 12.10.2018 по делу № А61-5320/2018 Мисиков Б.К. признан несостоятельным (банкротом). В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мисикова Б.К. требования АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» включенными в реестр требований кредиторов третьей очереди в сумме 24 867 948 рублей 09 копеек.

Обращаясь в суд с жалобой применительно к субсидиарной ответственности, кредитор должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. Однако, как установили суды, таких доказательств в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Ликвидация должника не препятствует рассмотрению вопроса об ответственности контролирующих должника лиц за убытки, причиненные ими (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28 февраля 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года по делу № А61-4383/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

                                                                                                                           М.Г. Калашникова