АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2021 года

 

Дело № А74-9209/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021  

Полный текст решения изготовлен  12.10.2021 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,  при ведении протокола секретарем ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании  исколвое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий  по Республике Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 127 409 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к) к Главному управлению  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий  по Республике Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 306 руб. 38 коп., в том числе 124 626 руб. 90 коп. долга по договору от 20.02.2021 №М47470 за июнь 2021 года, 2 679 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021 с последующим начислением неустойки с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 06.10.2021 принято увеличение  размера исковых требований до 127 409 руб. 44 коп. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик иск признал полностью.  

На основании статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 20.02.2021  заключен договор энергоснабжения № М47470 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель –оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии и в определенных в Основных положениях случаях – путем применения расчетных способов. Точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подается на объекты ответчика согласованы сторонами в приложении № 1 к договору -  здания, гаражи, котельная, водозабор,  насосные и канализационные станции в с. Таштып. 

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является  1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, истец в  июне 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от  30.06.2021  на сумму  124 626  руб. 90 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией  и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора энергоснабжения  № М47470 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ответчику энергоресурса, доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено, иск признан,  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере  124 626 руб. 90 коп.  суд признал обоснованным.

Истец просит взыскать 2782 руб. 54 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, начисленной на сумму долга за  июнь 2021 года, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6,75% годовых с последующим начислением неустойки с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике, арифметически верным.  

Учитывая признание иска ответчиком, иск  подлежит удовлетворению в заявленном  размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объёме, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по делу составляет  4822 руб.  Поскольку   ответчиком признаны исковые требования,  с него подлежат взысканию в пользу истца  1447 руб. государственной пошлины, остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1 Иск удовлетворить: взыскать с Главного управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий  по Республике Хакасия  в пользу  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 127 409 (сто двадцать семь тысяч четыреста девять) руб. 44 коп., в том числе 124 626 руб. 90 коп. долга, 2 782 руб. 54 коп. неустойки , а также 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Производить начисление неустойки на сумму  долга  124 626 руб. 90 коп. за последующий период, начиная  с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга  в соответствии с абзацем  8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

3. Возвратить  публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 3372 руб. государственной пошлины  уплаченной по платежному  поручению № 17371 от 16.08.2021

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Федулкина А. А.