АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10122/2025

г. Ярославль

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2025. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2 975 672 рублей 95 копеек,  

при участи представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 21.05.2025), лот ответчика: не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответственностью «Билибинская торговая компания» о взыскании 2 975 672 рублей 95 копеек неустойки за период с 22.11.2022 по 15.02.2024 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи от 15.06.2022 № 25, а также 42 000 рублей расходов по оплату услуг представителя.  

Представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.  

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи от 15.06.2022 № 25, согласно пункту 1.1 договора которого продавец передает покупателю  

продукты питания в количестве, ассортименте и по ценам, зафиксированным в накладных, спецификации, счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Пункт 4.4 договора предусматривает, что покупатель производит оплату товара в течение 3-го месяца после подписания накладной и предоставления счета-фактуры и накладной на переданный товар.  

Согласно пункту 6.7 договора, в случае недостижения согласия между сторонами споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.  

В августе – декабре 2022 года истец поставлял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2023 по делу № А82-15318/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от 15.06.2022 № 25 за указанный период в размере 25 181 887 рублей 02 копеек.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку и направил в его адрес претензию от 03.04.2025 с требованием об ее оплате.  

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факты поставки истцом ответчику в рамках договора от 15.06.2022 № 25 товара и нарушение ответчиком срока его оплаты подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.  

По расчету истца размер неустойки за период с 22.11.2022 по 15.02.2024 составляет 2 975 672 рубля 95 копеек.  

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Ответчик контррасчет неустойки не представил (статья 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.  

Также истец просит взыскать с ответчика 42 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей истец представил договор на оказание юридических услуг от 13.12.2021, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Правовая защита», счет на оплату от 19.06.2025 № 12 и платежное поручение от 25.06.2025 № 3125.  

Оценив представленные в дело документы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, предмет и характер спора, продолжительность рассмотрения и небольшую сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг (подготовка претензии, искового заявления, участие представителя в судебном заседании 16.09.2025), критерии разумности и справедливости, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает, что сумма судебных расходов в размере 42 000 рублей в рассматриваемом случае является разумной и объективной.  

Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя соотносима с ценами на юридические услуги, сложившиеся в Ярославской области при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции, что следует из утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 22.12.2022 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи установлены новые расценки на услуги адвокатов. В разделе V «Размер гонорара за оказание правовой помощи индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в том числе за представление интересов в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде» установлено, что размер гонорара за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 15 000 рублей, сложных правовых документов – не менее 20 000 рублей, за представление интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции за 1 день – не менее 30 000 рублей.  

Исходя из количества подготовленных процессуальных документов и судебных заседаний, стоимость услуг представителя в целом не превышает минимальные гонорары адвокатов.  

Доказательств чрезмерности расходов ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 975 672 рубля 95 копеек неустойки за период с 22.11.2022 по 15.02.2024 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи от 15.06.2022 № 25, а также 42 000 рублей расходов по оплату услуг представителя и 114 270 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева