АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2451/2020

05 марта 2021 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возврате исполненного по сделке,

при участии в судебном заседании, проводимом с использование сервиса он-лайн:

от Истца – ФИО2, доверенность от 02.09.2019, 

у с т а н о в и л:

АО Компания «Торговый дом Аллерген» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (далее - Ответчик) о возврате неосновательного обогащения исполненного по сделке, признанной ничтожной.

Свои требования Истец мотивировал следующим.

АО Компания «Торговый дом Аллерген» (далее Поставщик) и БУ РК «Целинная районная больница» (далее Заказчик), заключили договор № 541/2-18 от 13.09.2018г на поставку медикаментов 2018 году.

В связи с реорганизацией БУ Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» в форме присоединения к нему бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница», права и обязанности по указанному договору от 13.09.2018 №541/2-18, как правопреемник, принимает на себя бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Поставка Товара осуществлена в полном объеме по адресу: 359180, Республика Калмыкия, 

<

...>. Претензий по качеству и количеству от получателя товара не поступало.

Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-2617/2019. 

В данном решении установлено, что договор № 541/2-18 от 13.09.2018г на поставку медикаментов 2018 году между акционерным обществом Компания «Торговый дом Аллерген» и бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ничтожен.

В адрес БУ РК «Целинная районная больница» без договорных отношений было передано имущество по УПД № 7078 от 14.09.2018 на сумму 97741,88 рублей. Виновным лицом за данную без договорную передачу имущества является БУ РК «Целинная районная больница», согласно Акту внеплановой проверки данной закупки УФАС по Республики Калмыкия № 3 от 07.10.2019. БУ РК «Целинная районная больница» получило лекарственный препарат БИОЛЕК Туберкулин ППД-Л (20 упаковок) и израсходовало его для лечебных целей. Данный препарат был поставлен с остаточным сроком годности 85% на момент поставки. Данный препарат имеется на рынке лекарственных средств.

Имущественную ответственность за действия БУ РК «Целинная районная больница» несет правопреемник БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Истец готов принять неосновательное обогащение в натуральной форме - препарат БИОЛЕК Туберкулин ППД-Л (20 упаковок) с остаточным сроком годности 85%.

Для приобретателя имущества по ничтожной сделке не наступают юридические последствия в виде прав владения и пользования. Обе стороны недействительной сделки должны быть приведены в первоначальное положение.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик иск не признал, отзыв  представил, возражал против удовлетворения иска. 

Исследовав материалы дела, изучив их, оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2018г. между истцом и БУ РК «Целинная районная больница» заключен договор №541/2-18. 

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его. 

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным актом УПД № 7078 от 14.09.2018.

В связи с реорганизацией БУ Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» в форме присоединения к нему бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Целинная районная больница», права и обязанности по указанному договору от 13.09.2018 №541/2-18, как правопреемник, принимает на себя бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева».

Поставка Товара осуществлена в полном объеме по адресу: 359180, Республика Калмыкия, 

<

...>. Претензий по качеству и количеству от получателя товара не поступало.

Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Калмыкия № А22-2617/2019, согласно которому договор № 541/2-18 от 13.09.2018г на поставку медикаментов между акционерным обществом Компания «Торговый дом Аллерген» и бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» признан ничтожным.

В рассматриваемом арбитражном деле Истец поставлял товар при действующем договоре поставки, закупка осуществлялась БУ РК «Целинная районная больница» в соответствии с планом закупки на текущий год БУ РК «Целинная районная больница». Истец (Поставщик) не мог знать, нарушает ли Заказчик (БУ РК «Целинная районная больница») действующее законодательство или нет. 

Как указано в Акте внеплановой проверки данной закупки УФАС по Республики Калмыкия № 3 от 07.10.2019 единственным виновным лицом в нарушении №44-ФЗ при данной поставке является БУ РК «Целинная районная больница». 

Обязательство поставки товара на момент поставки товара существовало, обязательство оплаты поставки возникло после приемки товара.

В настоящее время Истец не требует оплаты поставки товара, истец требует возвратить товар в натуральном виде (как неосновательного обогащения). Возврат товара в натуре не приводит к извлечению какой либо выгоды Истцом, поскольку возврат предусматривается в натуральном виде, а не в каком либо денежном эквиваленте, который мог бы включать «конкурентную цену плюс неконкурентное обогащение поставщика».

Согласно положениям части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приобретатель имущества (Ответчик) не доказал, что передача имущества имело место в момент, когда Истец знал об отсутствии обязательства о поставке. На момент поставки (как и в настоящее время) договор № 541/2-18 от 13.09.2018 г. между АО Компания «Торговый дом Аллерген» и БУ РК «Целинная районная больница» не был признан недействительным, ничтожным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что товар приобретен ответчиком на законных основаниях, то товар является неосновательным обогащением и подлежит возврату в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке. 

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иное последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса).

Ссылка ответчика судом признана несостоятельной, поскольку для приобретателя товара (имущества) по ничтожной сделке не наступают юридические последствия в виде прав владения и пользования. Обе стороны недействительной сделки должны быть приведены в первоначальное положение 

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора договор между сторонами признан ничтожным и законных оснований для удержания товара, полученных ответчиком, не усматривается в отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем направленное ответчиком возражение не влияет на результат рассмотрения настоящего дела. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1103 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества компания «Торговый дом Аллерген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить акционерному обществу компания «Торговый дом Аллерген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- препарат БИОЛЕК Туберкулин ППД-Л раствор для внутрикожного введения 2ТЕ/доза (2 ТЕ в 0,1 мл.) 1 мл. (10 доз) № 10 (флакон) (2 блистер в пачке) в количестве 15 упаковок с остаточным сроком годности не менее 85 %;

- препарат КОКАВ Вакцина антирабическая культурная концентрированная очищенная инактивированная лиофизилат для приготовления раствора для внутримышечного введения (ампула) 1 доза (2,5 МЕ) + растворитель № 5 в количестве 7 упаковок с остаточным сроком годности не менее 85 %.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества компания «Торговый дом Аллерген» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                   Л.Б. Джамбинова