/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                                Дело № А70-410/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Бедериной М.Ю., 

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                             Лаптева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» на определение от 18.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Целых М.П.) и постановление от 23.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (625051, город Тюмень, улица Пермякова, дом 3 Б, помещение 213, ИНН 7203147837, ОГРН 1047200577478), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» Алимбаева Юмы Алимбаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» (625530, Тюменская область, Тюменский район, посёлок Винзили, улица Береговая, дом 63А, корпус 1, ИНН 7224053361, ОГРН 1147232024180) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.  

Суд установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - ООО «Аверс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Аглетдинов Руслан Салаватович.

Решением суда от 27.10.2016 ООО «Аверс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Алимбаев Юма Алимбаевич (далее – Алимбаев Ю.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий должником Алимбаев Ю.А. 15.12.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными сделками списание денежных средств в размере 7 311 800 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» (далее – ООО «Руснефтесервис», заявитель), в том числе:

- платёж от 05.02.2016 с расчётного счета № 40702810367100045884, открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 6 000 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки на 03.02.2016»; 

- платёж от 01.04.2016 с расчётного счета № 40702810200000103938, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк» на сумму 811800 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки»; 

- платёж от 08.04.2016 с расчётного счета № 40702810200000103938, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк» на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № 004/2015 на оказание автотранспортных услуг от 29.09.2015 согласно акта сверки»;

и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2017, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Руснефтесервис» денежных средств в размере 7 311 800 руб. и применены последствия недействительности сделок, в виде взыскания с ООО «Руснефтесервис» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 7 311 800 руб.  

Не согласившись с судебными актами, ООО «Руснефтесервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель жалобы ссылается на то, что спорные платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а именно, ООО «Аверс» и ранее перечисляло денежные средства по договору от 29.09.2015 № 004/2015 за оказанные автотранспортные услуги; согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2016 размер активов составляет 117 543 000 руб., соответственно, 1 % от стоимости активов составляет 1 175 430 руб., следовательно, спорные платежи в размере 811 800 руб. и 500 000 руб. составляют менее 1 % стоимости активов должника; спорный платёж в сумме 6 000 000 руб. совершён с незначительной просрочкой.

Также заявитель жалобы указывает, что ООО «Руснефтесервис» не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения обособленного спора по существу.  

Конкурсный управляющий Алимбаев Ю.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором с приведёнными в ней доводами не согласен, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В настоящем обособленном споре судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с расчётного счёта № 40702810367100045884,  открытого должником в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», и расчётного счета № 40702810200000103938, открытого должником в открытом акционерном обществе «ВУЗ-Банк», произведено перечисление денежных средств в пользу ООО «Руснефтесервис» в общем размере 7 311 800 руб. 

Полагая, что вышеуказанные перечисления денежных средств со счетов должника привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Руснефтесервис» перед другими кредиторами ООО «Аверс», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции квалифицировал платежи, совершённые 05.02.2016, 01.04.2016, 08.04.2016 как сделки с предпочтением, признав их недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; 

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; 

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аверс» возбуждено определением суда от 11.02.2016.

Оспариваемые сделки (перечисление денежных средств в размере 6 000 000 руб., 811 800 руб. и 500 000 руб.) совершены 05.02.2016, 01.04.2016, 08.04.2016, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в пределах месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, подпадают под период оспаривания в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (в редакции от 30.07.2013)(далее - Постановление № 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в том числе, осведомлённости о неплатёжеспособности должника), не требуется. 

Согласно разъяснениям, приведённым в абзаце девятом пункта 12 Постановления № 63 в редакции Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачёт и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспариваемые перечисления денежных средств в размере 7 311 800 руб. недействительными сделками, правильно применив последствия их недействительности в виде взыскания с ООО «Руснефтесервис» в конкурсную массу должника денежных средств в заявленном размере.

Доводам ООО «Руснефтесервис» о том, что спорные платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, и они признаны недоказанными.

Довод ООО «Руснефтесервис» о неизвещении общества судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего обособленного спора подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Определение суда от 20.03.2017 об отложении судебного заседания   было направлено ООО «Руснефтесервис» по последнему известному суду адресу: 625530, Тюменская область, Тюменский район, посёлок Винзили, улица Береговая, дом 63А, строение 1, но не было получено по причине отсутствия адресата по указанному адресу, что подтверждается почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором  № 62505209125580.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, сведения о рассмотрении дела о банкротстве ООО «Аверс», в том числе о рассмотрении настоящего обособленного спора, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и являются общедоступной информацией.

Действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, ООО «Руснефтесервис» должно было принять меры к получению направленной судом почтовой корреспонденции и получению информациио рассмотрении настоящего обособленного спора. 

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-410/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Руснефтесервис» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                    М.Ю. Бедерина

Судьи                                                                                         С.А. Доронин 

                        Н.В.        Лаптев