АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

02 апреля 2021 года                                                                      Дело № А22–2877/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу нефтяная компания «Калмпетрол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в общем размере 53 869 руб.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 53 869 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв, в котором считает заявленные требования обоснованными. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд установил, что 18.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №19-ПР-19-13, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги комплексного обслуживания по предупреждению возникновения и по ликвидации газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов на нефтяных и газовых скважинах, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в течение 20 календарных дней со дня получения актов приема-передачи выполненных работ.

Стоимость услуг за проведение профилактических работ составляет 53 869 руб.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) №1 от 31.03.2020, выставленной счет-фактурой, сопроводительным письмом. 

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.10.2013 по делу N А22-2337/2013 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет» о признании должника закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Калмпетрол» (ИНН/ОГРН – 

<

***>, 1137746267878) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.12.2013 в отношении должника ЗАО НК «Калмпетрол» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Каминов С.Б. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04 марта 2016 в отношении имущества  ЗАО НК «Калмпетрол»  открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Каминов С.Б

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды, по которым заявлены требования о взыскании задолженности, истекли после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требования о взыскании задолженности за указанные периоды подлежат рассмотрению в порядке искового производства как текущие платежи.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 53 869 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества нефтяная компания «Калмпетрол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Аварийно-спасательное формирование «Южно-Российская противофонтанная военизированная часть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 53 869 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

    Судья                                                                            Э.А. Цадыкова