, № 09АП-4604/2024

Дело № А40-251328/22

город Москва

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта  2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Вигдорчика Д.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Гласс Инжиниринг», конкурсного управляющего ФИО2

 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2023 года  по делу № А40-251328/22 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 о признании недействительными сделками перечисления, совершенные между ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Гласс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в период с 11.05.2021 г. по 01.06.2022 г. на общую сумму 4 140 000 руб., применении последствий не действительности сделок. Отказано в части признания недействительными сделками, оформленные в виде Товарной накладной № 18 от 04.06.2021 г. на сумму 610 000 руб., акта № 31 от 29.11.2021 г. на сумму 800 000 руб., заключенных между ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) и ООО «Гласс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>)

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО «Гласс Инжиниринг»: ФИО3 по дов. от  27.02.2024, ФИО4 по дов. от 07.12.2023

от ФНС: ФИО5 по дов. от 14.11.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 в отношении должника ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>), член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 признаны недействительной сделкой платежи на сумму 4 140 000 руб., совершенные должником в пользу ООО «Гласс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>).

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Гласс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу ООО «ГЛАСС Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) 4 140 000 руб. 

В остальной части требований конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Гласс Инжиниринг», конкурсный управляющий ФИО2 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просили указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

Конкурсный управляющий должника обжалует судебный акт в части отказа во взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик просит отменить судебный акт первой инстанции и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «Гласс Инжиниринг» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе анализа выписки по расчетным счетам должника, конкурсным управляющим было установлено, ООО «ГЛАСС Инжиниринг» перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 4 140 000 руб. за период с 11.05.2021 г. по 01.06.2022 г.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность указанных перечислений, конкурсному управляющему были представлены: Товарная накладная № 18 от 04.06.2021г. на сумму 610 000 руб.; Акт № 30 от 30.10.2021г. на сумму 500 000 руб.; Акт № 32 от 29.12.2021 г. на сумму 900 000   руб.; Акт № 31 от 29.11.2021г. на сумму 800 000   руб.

На дату совершения оспариваемой сделки у должника задолженность перед кредитором ИФНС России № 14 по г. Москве в качестве налога на прибыль за 2017-2020 гг. в размере более 6 мл. рублей, которые включены в реестр требований кредиторов должника.

Наличие данной задолженности, включенной в последствии в реестр требований кредиторов должника, свидетельствует о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых платежей.

Также, заявителем доказано, что сделка совершена безвозмездно.

В рассматриваемом случае, к поставке товара и выполнению работ была привлечена организация, не обладающая трудовыми, материальными и производственными ресурсами.

Балансовая стоимость основных средств и нематериальных активов в период с 2020 -2022гг. равна нулю.

Основной вид деятельности и Должника, и ООО «Гласс Инжиниринг»: Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием 46.73.

Доказательства того, что ООО «Гласс Инжиниринг», являющийся поставщиком согласно представленным документам, является одновременно и производителем указанных в товарной накладной материалов, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Среднесписочная численность по данным налогового органа: за 2019 год - 1 человек, за 2020 год - 1 человек, за 2021 год - 1 человек, за 2022 год - 2 человека, то есть у ООО «Гласс Инжиниринг» трудовых ресурсов для выполнения работ, положенных в обоснование спорных перечислений, не имелось.

Доказательств транспортировки, хранения реализуемого товара в деле не имеется.

Доказательств заключения каких-либо договоров субподряда для осуществления работ (с учетом численности сотрудников ответчика 0 человек) материалы дела также не содержат.

Какой-либо иной информации относительно деятельности указанного контрагента в свободном доступе также не имеется.

Помимо прочего, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, в которых сторонами согласованы условия поставки: место, способ и сроки, поставки, порядок оплаты, а также состав и сроки выполнения работ, адрес объекта, на котором подлежали выполнению спорные работы, их стоимость и т.д.

Общая сумма поставленного в пользу Должника товара, и выполненных ООО «Гласс Инжиниринг» работ, согласно представленным документам, составляет 2 810 000 руб., что не соответствует фактически произведенным оплатам - 4 140 000 руб., с разницей 1 330 000,00 руб.

В случае реальности осуществления поставки в пользу Должника, его контрагент - ООО «Гласс Инжиниринг» обязан был уплатить налог на добавленную стоимость. Согласно имеющейся в свободном доступе информации, сумма указанного налога за периоды с 20202022гг. составляла 0 руб.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006г. №135-Ф3 «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991г. №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» установлено, что аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо.

Генеральным директором Должника с 11.10.2011 г. по 13.04.2022 г. являлся ФИО6, он же участник Должника с 11.10.2011г. по 24.06.2022г.

Генеральным директором второй стороны сделки в период с 22.12.2017 г. по настоящее время является также ФИО6, он же соучредитель ответчика, в период с 22.12.2017г. по настоящее время - участник с долей 50%.

В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред кредиторам и должнику, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки безосновательно увеличилась кредиторская задолженность ООО «ГЛАСС ИНЖИНИРИНГ» и выбыли денежные средства в размере 4 140 000 руб., в связи с чем реальные кредиторы могли бы получить меньше денежных средств в счет исполнения обязательств перед ними.

Также, платеж от 01.06.2022 г. совершен в течение шести месяцев до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, может быть оспорен по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На момент совершения платежа от 01.06.2022 г. в пользу ООО «Гласс Инжиниринг» у Должника имелись неисполненные просроченные денежные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования в настоящее время включены в реестр требований кредиторов Должника, о чем было указано выше.

При этом о наличии иных кредиторов ответчик, будучи аффилированным с должником, не мог не знать.

Таким образом, платеж, совершенный 01.06.2022 г. является недействительным по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление в части оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных норм материального права, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что выявленные нарушения выходили за пределы диспозиции части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Довод жалобы конкурсного управляющего должника отклоняется апелляционным судом исходя из положений п. 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 года  по делу № А40-251328/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Гласс Инжиниринг», конкурсного управляющего ФИО2– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     Д.Г. Вигдорчик 

 

                                                                                                 С.Н. Веретенникова