Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-2137/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (адрес: ул.Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская обл., 184141; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: пл.Ленина. д.1, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская обл., 184141)

о взыскании 4 716 026 рублей 89 копеек; 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, Общество, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 716 026 рублей 89 копеек.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

От истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела суд определил – отказать ввиду отсутствия уважительных причин неявки представителя истца – юридического лица, учитывая длительность рассмотрения дела, многократность отложения судебных заседаний.

В отзывах Администрация против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.  

От ТСО поступило заявление от 06.06.2023 № 23-11089/23-0-0 об уточнении размера исковых требований, в котором она просит взыскать 4 569 814 рублей 50 копеек.

В заявлении от 11.08.2023 № 23-11552/23-0-0 ТСО просит взыскать 2 196 845 рублей 12 копеек (том 9, л.д.115-116).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований до 2 196 845 рублей 12 копеек  принимаются судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Администрации Ковдорского района Мурманской области № 391 от 05.08.2020 года с 1 сентября 2020 года истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, относящихся к системам центрального отопления и горячего водоснабжения на территории Ковдорского района.

В материалы дела истцом представлен «Агентский договор № СТК-1-20/445» от 01.09.2020, заключенный Обществом (как принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (как агентом), согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет Общества обязуется осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями (физические и  юридические лица), а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги за оплату.

ТСО ссылается на то, что Администрацией не оплачена потребленная муниципальным фондом в многоквартирных жилых домах города Ковдор тепловая энергия.

Истцом направлялась претензия.

20.03.2023 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве расчета первоначальных требований в материалы дела представлена таблица  «Приложение № 1 к исковому заявлению «Перечень жилых помещений с задолженностью» (том 1, л.д. 8-19), которая содержит 131 строку с указанием адреса (поквартирно); номер лицевого счета; период образования задолженности (различные периоды по строкам за 2020-2022 годы); задолженность по каждой строке (включает в себя начисление за несколько месяцев); итоговую сумму – 4 716 026,89 руб..

К иску приложены «Пакеты документов по лицевым счетам», состоящие из документов внутреннего учета ТСО – сводных ведомостей начислений и поступивших оплат по квартирам (тома 2, 3, 4, 5).

После представления ответчиком договоров с нанимателями/собственниками и получения справок формы 9, истцом заявлено об уменьшении требований до 2 196 845 рублей 12 копеек.

Представленная в материалы дела таблица «Приложение № 1 к заявлению об уточнении (уменьшении) исковых требований от 11.08.2023» (том 9, л.д. 117-190) содержит 148 страниц текста; с указанием в ней: номера лицевого счета отдельных квартир; адреса жилого помещения; периода образования задолженности; суммы оплат (без ссылок на то, какое назначение указывал ответчик); задолженности на конец спорного периода (имеются суммы, значительно превышающие месячное начисление); итоговой суммы – 2 196 845,12 руб..

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежного документа.

Истцом по требованиям, адресованным Администрации, не указаны выставленные ей платежные документы, как это предусмотрено ЖК РФ.

Сводные ведомости начислений и оплат по квартирам, как внутренние документы истца, не являются предусмотренными ЖК РФ платежными документами.

Фактически надлежащий помесячный расчет требований к ответчику, основанный на выставленных истцом платежных документах, в материалы дела не представлен. 

Представленные Приложения № 1 (вместо расчета иска) носят характер сверки обстоятельств – фактического начисления/оплаты по квартирам, в части которых имеются наниматели/собственники. 

Ответчик, участвуя в этой сверке, представил отзыв на уточненные исковые требования от 22.08.2023 № 02-27/4265 (том10, л.д. 1) , в котором указано следующее:  задолженность по пяти адресам не может быть включена в расчет:  ул. Баштыркова, д.9, кв. 135, за период с 26 октября 2020 года по 31 декабря 2022, года, поскольку 26 октября 2020 года заключен договор социального найма № 27 с ФИО2, а с 15 января 2021 по 31 декабря 2022 указанный гражданин зарегистрирован в жилом помещении; 

-ул. Баштыркова, д. 3, корп. 1, кв. 77; за период с 01 сентября 2020 по 17 сентября 2020 года в жилом помещении были зарегистрированы и проживали граждане, 13 ноября 2020 года заключен договор социального найма № 32 со ФИО3. С 19 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года указанная гражданка зарегистрирована в жилом помещении;

- ул. Баштыркова, д. 3, корп. 3, кв. 55 за периоды: с 01 сентября 2021 по 14 октября 2021 года, поскольку согласно Выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру возникло у ответчика 15 октября 2021 года; с 06 декабря 2021 по 31 декабря 2022 года, т.к. 13 ноября 2021 года заключен договор социального найма с ФИО4, которая с 17 декабря 2021 года по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении;

- по адресу ул. Баштыркова, д. 5, корп. 1, кв. 14, за период с 11 апреля 2022 по 31 декабря 2022, поскольку 11 апреля 2022 заключен договор найма специализированного жилого помещения № 3 с ФИО5, которая с 27 апреля 2022 по 31 декабря 2022 года зарегистрирована по указанному адресу;

- ул. Баштыркова, д. 5, кв. 48 за период с 01 октября 2021 по 06 августа 2022 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован гражданин ФИО6 на основании договора коммерческого найма от 26 апреля 2021 № 1441; за период с 16 ноября 2022 по 31 декабря 2022 года в жилом помещении была зарегистрирована гражданка ФИО7 на основании договора коммерческого найма от 31 октября 2022 № 1739.

Администрация считает, что задолженность по этим помещениям подлежит исключению из расчета задолженности истца.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поставка коммунальных ресурсов в муниципальные жилые помещения не оспаривается.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии ос статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, потребленные муниципальными жилыми помещениями коммунальные услуги должны быть оплачены потребителем энергоснабжающей организации.

Суд принимает за основу решения таблицу «Приложение №1 к заявлению об уточнении (уменьшении) исковых требований от 11.08.2023» и сведения из отзыва от 22.08.2023 о пяти квартирах.

После уточнений возражения, кроме пяти квартир, Администрацией не заявлены, то есть суд считает неоспариваемыми ответчиком остальные начисления.

По адресам: ул.Баштыркова, дом 9, кв. 135 из расчета исключается сумма 491,61 руб.; ул. Баштыркова, дом 3, корп.1, кв. 77, из расчета исключается сумма 4205,36 руб.; ул. Баштыркова, дом 3, корп.3, кв.55, исключается сумма 8423,91 руб.; ул.Баштыркова, дом 5, кв. 48, из расчета исключается сумма 4588,44 руб., поскольку сальдо на начало спорного периода нет, а в спорные периоды имеются договоры социального найма и зарегистрированы проживающие (статья 210 ГК РФ).

По адресу: ул.Баштыркова, дом 5, корп.1, кв.14, сумм к вычитанию нет, поскольку сумма задолженности на конец спорного периода меньше задолженности на начало спорного периода,  то есть задолженность сложилась до момента появления нанимателя/собственника, то есть является долгом муниципалитета.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ТСО сложились прямые договорные отношения с собственниками/нанимателями по поставке коммунального ресурса.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость поставленной тепловой энергии (ГВС, отопление) в сумме 2 179 135 рублей 80 копеек (2 196 845,12 – 491,61-4205,36-8423,91-4588,44).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

При подаче иска оплачена госпошлина 46 718 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 33 984 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 710 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 12 734 рубля 00 копеек. 

В остальной части расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку в резолютивной части решения от 12.02.2024: в четвертом абзаце вместо слов «…пошлину в сумме 12 596 рублей 00 копеек…» следует читать «…пошлину в сумме 12 734 рубля 00 копеек…» 

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                         РЕШИЛ:

 

      Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области  (ИНН 

<

***>) в  пользу  акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 179 135 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 710 рублей 00 копеек.

       В остальной части в иске отказать.

       Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 734 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 4722 от 21.02.2023.

        Выдать справку на возврат госпошлины. 

        Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Н.В. Быкова