АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-16085/2018

г.Тверь

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителя истца – Суворовой О.С. (доверенность от 12.12.2017), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Тверьгазстрой», г.Тверь (ИНН 6904004666, ОГРН 1026900548883) дата гос. регистрации 21.05.1993, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дата гос. регистрации 06.05.2005,

о взыскании 1 605 795 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тверьгазстрой», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г.Москва, о взыскании 1 605 795 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по договору №18 от 15.12.2017.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ о дате и времени судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя.

Истец по ходатайству ответчика возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении  рассмотрения дела, поскольку  принять  участие  в  судебном  заседании  имел возможность другой  представитель   с  доверенностью.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Изложил обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Пояснил, что фактически выполнены работы на сумму 3 297 962 руб. 64 коп., в тексте искового заявления допущена опечатка. Пояснил, что была произведена оплата в сумме 1 692 167 руб. 

В связи с необходимостью представления доказательств оплаты задолженности в судебном заседании объявлен перерыв до 06 декабря 2018 г. до 09 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил письменные пояснения по делу, копию платежного поручения  ответчика  по  частичной  оплате  работ, которые приобщены к материалам дела.

При разрешении споров суд исходит из следующего.

15 декабря 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №18, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по переустройству газопровода среднего давления на участке производства работ по реконструкции участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Москва-Санкт-Петербург» ФИО3 с устройством пересечения  в разных уровнях с Октябрьской железной дорогой на железнодорожной станции «Чуприяновка» Калининского района Тверской области, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

По актам №1 от 23.03.2018, №2 от 23.03.2018, №1 от 31.05.2018 истец оказал, а ответчик принял работы.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил выполненные истцом работы, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 1 605 795 руб. 91 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор №18 от 15.12.2017. Данный договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять, выполненную работу.  

Факт  выполнения работ  истцом  подтвержден актами выполненных работ, подписанными представителем ответчика без замечаний.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

С учетом изложенного, требования о взыскании 1 605 795 руб. 91 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст.,  65, 110, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОННБАУ», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  Открытого акционерного общества «Тверьгазстрой», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 605  795  руб. 91  коп. задолженности и  29 058 руб. расходов  по госпошлине.

Исполнительный лист   выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                               Т.В.Кольцова