ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-6742/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Тимашковой Е.Н. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» (г. Москва,                                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ответчика – закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» (Калужская область, г. Сухиничи,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени               и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод»                    на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2023 по делу                                     № А23-6742/2022 (судья Бураков А.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» (далее – ООО «КПГ-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением                        к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод» (далее –                   ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.07.2021 № 139/21-П в размере 920 925 руб., неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 20.05.2022 по 29.07.2022, в размере 25 003 руб. 13 коп., а также неустойки, начисленной за период с 30.07.2022 до момента фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 925 руб., неустойку за период с 20.05.2022 по 04.07.2023 в размере 80 120 руб. 38 коп., неустойку из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства (заявление об уточнении исковых требований             от 04.07.2023 № 88 – т. 1 л.д. 69).

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области 11.09.2023 заявленные требования удовлетворены, с ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» в пользу                  ООО «КПГ-Агро» взыскана задолженность в размере 140 925 руб., неустойка за период с 20.05.2022 по 04.07.2023 в размере 80 120 руб. 38 коп., неустойка из расчета 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части взысканной судом неустойки, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что судом не учтено условие договора, устанавливающее максимальный размер (верхний предел) неустойки (не более пяти процентов общей стоимости партии товара).

ООО «КПГ-Агро» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда, а истцом не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность судебного акта в обжалуемой части, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 между ООО «КПГ-Агро» (продавец) и ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» (покупатель) заключен договор № 139/21-П, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Количество, цена, сроки и условия поставки, сроки и порядок оплаты указываются в отдельных приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией по договору. 

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара, поставляемого по договору, осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца с использованием платежных поручений. Сроки оплаты на каждую партию товара оговариваются сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты поставленной партии товара покупатель несет ответственность в виде уплаты продавцу пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% общей стоимости партии товара.

В спецификации на партию товара (приложение от 27.04.2022 № 01/22) сторонами согласована поставка товара – шрот подсолнечный тостированный кормовой гранулированный, 75 тонн, общей стоимостью 2 100 000 руб. Оплата: стоимость поставленного товара перечисляется покупателем на расчетный счет продавца не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя. Срок поставки: апрель 2022 года.

В соответствии с указанной спецификацией поставщик по универсальному передаточному документу от 28.04.2022 № 104 поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный юстированный кормовой гранулированный в количестве 72,7 тонн на общую сумму 2 035 600 руб. Срок оплаты: не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, то есть 19.05.2022.

Оплата товара, поставленного по приложению № 01/22, в полном объеме произведена 30.05.2022, просрочка: 11 календарных дней.

В спецификации на партию товара (приложение от 12.05.2022 № 02/22) сторонами согласована поставка товара – шрот подсолнечный тостированный кормовой гранулированный, 75 тонн, общей стоимостью 1 612 500 руб. Оплата: стоимость поставленного товара перечисляется покупателем на расчетный счет продавца не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя. Срок поставки:    май 2022 года.

В соответствии с указанной спецификацией поставщик поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный тестированный кормовой гранулированный в количестве 79,11 тонн 14.05.2022 на сумму 1 153 905 руб. (партия № 1, универсальный передаточный документ от 14.05.2022 № 110), 19.05.2022 на сумму 546 960 руб. (партия № 2, универсальный передаточный документ от 19.05.2022 № 112), всего на сумму 1 700 865 руб. Срок оплаты: не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, то есть 04.06.2022 за партию № 1 и 09.06.2022 за партию № 2.

По состоянию на 29.07.2022 задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации (приложение № 02/22), составила 546 465 руб., просрочка: 49 календарных дней.

В спецификации на партию товара (приложение от 30.05.2022 № 03/22) сторонами согласована поставка товара – шрот подсолнечный тостированный кормовой гранулированный, 50 тонн, общей стоимостью 790 000 руб. Оплата: стоимость поставленного товара перечисляется покупателем на расчетный счет продавца не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара на склад покупателя. Срок поставки:  май-июнь 2022 года.

В соответствии с указанной спецификацией (приложение от 30.05.2022 № 03/22) поставщик по универсальному передаточному документу от 31.05.2022 № 125 поставил в адрес покупателя шрот подсолнечный тестированный кормовой гранулированный в количестве 23,7 тонн на общую сумму 374 460 руб. Срок оплаты: не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара, то есть 21.06.2022.

По состоянию на 29.07.2022 просроченная задолженность по оплате товара, поставленного по спецификации (приложение № 03/22), составила 374 460 руб., просрочка: 38 календарных дней.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора истец направил ответчику претензию от 16.06.2022 № 92 с требованием в кратчайшие сроки погасить задолженность по договору в размере 1 220 925 руб. Претензия получена ответчиком.

В период с 20.06.2022 по 19.07.2022 ответчик оплатил часть задолженности                   на сумму 300 000 руб. (платежные поручения от 20.06.2022 № 2837, от 24.06.2022              № 3000, 19.07.2022 № 3371 – каждое на сумму 100 000 руб.).

Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не уплачена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично уплачена задолженность            на сумму 780 000 руб. по платежным поручениям от 03.08.2022 № 3655, от 11.08.2022              № 3873, от 15.08.2022 № 3902, от 16.08.2022 № 3936 – каждое на 100 000 руб.;                         от 23.08.2022 № 4032, от 17.10.2022 № 4771, от 07.11.2022 № 5113, от 08.11.2022 № 5139, от 14.11.2022 № 5283, от 27.04.2023 № 1927, от 28.04.2023 № 1990 – каждое на сумму 50 000 руб.; от 19.06.2023 № 2921 на сумму 30 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключив, что факт поставки товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела,                        а доказательств уплаты задолженности в размере 140 925 руб. в материалы дела не представлено, удовлетворил требования истца о взыскании долга в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что товар не оплачен ответчиком в установленный срок, истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка за период с 20.05.2022                    по 04.07.2023 в размере 80 120 руб. 38 коп. и заявлено требование о ее последующем начислении с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтверждается материалам дела, на основании статей 329,                    330 ГК РФ, пункта 6.2 договора удовлетворил требования ООО «КПГ-Агро» о взыскании неустойки за период с 20.05.2022 по 04.07.2023 в размере 80 120 руб. 38 коп. и с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Между тем, судом не учтено условие договора об ограничении размера неустойки пятью процентами от общей стоимости партии товара.

По расчету ответчика (с учетом пятипроцентного ограничения) размер неустойки за несвоевременную оплату товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 28.04.2022 № 104 составляет 178 руб., по универсальному передаточному документу от 14.05.2022  № 110 – 4 238 руб. 86 коп., по универсальному передаточному документу от 19.05.2022   № 112 – 21 269 руб. 78 коп., по универсальному передаточному документу от 31.05.2022 № 125 – 18 723 руб., всего 44 409 руб. 64 коп.

Расчет ответчика проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Истец в ходатайстве от 09.02.2024 указал, что приведенный ответчиком расчет пени соответствует пункту 6.2 договора, однако просил не принимать его, поскольку такой расчет является новым доказательством, представленным в апелляционный суд без обоснования невозможности его представления в суд первой инстанции (часть 2       статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вышеприведенный довод истца, отклоняет его, поскольку расчет неустойки по смыслу статьи 64 АПК РФ является не доказательством по делу, а представляет собой позицию стороны по существу спора.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 35 710 руб. 74 коп. (сверх установленного в договоре пятипроцентного предела), с дальнейшим ее начислением с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда в обжалуемой части, взыскав с ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» в пользу ООО «КПГ-Агро» неустойку в размере 44 409 руб. 64 коп. и отказав в удовлетворении требований ООО «КПГ-Агро» о взыскании с               ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» неустойки в размере 35 710 руб. 74 коп., с дальнейшим ее начислением с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «КПГ-Агро» 04.08.2022 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» задолженности в размере 920 925 руб., неустойки за период с 20.05.2022 по 29.07.2022 в размере 25 003 руб. 13 коп., с дальнейшим ее начислением до момента фактической уплаты задолженности.

Размер государственной пошлины на указанную сумму иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 21 919 руб.

В связи с частичной уплатой ответчиком долга ООО «КПГ-Агро» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в размере 140 925 руб., неустойку за период с 20.05.2022 по 04.07.2023 в размере 80 120 руб. 38 коп., с дальнейшим ее начислением до момента фактической уплаты задолженности.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021                    № 310-ЭС21-5030, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод» произвело частичную оплату основного долга по платежным поручениям от 03.08.2022          № 3655, от 11.08.2022 № 3873, от 15.08.2022 № 3902, от 16.08.2022 № 3936 – каждое на 100 000 руб.;  от 23.08.2022 № 4032, от 17.10.2022 № 4771, от 07.11.2022 № 5113,  от 08.11.2022 № 5139, от 14.11.2022 № 5283, от 27.04.2023 № 1927, от 28.04.2023 № 1990 – каждое на сумму 50 000 руб.; от 19.06.2023 № 2921 на сумму 30 000 руб.

Для распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины необходимо определить размер обоснованно предъявленных истцом требований, так как с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму обоснованно предъявленного долга и неустойки.

Иск заявлен на сумму долга в размере 920 925 руб., подан в суд 04.08.2022.

По платежному поручению от 03.08.2022 № 3655 ответчиком уплачена задолженность в размере 100 000 руб. (до подачи иска в суд).

Таким образом, итоговая сумма иска, необходимая для распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, составляет 901 045 руб. 38 коп. (920 925 руб. (долг) – 100 000 руб. (часть долга, уплаченная ответчиком до подачи иска в суд) + 80 120 руб. 38 коп. (итоговая неустойка, предъявленная ко взысканию)).

Размер государственной пошлины на указанную сумму в соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 21 021 руб. Поэтому истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 898 руб. (21 919 руб. – 21 021 руб.), уплаченная по платежному поручению от 29.07.2022 № 477.

Сумма обоснованно предъявленных истцом требований составляет 865 334 руб. 64 коп. (920 925 руб. (долг) – 100 000 руб. (часть долга, уплаченная ответчиком до подачи иска в суд) + 44 409 руб. 64 коп. (обоснованная неустойка)).

Следовательно, исковые требования удовлетворены на 96,04% (865 334 руб. 64 коп. x 100 / 901 045 руб. 38 коп.).

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 20 188 руб. 57 коп. (21 021 руб. х 96,04%).

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

С учетом произведенного зачета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 188 руб. 57 коп. (20 188 руб. 57 коп. – 3000 руб.)

Обжалуемое решение суда в соответствующей части следует изменить.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2023 по делу                                      № А23-6742/2022 в обжалуемой части (в части неустойки) изменить, взыскав с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» неустойку в сумме 44 409 руб. 64 коп. и отказав в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» о взыскании с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» неустойки в сумме 35 710 руб. 74 коп., с дальнейшим ее начислением с 05.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2023 по делу                                      № А23-6742/2022 изменить в части возврата обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 498 руб., возвратив обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 898 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2022 № 477.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2023 по делу                                      № А23-6742/2022 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 188 руб. 57 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                        В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова

Ю.Е. Холодкова