Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8608/2023

г. Хабаровск

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.10.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>)

о взыскании 1 206 242 руб. 49 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности, от 09.01.2023 № 09/07, диплом от 17.05.2000,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 06.02.2023, диплом от 11.06.2011.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда № 1154/2011 от 18.01.2012 за март 2023 года в размере в 131 829 руб. 78 коп. федеральный бюджет, 1 074 412 руб. 71 коп. в краевой бюджет, всего - 1 206 242 руб. 49 коп.

Определением суда от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью добровольного погашения задолженности по арендной плате.

Представитель истца оставил разрешение вопроса об отложении судебного заседания на усмотрение суда.

Определением суда от 12.09.2023 судебное заседание было отложено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что задолженность не погашена, иск признала в полном объеме, ходатайствовала об уменьшении размера взыскиваемой в бюджет госпошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (арендатор) по результатам аукциона заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 1154/2011. По условиям договора арендатору во временное пользование передан лесной участок площадью 23253,0 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1381698,0 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, Нанайское лесничество, участковые лесничества: Троицкое

<

...>; Гассинское

<

...>; Анюйское

<

...>; Верхне-Анюйское

<

...>, квартал: 7 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:100)

<

...>, кварталы: 100, 101, 114 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113), кварталы: 102-113, квартал: 115 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113 и № 27:09:002101:101), кварталы: 116-153, квартал: 154 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:101), кварталы: 155-203, квартал: 204 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:002101:100), кварталы: 205-685; Елабужское

<

...>; Озерное

<

...>; Синдинское

<

...>; кадастровый (или условный) номер: 27:27:01/116/2008-557 предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Нанайское лесничество, кварталы: 6, 7, 21-30, 38-47, 67-73, 101-105, 107, 108 Верхне-Анюйского   участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре-08:228:20:1154.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам за март 2023 года в размере 1 206 242 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец в силу ст. 333.17 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь п. 3 ст. 110 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, находит необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет 30% государственной пошлины, исходя из размера признаваемых ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда № 1154/2011 от 18.01.2012 за март 2023 года в федеральный бюджет - 131 829 руб. 78 коп., в бюджет Хабаровского края - 1 074 412 руб. 71 коп., всего - 1 206 242 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 519 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                        Т.И. Терехова