ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-2455/2022

г. Воронеж

05 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2023 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Серегиной Л.А.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества  с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «СК Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются           в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Домсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются           в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 по делу № А48-2455/2022 по иску общества  с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),            о взыскании 105 350, 37 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (далее - ООО «ТСК-Орел», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее - УМИЗ г. Орла, ответчик) о взыскании 107 177 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2022,            25 909 руб. 27 коп. пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022 с последующим начислением пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 уточненные исковые требования ООО «ТСК-Орел» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, третье лицо ООО «СК Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ТСК-Орел».

В судебное заседание апелляционной инстанции от 22.05.2023                     (с учетом объявленного перерыва до 29.05.2023) представители ООО «ТСК-Орел», УМИЗ г. Орла, ООО «СК Центр», ООО «Домсервис» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

От ООО «ТСК-Орел» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство (заявление) об уточнении исковых требований с приложенным расчетом пени.

Суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению ходатайство истца в качестве уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об отказе от иска в соответствующей части истец не заявил.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва УМИЗ г. Орла на апелляционную жалобу, полагающего решение суда подлежащим отмене, отзыва ООО «ТСК-Орел» на апелляционную жалобу, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 следует изменить в части взыскания пени. Основания следующие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2020  между ООО «ТСК-Орел» (теплоснабжающая организация) и УМИЗ г. Орла (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТО 17/20, по условиям которого (п. 1.1) теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в точке присоединения по адресу: 

<

...>, общей площадью 175.4 кв.м, в т.ч. отапливаемая площадь - 175,4 кв.м, через присоединенную сеть (опосредованно через сети ВСТ)            тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую    им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также         соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. 

В соответствии с п. 4.4 договора абонент осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца - 30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа, следующего за расчетным месяцем - оплата за фактически потребленные              в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель на               основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель в расчетном периоде. 

В рамках договора № ТО 17/20 от 15.06.2020 в периоды с июля 2020 года по июнь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию                     на общую сумму 107 177, 76 руб., о чем составлены универсальные передаточные документы. 

УМИЗ г. Орла обязанность по оплате тепловой энергии за периоды            с июля 2020 года по июнь 2022 года не исполнило. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, начислив пени за период просрочки с 11.07.2020 по 26.10.2022, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,               за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). 

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные              ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное            не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку спорное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах                   и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из материалов дела, нежилое помещение № 252 по адресу: 

<

...>, в которое истец поставлял тепловую энергию в заявленные периоды, принадлежало на праве собственности УМИЗ г. Орла, что подтвердил ответчик в отзыве на иск.

Факт поставки истцом тепловой энергии в периоды с июля 2020 года по июнь 2022 года в указанное нежилое помещение ответчиком по существу не оспаривался. 

Возражения УМИЗ г. Орла сводились к тому, что требования истца необоснованны, поскольку между сторонами не заключен договор на поставку тепловой энергии. 

Однако данный довод ответчика является несостоятельным, поскольку опровергается представленным в материалы дела договором теплоснабжения № ТО 17/20 от 15.06.2020. 

Довод УМИЗ г. Орла о том, что нежилое помещение № 252, расположенное по адресу: 

<

...>, в период                     с 04.05.2021 по 31.10.2021 находилось в пользовании иного лица - ООО «СК Центр» согласно договору аренды нежилого помещения № 11178 от 04.05.2021, в связи с чем расчет за коммунальные услуги с поставщиком            услуг должен производить арендатор, правильно отклонен судом первой инстанции как основанный на неверном толковании действующего законодательства. 

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику. 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения            в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ       с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги, (в том числе, отопление).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс РФ и Жилищный кодекс РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией) на арендаторов нежилых помещений.

В отсутствие договора на поставку тепловой энергии между арендатором нежилого помещения и теплоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, неоднократно высказанной высшими судебными инстанциями (ответ на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, Определения Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462,   от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619), основанной на обязательственном (относительном) характере отношений аренды и невозможности возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности, вытекающей из положений договора, стороной которого ресурсоснабжающая организация  не является, в силу чего его условия для ресурсоснабжающей организации  не имеют правового значения.

В отсутствие заключенного между арендатором нежилого помещения  и ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем,                     какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В рассматриваемый период договор на поставку тепловой энергии                в нежилое помещение был заключен ресурсоснабжающей организацией с собственником этого помещения - УМИЗ г. Орла.

Как указало третье лицо ООО «СК Центр» в апелляционной жалобе, договор теплоснабжения в отношении указанного нежилого помещения между ООО «ТСК-Орел» в качестве теплоснабжающей организации и ООО «СК Центр» в качестве потребителя был заключен 25.07.2022.

Таким образом, обязанность по оплате в пользу теплоснабжающей организации поставленной по договору теплоснабжения № ТО 17/20 от 15.06.2020 тепловой энергии за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 должно нести УМИЗ г. Орла, являющееся собственником нежилого помещения. 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с УМИЗ           г. Орла в пользу ООО «ТСК-Орел» 107 177 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 30.06.2022.

Предметом иска также являлись требования истца о взыскании                        с ответчика пени в размере 25 909 руб. 27 коп. за период с 11.07.2020                     по 26.10.2022 с последующим начислением пени с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности за поставленную в период с 01.06.2020 по 30.06.2022 тепловую энергию в размере 107 177 руб. 68 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной          в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,  в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию за периоды июнь 2020 года - июнь          2022 года подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании             с ответчика пени за просрочку оплаты по договору теплоснабжения № ТО 17/20 от 15.06.2020 заявлены правомерно. 

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан,            в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно). 

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,           абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что          не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Согласно сложившейся правоприменительной практике Верховного Суда РФ мораторий распространяется, в том числе и на лиц, в отношении которых законодательство не предусматривает возможность их банкротства (казенные предприятия, учреждения, политические партии, религиозные организации и т.п.), так как общий характер моратория предполагает, что            от обстоятельств, послуживших основанием к его введению, пострадали все лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте.

Выводы суда первой инстанции в указанной части также подтверждаются позицией Арбитражного суда Центрального округа, приведенной в постановлении от 09.02.2023 при рассмотрении дела                    № А64-6035/2021.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий не применяется в отношении следующих должников:                           а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»                в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления; б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом                 «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В абзаце 3 п. 1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено право лиц, на которых распространяется действие моратория, отказаться от применения в отношении них моратория. Для этого необходимо опубликовать сообщение об отказе от применения моратория          в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении него моратория действие моратория не распространяется на такое лицо,                 в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  не применяются».

Согласно сведениям из ЕФРСБ (https://fedresurs.ru/) УМИЗ г. Орла             по состоянию на дату принятия решения по делу не заявляло отказ от применения в отношении него моратория.

Следовательно, УМИЗ г. Орла подпадает под действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497              «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и с учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального                закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождается от уплаты неустойки, начисленной за период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория. 

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (п. 1 ст. 168 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу,                   а также решить, какие именно нормы права подлежат применению                         в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. В связи с этим в силу требований процессуального закона (п. 3 ст. 9, п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 135, п. 2 ст. 136 АПК РФ) арбитражный суд, по меньшей мере, должен поставить на обсуждение сторон спора вопрос о наличии в содеянном должником всех признаков правонарушения, позволяющих привлечь его к ответственности. Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Тем самым достигаются задачи правосудия, определенные процессуальным законом (п.п. 1, 3, 4 ст. 2 АПК РФ).

Вопреки приведенным нормам права, выводы арбитражного суда области о правомерности периода и размера начисленной пени применительно к рассматриваемому спору сделаны без учета того обстоятельства, что на УМИЗ г. Орла в полной мере распространяются нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.

Таким образом, пени в отношении задолженности ответчика                        за расчетные периоды до введения моратория, могут быть начислены           только по 31.03.2022 и затем после окончания срока действия моратория             (с 02.10.2022 по день фактической оплаты). 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам           в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара                     в соответствии с данными учета), текущими являются требования об              оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, для определения наличия (отсутствия) оснований для применения моратория правовое значение имеет момент оказания услуги,          то есть определение периода времени, за который должна осуществляться оплата, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по оплате перенесен сторонами договора на более поздний период (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным).

В соответствии с п. 4.1 договора теплоснабжения № ТО 17/20 от 15.06.2020 расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Следовательно, момент окончания поставки ресурса определяется последним днем месяца.

Таким образом, принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих периодическое внесение ответчиком платы за тепловой ресурс, и исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, задолженность за расчетные периоды июнь 2020 года - март 2022 года не является текущей, поскольку возникла до даты введения моратория. 

За заявленный истцом период просрочки в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением ключевой ставки Банка России 7,5% годовых                  (за исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 применительно к задолженности за расчетные периоды июнь 2020 года - март 2022 года) с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по состоянию на дату оглашения по делу резолютивной части решения подлежит начислению неустойка исходя из следующего расчета:

 

Месяц

Долг

Период просрочки

Доля ставки

Формула

Пени

 

 

с

по

дней

 

 

 

июн.20

4 365,22

11.07.2020

09.08.2020

30

0

4 365,22 х 30 х 0х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

10.08.2020

08.10.2020

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.10.2020

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

539

25

1/130

1/130

4 365,22 ? 539 ? 1/130 ? 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

1 357,42 р.

62,96 р.

июл.20

4 365,22

11.08.2020

09.09.2020

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

10.09.2020

08.11.2020

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.11.2020

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

508

25

1/130

1/130

4 365,22 х 508 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

1 279,35 р.

62,96 р.

авг.20

4 365,22

11.09.2020

10.10.2020

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

11.10.2020

09.12.2020

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

10.12.2020

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

477

25

1/130

1/130

4 365,22 х 477 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

1 201,27 р.

62,96 р.

сен.20

4 365,22

13.10.2020

11.11.2020

30

0

4 365,22 x 30 x 0x 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

12.11.2020

10.01.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

11.01.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

445

25

1/130

1/130

4 365,22 х 445 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

1 120,69 р.

62,96 р.

окт.20

4 365,22

11.11.2020

10.12.2020

30

0

4 365,22 x 30 x 0 x 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

11.12.2020

08.02.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.02.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

416

25

1/130

1/130

4 365,22 х 416 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

1 047,65 р.

62,96 р.

ноя.20

4 365,22

11.12.2020

09.01.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

10.01.2021

10.03.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

11.03.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

386

25

1/130

1/130

4 365,22 х 386 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

972,10 р.

62,96 р.

дек.20

4 365,22

12.01.2021

10.02.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

11.02.2021

11.04.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

12.04.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

354

25

1/130

1/130

4 365,22 х 354 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

891,51 р.

62,96 р.

янв.21

4 365,22

11.02.2021

12.03.2021

30

0

4 365,22 x 30 x 0 x 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

13.03.2021

11.05.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

12.05.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

324

25

1/130

1/130

4 365,22 х 324 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

815,96 р.

62,96 р.

фев.21

4 365,22

11.03.2021

09.04.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

10.04.2021

08.06.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.06.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

296

25

1/130

1/130

4 365,22 х 296 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

745,45 р.

62,96 р.

мар.21

4 365,22

13.04.2021

12.05.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

4 365,22

4 365,22

13.05.2021

12.07.2021

02.10.2022

11.07.2021

31.03.2022

26.10.2022

60

263

25

1/300

1/130

1/130

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

4 365,22 х 263 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

65,48 р.

662,34 р.

62,96 р.

апр.21

4 365,22

11.05.2021

09.06.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

10.06.2021

08.08.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.08.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

235

25

1/130

1/130

4 365,22 х 235 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

591,82 р.

62,96 р.

май.21

4 365,22

11.06.2021

10.07.2021

30

0

4 365,22 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 365,22

11.07.2021

08.09.2021

60

1/300

4 365,22 х 60 х 1/300 х 7.5%

65,48 р.

 

4 365,22

09.09.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

204

25

1/130

1/130

4 365,22 х 204 х 1/130 х 7.5%

4 365,22 х 25 х 1/130 х 7.5%

513,75 р.

62,96 р.

июн.21

4 566,26

13.07.2021

11.08.2021

30

0

4 566,26 x 30 x0x 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

12.08.2021

10.10.2021

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

11.10.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

172

25

1/130

1/130

4 566,26 х 172 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

453,11 р.

65,86 р.

июл.21

4 566,26

11.08.2021

09.09.2021

30

0

4 566,26 х 30 x0x7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

10.09.2021

08.11.2021

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

09.11.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

143

25

1/130

1/130

4 566,26 х 143 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

376,72 р.

65,86 р.

авг.21

4 566,26

11.09.2021

10.10.2021

30

0

4 566,26 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

11.10.2021

09.12.2021

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

10.12.2021

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

112

25

1/130

1/130

4 566,26 х 112 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

295,05 р.

65,86 р.

сен.21

4 566,26

12.10.2021

10.11.2021

30

0

4 566,26 x 30 x0x 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

11.11.2021

09.01.2022

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

10.01.2022

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

81

25

1/130

1/130

4 566,26 х 81 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

213,38 р.

65,86 р.

окт.21

4 566,26

11.11.2021

10.12.2021

30

0

4 566,26 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

11.12.2021

08.02.2022

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

09.02.2022

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

51

25

1/130

1/130

4 566,26 х 51 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

134,35 р.

65,86 р.

ноя.21

4 566,26

11.12.2021

09.01.2022

30

0

4 566,26 x 30 x0x 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

10.01.2022

10.03.2022

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

11.03.2022

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

21

25

1/130

1/130

4 566,26 х 21 х 1/130 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

55,32 р.

65,86 р.

дек.21

4 566,26

11.01.2022

09.02.2022

30

0

4 566,26 х 30x0x7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

10.02.2022

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

50

25

1/300

1/130

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

57,08 р.

65,86 р.

янв.22

4 566,26

11.02.2022

12.03.2022

30

0

4 566,26 x 30 x 0x 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

13.03.2022

02.10.2022

31.03.2022

26.10.2022

19

25

1/300

1/130

4 566,26 х 19 х 1/300 х 7.5%

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

21,69 р.

65,86 р.

фев.22

4 566,26

11.03.2022

31.03.2022

30

0

4 566,26 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

02.10.2022

26.10.2022

25

1/130

4 566,26 х 25 х 1/130 х 7.5%

65,86 р.

мар.22

4 566,26

02.10.2022

26.10.2022

25

1/130

4 566,26 х 108 х 1/130 х 7.5%

65,86 р.

    апр.22

4 566,26

11.05.2022

09.06.2022

30

0

4 566,26 х 30 х 0 х 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

10.06.2022

08.08.2022

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

09.08.2022

26.10.2022

79

1/130

4 566,26 х 79 х 1/130 х 7.5%

208,12 р.

май.22

4 566,26

11.06.2022

10.07.2022

30

0

4 566,26 x30x 0x 7.5%

0,00 р.

 

4 566,26

11.07.2022

08.09.2022

60

1/300

4 566,26 х 60 х 1/300 х 7.5%

68,49 р.

 

4 566,26

09.09.2022

26.10.2022

48

1/130

4 566,26 х 48 х 1/130 х 7.5%

126,45 р.

Сумма основного долга: 107 177,76 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 15 888, 38 руб.

 

При расчете пени за просрочку оплаты долга при применении кратности ставки (0, 1/300, 1/130) суд апелляционной инстанции учитывает длительность периода просрочки по оплате применительно к расчетному месяцу в соответствии с правилами, изложенными в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

 Ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ                                 ответчиком не заявлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу           о том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 следует изменить в части взыскании пени (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).                 С УМИЗ г. Орла в пользу ООО «ТСК-Орел» подлежат взысканию пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022 в сумме 15 888, 38 руб. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В части взыскания с УМИЗ г. Орла в пользу ООО «ТСК-Орел»                    107 177 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2022          и, пени, подлежащей начислению на сумму основного долга 107 177, 68 руб. за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также взыскания 3 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО «СК Центр» указало,              что суд первой инстанции не исследовал наличие или отсутствие теплопринимающих устройств, надлежащей изоляции проходящих через нежилое помещение элементов данной системы, наличие или отсутствие теплоотдачи, поддерживаемую температуру воздуха в помещении, наличие или отсутствие альтернативных источников отопления данного нежилого помещения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции относительно объема отпущенной и подлежащей оплате тепловой энергии не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО «СК Центр» как необоснованные, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что помещение является отапливаемым.

Данное обстоятельство подтверждается актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 28.04.2021 и от 26.04.2022, а также актом осмотра помещения от 30.08.2022 (л.д. 74, 75, 90).

В данных актах указано, что в помещении установлены регистры              из труб.

Из пункта 2 акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 26.04.2022 следует, что присоединение регистров осуществлено от стояка отопления радиусом 20 отдельной врезки из тех.подполья многоквартирного дома № 170 по Московскому шоссе г. Орла.

В нежилом помещении по всему периметру установлены отопительные регистры, их наличие отраженно в акте осмотра помещения от 30.08.2022, который составлен совместно с представителем собственника помещения.           К акту приложены фотоматериалы отраженных в акте отопительных регистров.

На данных фотоматериалах видно, что регистры отопления представляют собой длинные параллельно идущие трубы по периметру помещения (л.д. 92, 93).

Кроме того, следует учесть, что нежилое помещение расположено в благоустроенном многоквартирном жилом доме, который подключен к централизованной системе отопления.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.02.2023 № 305-ЭС22-17260, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Следовательно, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит  за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает           тепловая энергия (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019                    № 309-ЭС18-21578, п. 37 Обзора судебной практики № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

С учетом изложенной доводы апелляционной жалобы ООО «СК Центр» в соответствующей части подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска (133 086, 95 руб.), составляет 4 993 руб. 

При подаче иска ООО «ТСК-Орел» оплатило государственную пошлину в размере 3 328 руб. (платежное поручение № 14922 от 15.03.2022).

УМИЗ г. Орла освобождено от оплаты государственной пошлины                в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на ответчика относится 4 617 руб. (123 066, 06 руб. ? 4 993 руб. : 133 086, 95 руб.), то есть больше, чем взыскал суд первой инстанции исходя из размера оплаченной истцом государственной пошлины. 

Соответственно в части взыскания с УМИЗ г. Орла в пользу ООО «ТСК-Орел» 3 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 изменению          не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы третье лицо ООО «СК Центр» оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 87 от 30.01.2023).

По результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины           по апелляционной жалобе ООО «СК Центр» в размере 225, 89 руб. (123 066, 06 руб. ? 3 000 руб. : 133 086, 95 руб. = 2 774, 11 руб.; 3 000 руб. - 2 774, 11 руб. = 225, 89 руб.) относятся на истца и подлежат взысканию в пользу заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы выдаются судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 по делу № А48-2455/2022 изменить в части взыскании пени.

Взыскать с управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 11.07.2020 по 26.10.2022 в сумме 15 888, 38 руб. В остальной части требования о взыскании пени отказать.

В части взыскания с управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в пользу общества                           с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел»       107 177 руб. 68 коп. задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2022, пени, подлежащей начислению на сумму основного долга 107 177, 68 руб. за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также взыскания 3 328 руб. расходов по оплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2022 по делу № А48-2455/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания-Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 225, 89 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Л.А. Серегина

 

ФИО1