4878/2023-396986(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52323/2023

27 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное  общество)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Верест-НН» о взыскании, 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное  общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Верест-НН» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 598 714  руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору от 20.09.2022 11948-ДЛ/К.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между банком и заемщиком  заключен договор № 11948-ДЛ/КФ/Б о предоставлении кредита. Сумма кредита – 1 700  000 руб. (пункт 2.1.1 договора). Процентная ставка – 22% годовых (пункт 2.1.8  

договора). Дата возврата кредита – 25.03.2024 (пункт 2.1.4 договора). Целевое  использование кредита – предоставляется на пополнение оборотных средств (пункт  2.1.6 договора).  

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование  кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с  предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои  обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (пункт 2.1 договора).  

Заемщик обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов  надлежащим образом не исполняет.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств,  установленных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.1.14 договора).  

По состоянию на 25.05.2023 задолженность заёмщика по договору составляет 1 598 714 руб. 37 коп., в том числе: - сумма просроченного кредита 1 462 879 руб. 46 коп.; 

- задолженность по просроченным процентам 58 007 руб. 01 коп.;  - задолженность по пени за просроченный кредит 62 995 руб. 13 коп.;  

- задолженность по пени за просроченные проценты 14 832 руб. 77 коп. 

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с  причитающимися процентами.  

Факт получения Обществом денежных средств по кредитному договору от  20.09.2022 № 11948-ДЛ/КФ/Б подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Между тем, доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному  договору ответчик суду не представил.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Расчет процентов за период, указанный в исковом заявлении, судом проверен,  признан арифметически верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на  25.05.2023 составила за просроченный кредит составила 62 995 руб. 13 коп., за  просроченные проценты – 14 832 руб. 77 коп  

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а  также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верест-НН» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное  акционерное общество) (ИНН 

<

***>) 1 598 714 руб. 37 коп. задолженности по  кредитному договору от 20.09.2022 11948-ДЛ/К, а также 28 987 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.