Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12019/20

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  к АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"  о взыскании  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 09.06.2020 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" о взыскании суммы по договору № 441/17-1265 от  19.04.2006 г. в размере 998 835,95 руб., неустойки в размере 64 232,83 руб., неустойки,  начисленной на сумму задолженности в размере, установленном ст. 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.(с  учетом удовлетворенного судом ходатайства).  

От АО «Мосэнергосбыт» в Арбитражный суд Московской области в электронном виде  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством  веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов,  удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия  представителя на участие в судебном заседании.  

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов  участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической  возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы  "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), судом удовлетворено заявленное  ходатайство и, следовательно, судебное заседание ведется посредством онлайн трансляции.  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.  

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представил, в судебном заседании  пояснил, сто не является сетевой организацией, при этом, факт оказания услуг не оспаривал.  

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы  

в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 19.04.2006 стороны заключили договор оказания услуг  по передаче электрической энергии № 441/17-1265, предметом, которого является возмездное  оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании  технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах  разрешенной (заявленной) мощности потребителя, при этом заказчик обязуется оплачивать  услуги в порядке, установленном настоящим договором, а также покупка электроэнергии  исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях  исполнителя. При этом исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии  в порядке, установленном настоящим договором.  

29.02.2008 к указанному договору заключено трехстороннее дополнительное  соглашение с участием ПАО "МОЭСК", пунктом 2.1.2 которого предусмотрено, что оплата со  стороны заказчика услуг по передаче электроэнергии ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК"  осуществляется в адрес ПАО "Мосэнергосбыт", который в свою очередь оплачивает услуги  ПАО "МОЭСК".  

Согласно п. 5.1.19 договора исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать заказчику  (истцу) в полном объеме фактические потери электроэнергии. Стоимость фактических потерь  электроэнергии определяется в соответствии с разделом 9 настоящего договора.  

Пунктом 5.1.25 договора установлено, что ежемесячно в течение 2-х рабочих дней с  момента подписания исполнителем-1 и заказчиком фактического баланса представлять  исполнителю-1: акт оказания услуг по передаче электрической энергии; счет-фактуру в  порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате  оказанных услуг по передаче электрической энергии.  

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических  балансов электроэнергии (мощности) по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, актов  приема-передачи, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных ис¬полнителем-2 по договору  производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости  производится перерасчет.  

В соответствии с разделом 10.2 договора расчетным периодом для определения  стоимости электроэнергии и компенсации потерь и ее оплаты является один календарный  месяц.  

Исполнитель осуществляет предварительную оплату за текущий месяц (месяц покупки)  до 15-го числа каждого месяца в размере 30 % от объема планируемой в этом месяце покупки  электроэнергии.  

Окончательные расчеты за товар осуществляются до 25 числа месяца, следующего за  расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии и выставленных  заказчиком счетов-фактур на оплату поставленной энергии с учетом предварительной оплаты..  

Согласно балансу электрической энергии в сети ответчика за период ноябрь 2019 года,  отпуск электрической энергии в сеть ответчика составило 4 868 526 кВт/ч.  

Согласно сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика в период ноябрь 2019  года составляет 4 531 695 кВт/ч.  

Следовательно, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии в  период ноябрь 2019 года составили 336 831 кВт/ч на общую сумму 998 835,95 руб.  

Указанный выше баланс электрической энергии в период ноябрь 2019 года подписан  ответчиком без разногласий.  

Однако ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате стоимости  фактических потерь электрической энергии, задолженность составила 998 835,95 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ "Об  электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с  требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного  договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии  в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями,  в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях,  указанных в разделе III настоящего документа.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации № 861 от 27.12.2004, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь  в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).  

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  

энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по  передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче  электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами  заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии,  в целях избежания их двойного учета.  

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки  производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче  электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не  обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг  оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что  потери возникли по вине этих потребителей услуг.  

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь  устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в  соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических  потерь электроэнергии в электрических сетях.  

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической  энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий  электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих  соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения  сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую  энергию на оптовом рынке.  

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины  (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного  отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);  определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими  величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной  оплаты.  

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от  31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков  электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая  организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей  электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета  электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками)  электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически  присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах,  составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии,  и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего  поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании  указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.  

Как было указано выше, согласно п. 5.1.25 договора (с учетом дополнительного  соглашения от 29.02.2008) при возникновении у одной из сторон разногласий при  формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети ис¬полнителя-2,  актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата исполнителем- 1 услуг, оказанных  исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования  разногласий при необходимости производится перерасчет.  

Согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя, подписанному ответчиком  без разногласий, за ноябрь 2019 г. отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 4  868 526 кВт/ч.  

Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии  за ноябрь 2019 г. составили 336 831 кВт/ч.  

Баланс подписан истцом и ответчиком без возражений и разногласий. 

При этом документально обоснованные возражения, исключающие удовлетворение  требований истца, ответчик не представил.  

Учитывая изложенное выше, вопреки доводам, озвученным ответчиком в ходе  судебного заседания, наличие фактических потерь электрической энергии подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Доказательств погашения стоимости образовавшихся фактических потерь в размере 998  835, руб. ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не  оспаривал факт оказания услуг, письменный отзыв, равно как и контррасчет исковых  требований не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в этой части в  заявленном размере.  

Кроме того, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного  ресурса в размере 64 232, 83 руб. за период с 19.12.2019 по 18.05.2020 г. (с учетом  удовлетворенного судом ходатайства).  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ) ( п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых  значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения  обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной  ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это  вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не  

представлен.  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям  нарушения обязательства.  

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по  смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в  данной части также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность за ноябрь 2019 в размере 998 835,95 руб., неустойку за период с 19.12.2019 по  18.05.2020 в размере 64 232,83 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2020 г. по день  фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23  631 руб.  

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из средств федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 379 руб., оплаченную по платежному поручению от  14.02.2020.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Т.Ю. Гришина