АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45862/2017

Нижний Новгород       20 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 12-1162) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2017,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу «Группа компаний «Альтернативные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

третьи лица: акционерное общество «Расчетный центр Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (далее - ООО «УК «Твой Дом») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Альтернативные коммунальные системы» (далее - АО ГК «АКС-Групп», Общество) (с учетом уточнения иска) о признании недействительным договора передачи полномочий исполнительного органа от 04.02.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата на расчетный счет истца 3 316 100 рублей.

Заявленные требования основаны на статьях 10, 166 (части 2), 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что названная сделка совершена под влиянием заблуждения; на момент ее заключения уставный капитал Общества не был сформирован.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены акционерное общество «Расчетный центр Нижний Новгород» (далее - АО «РЦНН») и ФИО2.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

АО «РЦНН» поддерживает позицию истца, согласно отзыву; пояснило, что в период с 01.03.2017 по 09.06.2017 перечислило Обществу 3 316 100 рублей во исполнение договора от 01.03.2017; считает договор недействительным, поскольку АО ГК «АКС-Групп» не представило в материалы дела документы, свидетельствующие об исполнении Обществом принятых на себя обязательств по договору от 04.02.2017.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 04.02.2017 АО ГК «АКС-Групп» (управляющая организация) и ООО «УК «Твой Дом» (управляемое общество) заключили договор передачи полномочий исполнительного органа, по условиям которого последний принял на себя обязанность по руководству текущей деятельностью управляемого общества, представлении интересов управляемого общества в отношениях с третьими лицами, совершении сделок, осуществлении прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях, решении иных вопросов текущей деятельности за исключением вопросов, отнесенных к компетенции других органов управляемого общества.

В соответствии с пунктом 2 сделки управляемое общество приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющую организацию. Действия управляющей организации в качестве органа юридического лица являются действиями самого юридического лица. Действуя в качестве органа управляемого общества управляющая организация не является его представителем по смыслу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 договора управляющая организация за свой счет от имени управляемого общества обязана:

- организовать работу call-центра для круглосуточного приема от жильцов многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору по телефону или через сеть Интернет, в том числе с использованием мобильных приложений, информации о неисправностях в этих многоквартирных домах;

- организовать работу call-центра для предоставления в рабочее время жильцам многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, по телефону или через сеть Интернет, в том числе с использованием мобильных приложений, необходимой информации, связанной с обслуживанием этих многоквартирных домов и начислением платы за жилищно - коммунальные услуги, а также прием от них информации, необходимой для правильности начислений управляемым обществом платы за оказываемые жилищно - коммунальные услуги и передачи этих сведений уполномоченному управляемым обществом лицу;

- обеспечить прием жильцов многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору по телефону или через сеть Интернет, в том числе с использованием мобильных приложений, информации о неисправностях в этих многоквартирных домах;

- организовать прием входящей корреспонденции управляемого общества, ее рассмотрение, подготовку необходимых ответов и своевременное их направление адресатам;

- обеспечить раскрытие всей необходимой в соответствии с законом информации управляемого общества;

- обеспечивать участие в проверках деятельности управляемого общества, проводимых государственными и муниципальными контрольными органами и защищать интересы управляемого общества в этих проверках;

- организовать юридическое сопровождение деятельности управляемого общества;

- организовать претензионно - судебное взыскание долгов за жилищно - коммунальные услуги жильцов многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору;

- организовать регистрацию и учет информации о неисправностях в многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору и необходимых работах для их устранения;

- организовать круглосуточное устранение неисправностей в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору;

- организовать еженедельную уборку мест общего пользования и дворовой территории многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Управляемое общество выплачивает управляющей организации ежемесячное вознаграждение в размере 1 800 000 рублей (пункт 4 договора).

01.03.2017 ООО «УК «Твой Дом» (заказчик) и АО «РЦНН» заключили договор оказания расчетных, посреднических и бухгалтерских услуг, согласно которому  исполнитель принял на себя обязанность в том числе производить перечисления специализированным организациям, оказывающим жилищные услуги, в том числе АО ГК «АКС-Групп» в пределах поступивших оплат за содержание и ремонт жилья и/или выполнение работ по договору, в случае, если суммарный объем перечислений за один календарный месяц Обществу не превысил 1 800 000 рублей.

Истец считает спорный договор недействительным, поскольку на момент заключения сделки уставной капитал Общества не был оплачен на 50%, в связи с чем оно не было правомочно заключать сделку, не связанную с учреждением Общества. Таким образом, по мнению истца, договор передачи полномочий исполнительного органа от 04.02.2017 заключен им под влиянием заблуждения относительно лица, с которым ООО «УК «Твой Дом» вступало в сделку.

Согласно пункта 3 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

До оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к сделкам, связанным с учреждением общества, помимо сделок по оплате распределенных среди учредителей акций могут относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, оборудования для офиса, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (производственно-хозяйственной) деятельности общества; сделки, заключенные обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Законом не установлено, что сделка, совершенная до оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, и не связанная с учреждением общества, является оспоримой.

Согласно статье 178 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в дело документов видно, что 26.12.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании АО ГК «АКС-Групп».

Согласно пункту 4.3 устава АО ГК «АКС-Групп» не менее 50% акций Общества, распределенных при его учреждении должно быть оплачено в течение 3 месяцев с момента его государственной регистрации. 

Вместе с тем, на дату заключения оспариваемого договора уставной капитал Общества не был оплачен на 50%, что подтверждается справкой на дату 02.10.2017 согласно которой уставной капитал Общества не сформирован из-за отсутствия его полной оплаты. 

В силу пунктов 2, 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Положения данных пунктов являются важной конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в том числе во исполнение оспариваемой сделки истцом с АО «РЦНН» был заключен договор оказания расчетных, посреднических и бухгалтерских услуг от 01.03.2018, на основании которого последний производил перечисления денежных средств АО ГК «АКС-Групп».

Факт перечисления денежных средств по договору передачи полномочий исполнительного органа от 04.02.2017, подтверждается представленной в материалы дела выпиской ПАО «Сбербанк» по лицевому счету АО «РЦНН» 40702810742000024338 за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, а также платежными поручениями за период с 01.03.2017 по 09.06.2017 (том 2 листы дела 55-90).

Таким образом, после заключения договора от 04.02.2017 ООО «УК «Твой Дом» производило оплаты по нему, следовательно действиями выражало согласие на сохранение договора, в связи с чем данное обстоятельство влечет за собой утрату права истца на оспаривание действительности заключенной сделки.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору не является основанием для признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           Е.Н. Мясникова