ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-31356/2022

г. Самара

25  декабря 2023 года

11АП-17869/2023

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено   25 декабря 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2023 года об исправлении опечатки по делу № А55-31356/2022 (судья Шехмаметьева Е.В.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Оберег" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Оберег" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в рамках муниципального контракта № К-4 в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб.  долга, 213,77 руб. пени, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 по делу № А55-31356/2022 исковые требования удовлетворены в заявленном размере. 

На основании  решения  выдан исполнительный лист серии ФС № 039919034.

ООО ЧОО "Оберег"  обратилось   в суд первой инстанции  с заявлением об исправлении опечатки в  решении  и исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился  в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой  просит  отменить  определение  как незаконное и необоснованное, принять новое определение, которым исправить  описки, а именно:  в водной части решения на странице 1 абзац 2 строка 4 вместо "в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб. основного долга" читать "в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 411,76 руб. основного долга"; в резолютивной части решения на странице 6 абзац 1 строка 2 вместо "53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб., задолженности, 213,77 руб. пени" читать "53 625,53 руб., в том числе 53 411,76 руб. задолженности, 213,77 руб. пени". 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, что при изготовлении вышеуказанного решения суда в резолютивной части допущена арифметическая ошибка вместо: "53 655,53 руб.", ошибочно указано "53 625,53 руб. 

При сложении суммы основного долга за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, определенной условиями контракта, в размере 53 411,76 руб. и пеней в размере 213,77 руб. получается сумма задолженности в размере 53 625,53 руб. 

Таким образом, судом  сделан ошибочный вывод, что допущена арифметическая ошибка в решении Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 по делу А55-31356/2022 и исполнительном листе серии ФС № 039919034 при сложении суммы основанного долга и пеней.

Между тем, материалами дела подтверждается, что описка допущена именно при неверном отражении в решении первой инстанции суммы основного долга. Указанный факт повлек за собой неверные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельства дела, изложенные в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 по делу А55-31356/2022.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции не находит оснований  для  отмены обжалуемого  определения. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении вышеуказанного  решения  в резолютивной части допущена арифметическая ошибка вместо: "53 655,53 руб." ошибочно указано "53 625,53 руб.".

Поскольку данная опечатка не изменяет содержание и смысл судебного акта ходатайство об исправлении опечатки судом первой инстанции  обоснованно  удовлетворено. 

Доводы  Департамента  фактически направлены на обжалование решения,  в связи с чем, отклоняются  как необоснованные, поскольку при проверке определения  об исправлении  опечатки, суд апелляционной  инстанции  не проверяет законность и обоснованность  решения, вступившего в законную силу. 

Обжалуемое  определение  является законным  и обоснованным, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Представленные  в суд апелляционной  инстанции документы: реестр принятых  Департаментом платежных  документов, информация  об электронных подписях представителей организаций,  муниципальный контракт №К-4 от 04.03.2022 к обжалуемому определению   отношения  не имеют, в  связи с чем возвращены  заявителю   

Уплата  государственной пошлины  при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении  опечатки о возмещении судебных расходов не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2023 года об исправлении опечатки по делу №А55-31356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                Е.Г. Демина