АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176173/25-55-1223

г. Москва

16 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 5 065 956 руб. 05 коп. При участии:  

от истца: не явился, извещен. от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.04.2025 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ КЛИК БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКК" о взыскании денежных средств в размере 1 295 000 руб. 00 коп.  

В судебное заседание не явился представитель Истца о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против рассмотрения иска по существу не заявлено.  

От Истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основной задолженности размере 5 028 535 руб. 36 коп.  

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания задолженности размере 5 028 535 руб. 36 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности, представил платежное поручение, подтверждающие погашение задолженности, неустойку признал в полном объеме, возражений по периоду не заявил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в обосновании иска, между сторонами заключены договоры теплоснабжения, в рамках которых Истцом за период с 01.04.2025г. по 31.05.2025г. поставлены энергоресурсы на сумму размере 5 028 535 руб. 36 коп.  

Как указывает Истец, за период ноябрь 2024 по договору № 02.102563-ТЭ от 22.12.2022 г. и за период ноябрь 2024г. по договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018 г. Истцу отпущена энергия, которая Ответчиком принята без возражений, однако оплата Ответчиком не произведена, задолженность составляет 14 227 789 руб.85коп.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами задолженность на дату проведения судебного заседания оплачена, в связи с чем Истцом реализовано право на частичный отказ от иска.  

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее«ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с нормами ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.8.2 договора начислена неустойка в размере 89 880руб.49коп., представлен расчет, расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчик возражений по периоду, размеру неустойки не заявлено, неустойка признана в полном объеме.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 169 979 руб. 00 коп., с учетом признания иска в части взыскания неустойки на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, что составляет 7 000руб. 00 коп., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.  

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123,156,150, 151, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 5 028 535 руб. 36 коп.  

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 5 028 535 руб. 36 коп. прекратить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>) 89 880 руб. 49 коп. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 49 копеек) неустойки, 169 979 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. (Семь тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 395 от 09.07.2025 г.  

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик