ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3434/2015

19 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

при участии:  

от истца: представитель Васляева С.А. по доверенности от 24.08.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30915/2017)  ООО "Смарт Кэпитал" на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А26-3434/2015 (судья  Свидская А.С.), принятое 

по иску ООО "Конвент"

к ООО "Смарт Кэпитал"

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2015 г. по делу № А26-3434/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» (далее - должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конвент» (далее - взыскатель) взыскано 60 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи инвестиционных паев от 31.08.2011г. № ФТ-СК.

01.06.2017г. в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о пересмотре решения суда от 28.07.2015 г. по новым обстоятельствам.

Определением суда от 13.10.2017г. в удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 28.07.2015 г. по делу № А26-3434/2015 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Смарт Кэпитал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, решение от 28.07.2015г. подлежит пересмотру по новым обстоятельствам, поскольку в рамках дела №А26-10851/2014 признаны недействительными: сделка по выходу Компании «Веллотон Лтд» из состава участников ООО «Смарт Кэпитал»; решения о ликвидации ответчика, об избрании ликвидатором Михайловой Н.Н. и об изменении места нахождения ООО «Смарт Кэпитал», в связи с чем ликвидатор должника - Михайлова Н.Н. - не являлась надлежащим представителем должника, в сам должник не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит апелляционную жалобу на обжалуемое определение оставить без удовлетворения. 

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, заявляя о пересмотре судебного акта от 28.07.2015г., ответчик указал на вступление 07.03.2017 г. в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-10851/2014, которым признаны недействительными сделки по выходу Компании «Веллотон Лтд» из состава участников ООО «Смарт Кэпитал», решения о ликвидации ответчика и об избрании ликвидатором Михайловой Н.Н., об изменении места нахождения ООО «Смарт Кэпитал», а также действия налогового органа по государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ООО «Смарт Кэпитал», содержавшиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Установив, что в решении Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016г. по делу № А26-10851/2014 не имелось ссылок на признание договора купли-продажи инвестиционных паев от 31.08.2011г. № ФТ-СК недействительным, а также, что на момент рассмотрения дела №А26-3434/2015 местом нахождения ООО «Смарт Кэпитал» являлось: 185035, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 28 (сведения ЕГРЮЛ - т.1, л.д.25), и указав в обжалуемом определении на надлежащее извещение должника о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу (при том, что его представитель участвовал в судебных заседаниях 30.06.2015г. и 28.07.2015г. - т.1, л.д.109, 157), а также на отсутствие новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, суд первой инстанции признал заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 311-313 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 53 Гражданского кодекса РФ, статьями 32 и 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что указанные заявителем обстоятельства (решения, которые признаны недействительными) не могут являться основанием для пересмотра судебного акта,  поскольку эти решения не являлись основанием для вынесения судебного акта по настоящему делу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2017 г. по делу № А26-3434/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Смарт Кэпитал» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

К.Г. Казарян

 В.В. Черемошкина