АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3251/2017

13 сентября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, индивидуального предпринимателя ФИО2  - ФИО3  (доверенность от 10.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032728000052, ИНН 

<

***>)  к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь-МАЗ-Сервис» (далее - ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис», ответчик) о взыскании 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 326, пункт 1 статьи 670  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком требования истца о возврате суммы предоплаты по договору купли-продажи.

Определением суда от 29 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (АО) «Сбербанк Лизинг».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела судом извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29 июня 2017 года направлялось судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц. Указанное определение, направленное ответчику по адресу его места нахождения, вручено адресату 11.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000812918147.

Также в адрес ответчика направлялось определение об отказе в принятии обеспечительных мер от 29 июня 2017 года. Указанное определение, направленное ответчику по адресу его места нахождения, также вручено адресату 11.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000812918291.

Вышеуказанные определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Третье лицо, акционерное общество «Сбербанк Лизинг», в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела судом извещено надлежащим образом. Письменных пояснений относительно заявленных исковых требований третьим лицом не представлено.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

18.10.2016 АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-19384-02-01-РБ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлён лизингополучателем (пункт 1.1, л.д. 21).

В соответствии с пунктом 2.2 договора лизинга характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли – продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объёме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором (пункт 2.3).

Согласно  пункту 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 5 016 869 рублей 85 копеек, в том числе НДС по ставке 18 %. Лизингополучатель не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора лизинга обязан уплатить лизингодателю предварительный платеж в размере, указанном в графике платежей (приложение №1 к договору лизинга, л.д. 22). В случае непоступления предварительного платежа на расчётный счёт лизингодателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора лизинга, договор лизинга считается автоматически расторгнутым (прекращенным).

Во исполнение условий договора лизинга истец перечислил лизингодателю предварительный платёж в сумме 1 508 000 рублей платежным поручением № 27 от 20 октября 2016 года. В платежном документе в качестве назначения платежа указано «предварительный платёж по договору лизинга номер ОВ/Ф-19384-02-01-РБ от 18 октября 2016 г.» (л.д. 39).

18.10.2016 лизингодателем АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель), ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) заключен договор купли-продажи  №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ (л.д. 32-35), по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) автомобиль грузовой – сортиментовоз МАЗ-6312Н9-426-012, далее – «товар», по адресу: 

<

...>, который должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и оплаты, указанным в настоящем договоре и позволяющем его использование по прямому назначению (пункт 1.1).

Товар приобретается покупателем по заказу получателя в соответствии с договором лизинга №ОВ/Ф-19384-02-01-РБ от 18.10.2016, заключенным между покупателем (в договоре лизинга – лизингодатель) и получателем (в договоре лизинга – лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи стоимость товара составляет 3 770 000 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 575 084 рубля 75 копеек.

Согласно пункту 3.1.1 покупатель осуществляет платёж в размере 40% от общей стоимости договора, что составляет 1 508 000 рублей, в том числе НДС (18%) после подписания договора, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения соответствующего счёта от продавца, в том числе по факсу, не считая дня выставления счёта, при условии поступления на расчётный счёт покупателя авансового платежа от получателя по договору лизинга от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-РБ в полном объёме и в указанные в договоре лизинга сроки.

Срок поставки товара – не позднее 31.12.2016 (пункт 4.1).

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1).

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 30.12.2016 № 1 (л.д. 35), согласно которому срок поставки товара – не позднее 30.01.2017  (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора купли-продажи покупатель платежным поручением от 21 октября 2016 года  № 841 перечислил продавцу предварительный платёж в размере 1 508 000 рублей. В платежном документе в качестве назначения платежа указано «предварительный платеж 40% за автомобиль грузовой – сортиментовоз МАЗ, по договору №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016)» (л.д. 40).

04.04.2017 сторонами договора купли-продажи от 18.10.2016 подписано соглашение о его расторжении (л.д. 37).

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения продавец в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соглашения обязался возвратить покупателю сумму предоплаты, уплаченную последним в соответствии с пунктом 3.1.1 договора в размере 1 508 000 рублей, путём перечисления денежных средств продавцом на расчётный счёт покупателя.

04.04.2017 лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение о расторжении договора лизинга от 18.10.2016 (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения сумма предварительного платежа, уплаченная лизингополучателем в соответствии с пунктом 4.2 договора лизинга, в размере 1 508 000 рублей, в том числе НДС 18%, подлежит возврату лизингодателем лизингополучателю в срок не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней после возврата указанной суммы продавцом лизингодателю в соответствии с условиями соглашения от 04.04.2017 о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ путём перечисления денежных средств лизингодателем на расчётный счёт лизингополучателя.

18.05.2017 лизингодателем и лизингополучателем подписано соглашение о передаче прав по договору купли-продажи от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-РБ (л.д. 38).

С даты подписания данного соглашения к лизингополучателю переходят все права лизингодателя как покупателя по договору купли-продажи, в том числе право требования возврата аванса в размере 1 508 000 рублей на основании соглашения от 04.04.2017 о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения к лизингополучателю переходят все права лизингодателя в том же объёме и на тех же условиях, которые существуют у лизингодателя на момент подписания соглашения, в том числе право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

С даты подписания соглашения обязательства лизингодателя по возврату лизингополучателю аванса в соответствии с соглашением о расторжении договора лизинга от 04.04.2017 в размере 1 508 000 рублей, уплаченного в соответствии с пунктом 4.2 договора лизинга, а также иные обязательства по договору лизинга считаются исполненными (пункт 3 соглашения).

Поскольку ответчик ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис»  (продавец) не исполнил обязательств по возврату суммы внесенного предварительного платежа по договору купли-продажи от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ, истец направил в его адрес претензию от 19.05.2017 №1 с требованием о возврате суммы предоплаты по договору купли-продажи в размере 1 508 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанной претензии истец уведомил ответчика о подписании 18.05.2017  соглашения с лизингодателем (покупателем) о передаче прав по договору купли-продажи от 18.10.2016 №ОВ/Ф-19384-02-01-РБ , приложив к претензии копию указанного соглашения (л.д. 41).

Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика 19.05.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции от 19.05.2017 № 02533 с описью вложения в ценное письмо (л.д. 42).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании 1 508 000 рублей предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец, во исполнение условий договора лизинга перечислил лизингодателю 1 508 000 рублей платежным поручением от 20 октября 2016 года  № 27.

Во исполнение условий договора купли-продажи лизингодатель перечислил продавцу платежным поручением от 21 октября 2016 года № 841 предварительный платёж в размере 1 508 000 рублей.

Соглашением сторон от 04.04.2017 договор купли-продажи расторгнут. В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения продавец (ответчик) обязался в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соглашения возвратить покупателю (лизингодателю) сумму предоплаты, уплаченную последним в соответствии с пунктом 3.1.1 договора в размере 1 508 000 рублей, путём перечисления денежных средств продавцом на расчётный счёт покупателя.

04.04.2017 лизингодателем и лизингополучателем заключено соглашение о расторжении договора лизинга от 18.10.2016.

18.05.2017 лизингодателем (АО «Сбербанк Лизинг») и лизингополучателем (истец) подписано соглашение о передаче прав по договору купли-продажи от 18.10.2016 № ОВ/Ф-19384-02-01-РБ, в соответствии с которым к лизингополучателю переходят все права лизингодателя как покупателя по договору купли-продажи, в том числе право требования возврата аванса в размере 1 508 000 рублей на основании соглашения от 04.04.2017 о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2016 № ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ.

С учётом изложенного истец вправе требовать возврата уплаченной ответчику суммы предварительного платежа.

Доказательств возврата суммы предварительного платежа в размере 1 508 000 рублей  по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016 ответчиком в материалы дела не представлено.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд считает требование  истца о взыскании с ответчика 1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи № ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016 обоснованным  и подлежащим  удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 28 080 рублей и в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314032728000052, ИНН 

<

***>)1 508 000 рублей суммы предоплаты по договору купли-продажи №ОВ/Ф-19384-02-01-С-01-РБ от 18.10.2016.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирь-МАЗ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

 Судья                                                                                                 Белоглазова Е.В.