АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2109/2020

г. Йошкар-Ола

18» октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «МишаН»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод»

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – ФИО2 по доверенности,

временный управляющий – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Юстис Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» и введении процедуры наблюдения, а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований по основному долгу в размере 1 040 000 руб. и неустойке в размере 426 520 руб., всего в сумме 1 466 520 руб.

18.05.2020 на основании статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2021 по делу №А38-2109/2020 произведена замена кредитора, ООО «Юстис плюс», его процессуальным правопреемником – ООО «МишаН» (т.3, л.д.96-97).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2021 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», о чем 17.07.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.3, л.д. 144-148).

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, а также иные доказательства. Им предложено признать ООО «Диана-С» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев (т. 4, л.д. 7-18, 31-33, 34-35).

В судебном заседании должник возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, просил о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у него средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, а также указал, что оспаривание арбитражным управляющим выявленных сделок не приведет к восстановлению платежеспособности (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.10.2021).

Кредитор, временный управляющий, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на ходатайство временного управляющего не представили. Саморегулируемая организация представила документы на кандидата в конкурсные управляющие ООО «Диана-С» (т. 4, л.д. 56-70). 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Диана-С» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

Так, по результатам проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Диана-С» в третью очередь включены требования общества с ограниченной ответственностью «МишаН» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 400 000 руб. и неустойке в размере 426 520 руб. Они подтверждены определением о введении процедуры наблюдения, а также определением о включении в реестр требований кредиторов должника от 27.09.2021. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют (т. 4, л.д. 36-46).

Согласно анализу финансового состояния должника и бухгалтерской отчетности, в период с 2018 по 2020 годы хозяйственная деятельность ООО «Диана-С» не велась, активов, собственных оборотных средств общество не имеет (т. 4, л.д. 7-18). 

Анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим ООО «Диана-С» сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства (т. 4, л.д. 31-33).

На основании статьи 73 Закона о банкротстве на собрании кредиторов, состоявшемся 29.11.2019, конкурсным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Диана-С» банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 4, л.д. 34-35). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Довод должника о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства признается арбитражным судом несостоятельным.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не дает согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о недостаточности принадлежащего ООО «Диана-С» имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т. 4, л.д. 7-18).

Вместе с тем указано, что кредитор, ООО «МишаН», выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Диана-С» в размере 300 000 руб., а также внесло на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 30 000 руб. (т.3, л.д. 7, 129).

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества и денежных средств для погашения расходов на проведение процедур банкротства учитываются не только фактически имеющиеся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Поскольку вероятность обнаружения имущества должника и источника финансирования процедур банкротства не исчерпана, мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы не выполнены, заявленное ходатайство ООО «Диана-С» является преждевременным.

При этом в соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного в силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО «Диана-С» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 11 апреля 2022 года. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 01.10.2021 большинством голосов избрана саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий (т. 4, л.д. 3-4).

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Диана-С» (т. 4, л.д. 56-70).

На основании статей 45 и 127 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Диана-С» ФИО3.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя ООО «Диана-С» – директора ФИО4 (т. 1, л.д. 33-35).

ООО «Юстис плюс», при подаче заявления о признании ООО «Диана-С» банкротом уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по квитанции от 16.03.2020 (т. 1, л.д. 14).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу указанного лица взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года. При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении ООО «Диана-С» является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 11 октября 2021 года наступают предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 11 апреля 2022 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» члена саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3 (почтовый адрес арбитражного управляющего: г. Киров, ул. Ленина, д. 64, кв. 58) с 11 октября 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счет средств должника.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юстис плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» ФИО4.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

6. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства должника на «7» апреля 2022 года в 13 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 3 (кабинет 301).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                М.В. Фадеева