﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6876/2021

г. Владивосток

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года. 

         Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.   

         Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириченко С.А., рассмотрев  исковое заявление управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН; 1032501280602) к обществу с ограниченной ответственностью "РТК Транзит" (ИНН 2540082883, ОГРН 1022502267149) о взыскании 11568 руб.62 коп. пени за период с 01.11.2019 по 30.11.2020.

         при участии в судебном заседании: 

от истца – Музыченко А.А., доверенность от 18.12.2020, служебное удостоверение, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

управление муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН; 1032501280602) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТК Транзит" (ИНН 2540082883, ОГРН 1022502267149) о взыскании 40275руб.67коп. задолженности по договору от 01.04.2016 № 3-К аренды места на опорах контактной сети, в том числе 33600руб. основного долга за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 и 6675руб.67коп. пени за период с 01.11.2019 по 30.11.2020.

        Определением суда от 30.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

        Определением суда от 28.06.2021 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

В судебном заседании 05.10.2021 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика пени в размере 11 568,62 руб. за период с 01.11.2019 по 01.06.2020. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор №3-К от 01.04.2016, однако в нарушение условий указанного договора ответчик не своевременно производил оплату арендной платы в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере. 

         Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

  Как следует из материалов дела, между Управление муниципальной собственности г.Владивостока (Управление) и ООО «РТК Транзит» (Предприятие) заключен Договор №15116336-Д-АР-8459-00 от 01.04.2016 (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 03.09.2019), согласно условиям которого Управление оказывает Предприятию услуги по предоставлению за плату во временное пользование места на опорах контрактной сети общества, расположенного на участке вдоль дороги в г.Владивостоке: ул.Некрасовская, 98 - Океанский проспект, 143.  Передаваемое в пользование место на опорах предоставляется для монтажа и размещения предприятием «волоконно-оптического кабеля». Для целей настоящего договора под «местом» понимается размещение на опоре контактной сети одного из указанных кабелей и/или иного сопутствующего оборудования. Всего по договору общество предоставляет в пользование 16 мест. 

В силу п.3.1 договора размер ежемесячной платы за пользование местами на опорах, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 11200, НДС не предусмотрен, из расчета 700 руб. за одно место. Оплату услуг за пользование местами на опорах предприятие производит ежемесячно в течение 10 дней со дня получения от общества счета на оплату. 

Согласно п.4.2 договора за просрочку платежей предприятие несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в перерасчете на каждый день просрочки от общей суммы задолженности. 

В силу п.6.1 договора настоящий договор заключен на срок с 01.04.2016 по 31.03.2017. Договор считается ежегодно продленным  на каждый следующий календарный год и на тех же условиях. Если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключения договора на иных условиях.

Распоряжением УМС г.Владивостока №61/28 от 08.02.2018 предписано изъять из оперативного управления МКУ «Муниципальная недвижимость» муниципальное имущество, указанное в приложении №1, №2, №3, №4, в том числе и спорное  имущество. 

Предупреждением №28/6-9575 от 13.11.2020  истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате арендной платы  за период с 01.11.2019 по 31.10.2020 задолженность по платежам по договору в  размере 40 275,67 руб., (в том числе основной долг – 33600 руб., пеня – 6 675,67 руб.) и просил ее оплатить в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии по указанным реквизитам. 

 Поскольку ответчиком несвоевременно производилась оплата арендной платы, ответчику начислена пеня, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

	Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами по Договору №15116336-Д-АР-8459-00 от 01.04.2016 между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда». 

         В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

         Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

           В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

          Фактическое пользование, в спорный период переданным в аренду имуществом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Величина начисленных арендных платежей и сумма задолженности по договору подтверждается расчетом истца, представленным в материалы дела, при этом документов, подтверждающих внесение надлежащим образом арендных платежей за указанный период, в материалы дела не представлено.

  В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно п.4.2 договора за просрочку платежей предприятие несет ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в перерасчете на каждый день просрочки от общей суммы задолженности. 

         Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Суд, проверив расчет неустойки, заявленный истцом в размере 11 568,62 руб. за период с 01.11.2019 по 01.06.2020, считает  его арифметически неверным, поскольку он произведен без учета взыскиваемой на основании решения Арбитражного суда Приморского края №7798/2020 от 12.11.2020 суммы пени в размере 800,80 руб. за период с 03.04.2018 по 30.11.2019. 

 Суд, самостоятельно произведя расчет суммы пени  за период с 01.12.2019 по 01.06.2020 считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы пени в размере 10 767,82 руб. 

        Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы пени в размере 10 767,82 руб. за период с 01.12.2019 по 01.06.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 862 руб. 

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в пользу Управления муниципальной собственности 10767 рублей 82 копейки пени. 

	В остальной части иска отказать. 

	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК Транзит» в доход федерального бюджета 1862 рубля государственной пошлины. 

	Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

	Судья    								Левченко Е.А.