АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27360/2023

08 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Дорошкевич рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27360/2023 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ГЛОБУС" (ИНН 6686041707, ОГРН 1146686002341)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12000000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО Уралметхим» (ИНН 

<

***>) ООО «Хаттабон» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.01.2023, ФИО3, по доверенности от 21.11.2022 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ТК ГЛОБУС" обратилось в арбитражный суд с иском к САО "ВСК" о взыскании 12000000 руб. 00 коп. - страховое возмещение.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что ООО ТК ГЛОБУС является ненадлежащим истцом по делу, кроме того указывает, что хищение застрахованного груза не является страховым случаем, так как исключено из страховых рисков, предусмотренных договором страхования. В иске просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Уралметхим» (ИНН 

<

***>), ООО «Хаттабон» (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 10.08.2023.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления привлеченных третьих лиц, судебное заседание отложено до 28.09.2023.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с подачей жалобы в Прокуратуру Новгородской области. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Судебное заседание отложено до 16.11.2023.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 01.12.2023 представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, указывая, что истец не является надлежащим, страховой случай не наступил, кроме того, при расчете суммы страхового возмещения истцом не учтена франшиза.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТК Глобус» (далее- истец) и страховым акционерным обществом «ВСК» (далее - ответчик) был заключен Генеральный полис страхования грузов № 2244013001224 (далее - Полис) на основе Правил транспортного страхования грузов № 13/3 САО «ВСК» в редакции от 26 июля 2019 г. (далее - Правила).

В соответствии с условиями Полиса ответчик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить истцу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза. 

Объект страхования указан в разделе 5 Полиса, в частности объектом страхования являются различные грузы, принятые к перевозке (экспедированию), по счету мест, не требующие определенного температурного режима. 

Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2123 от 09.11.2022 г. на основании счета-бордеро № 2 выставленного Ответчиком.

Срок действия Полиса с 17.09.2022 по 16.09.2023 г.  Перечень страховых случаев указан в разделе 10 Полиса и разделе 12  Заявления на страхование грузов по Генеральному полису, в том числе, страховым случаем является утрата груза в результате кражи, грабежа, разбоя.  

06.10.2022 г. в соответствии с п.15.1 Полиса истцом была направлена декларация № 42 об отгрузке по Генеральному полису в отношении следующего груза: Медная катанка (груз новый), общим весом 20000 кг, страховая сумма составила 12000000 рублей 00 копеек, которая была подтверждена ответчиком путем подписания указанной декларации. 

Груз застрахован на основании декларации ООО «ТК Глобус» № 42 от 06.10.2022 на страхование конкретной партии груза – катанка медная при перевозке по маршруту: г. Великий Новгород АО «Новгородский металлургический завод» – Пермский край г. Кунгур ООО «Кабельный завод Кабэкс» со следующими условиями: страховая сумма – 12 000 000 руб.; франшиза – 60 000 руб.; срок страхования – с 06 по 15 октября 2022 года.

Собственником груза является общество с ограниченной ответственностью «Уралметхим», с которым истцом был заключен договор транспортно-экспедиционной деятельности. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором транспортной экспедиции ГЛ-72/22 от 09.08.2022 (далее – договор) ООО «ТК Глобус» обязалось оказать ООО «Уралметхим» экспедиторские услуги. 

В соответствии с согласованным поручением экспедитору № 2967 от 03.10.2022 стороны согласовали перевозку с погрузкой 05.10.2022 по адресу Великий Новгород, пр-д Вяжищский, д. 44, с разгрузкой 10.10.2022 в пользу ООО «Кабельный завод Кабэкс» (ИНН 

<

***> по адресу: Пермский край, Кунгур, ул. Русское поле - 1). 

В целях осуществления перевозки указанного груза истцом был привлечен перевозчик ООО «Хаттабон», которое в свою очередь привлекло конечного перевозчика ИП ФИО4 

От ООО «ТК Глобус» предоставлены сведения на водителя. Указанный водитель 06.10.2022 в 13:50 принял к перевозке продукцию на сумму 13 837 214 руб. 07 коп., в соответствии с универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 485 от 06.10.2022. 

Факт передачи груза для осуществления экспедирования подтвержден представленными в материалы дела: поручением экспедитору № 2967 от 03.10.2022 к договору транспортной экспедиции № ГЛ-72/22, транспортной накладной от 06.10.2022 № 53, УПД № 485 от 06.10.2022.

Груз к месту назначения не доставлен. По истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки груз не был выдан грузополучателю, в связи с чем считается утраченным.

Страховой случай наступил в период с 06.10.2022 по 10.10.2022 г., а именно утрата груза в результате кражи, что подтверждается справкой об ущербе (исх. № 15/1 от 15.12.2022 г.), обращением в полицию по данному факту ООО «ТК Глобус» (КУСП № 13299), ООО «Хаттабон» (КУСП № 725) постановлением о возбуждении уголовного дела № 12201490045001821 от 14 декабря 2022 г.

В связи с указанным обстоятельством истец согласно п.18.2.12 Полиса 11.10.2022 г. направил ответчику извещение о возможном страховом случае. 

В ответ на указанное извещение истцом был получен запрос (исх. № 8884404 от 13.10.2022 г.) о предоставлении документов. 

27.10.2022 г.  ответчику было направлено заявление об убытке (претензия) на сумму 12 000 000 рублей 00 копеек с приложением пакета документов, предусмотренных п.10.5 Правил транспортного страхования грузов ВСК, а именно:

1. Генеральный полис ВСК - Глобус от 06.09.2022 (копия);

2. Заявление на страхование грузов по генеральному полису;

3. Договор между ООО «Уралметхим» и ООО «ТК Глобус» № ГЛ 72/22 от 10.08.2022 г. (скан копия);

4. Поручение экспедитору ООО «Уралметхим» № 2967 от 03.10.2022;

5. Договор перевозки грузов, заключенный между ООО «ХАТТАБОН» (перевозчик) и ООО «ТК Глобус» (заказчик) (скан копия);

6. Заявка на перевозку груза № 2967 от 03.10.2022 (скан копия);

7. Декларация об отгрузке по генеральному полису 2244013001224 от 06.09.2022 г.;

8.  ДОГОВОР-ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ ГРУЗА № 185п от 22.09.2022 между ООО «ХАТТАБОН» и ИП ФИО4 (перевозчик) (скан копия);

9. Объяснение ФИО4 (копия);

10. Заявление в МВД ФИО4 Объяснение ФИО4  (копия) ;

11. Талон-уведомление № 006504 (5036 по КУСП от 10.10.2022 г.(копия);

12. Претензия Перевозчику ООО «ХАТТАБОН» (скан копия); 

13. Подтверждение направления претензии Перевозчику ООО «ХАТТАБОН» (скан копия);

14. Претензия от Заказчика ООО «Уралметхим» исх №15 от 12.10.2022 (скан копия);

15. Ответ УМВД России по Новгородской области о принятии и рассмотрении обращения по факту хищения груза;

16. Талон-уведомление № 1381 (13299 по КУСП (копия);

17. Талон-уведомление № 725 (13765 по КУСП) (копия);

18. УПД № 485 от 06 октября 2022 г.

19. Спецификация от 06.10.2022 (копия);

20. Доверенность 1729 от 05.10.2022 г. (копия);

21. Транспортная накладная от 06.10.2022 г. (копия);

22. Копия паспорта водителя ФИО5 (копия);

23. Копия в/у водителя ФИО5 (копия);

24. Копия договора аренды транспортного средства (ДАФ XF 105.460);

25. Копия договора аренды транспортного средства (полуприцеп ШМИТЦ SCS 24/L-13/62BS);

26. Копия паспорта транспортного средства DAF FT FX 105460;

27. Копия паспорта транспортного средства полуприцепа SCHMITZ SCS24IL-13.62 BS EB;

28. Копия путевого листа от 01.10.2022 г.

 31.03.2023 г. истцом в соответствии с п. 10.5.4.9 Правил была предоставлена заверенная следователем СУ УМВД России по г. Великий Новгород копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12201490045001821 от 14.12.2022 г. по п. б. ч.4 ст. 158 УК РФ . 

Согласно п.п. 19.12 Полиса ответчик обязан составить страховой акт или направить истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с момента предоставления пакета документов, однако решения о выплате страхового возмещения ответчиком принято не было. 

21 апреля 2023 года ответчику была направлена претензия о выплате страховой суммы, однако ответа на указанную претензию истцом получено не было.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик полагает истца ненадлежащим. 

Спорный груз был застрахован на основании декларации ООО «ТК Глобус» № 42 от 06.10.2022 в виде катанка медная, при перевозке по маршруту: г. Великий Новгород АО «Новгородский металлургический завод» - Пермский край г. Кунгур ООО «Кабельный завод Кабэкс» в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов от 06.09.2022 № 2244013001224 с учетом Правил страхования № 13/3 в редакции 2019 г. на следующих условиях:

- груз – катанка медная

- страховая сумма – 12 000 000 руб.

- безусловная франшиза – в размере 0,5% от страховой суммы, что составляет 60 000 руб. = 12 000 000 руб. х 0,5%.

- Срок страхования - с 06 по 15 октября 2022 г.

- Перевозчик груза – ООО «Хаттабон».

Ответчик указал, что выгодоприобретателем по договору страхования указан ООО «Уралметхим» - собственник застрахованного груза. На основании чего делает вывод, что указанный договор страхования заключен в пользу ООО «Уралметхим», что исключает выплату страхового возмещения в пользу ООО «ТК Глобус» даже при наступлении страхового случая.

Между тем согласно п.3.1., 3.3. Генерального полиса страхования выгодоприобретатель может назначаться страхователем отдельно по каждой застрахованной партии груза. Данные о назначенном выгодоприобретателе указываются в декларации об отгрузке. Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, указанного в заявлении на страхование, другим лицом (незамедлительно письменно уведомив страховщика).

Кроме того, согласно п. 18.1.1. Полиса страхователь имеет право получить страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, при условии соблюдения всех положений настоящего полиса страхования.

Следует отметить, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № 17АП-9869/2023-ГК с общества «Глобус» в пользу ООО «Уралметхим» взыскана стоимость утраченного груза в размере 12000000 руб. 00 коп.

Таким образом, доводы ответчика о ненадлежащем истце судом отклонены.

Ответчик указал, что утрата застрахованного груза не является страховым случаем, так как хищение груза путем мошеннических действий исключено из страховых рисков, предусмотренных договором страхования.

Так, ответчик указал, что в пункт назначения груз в установленный срок доставлен не был. 10.10.2022 в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казань от директора ООО «Хатабон» - перевозчика груза, поступило заявление о совершении преступления – мошенничества со стороны неустановленного лица, который путем обмана похитил груз – медную катанку, перевозимую по маршруту: г. Великий Новгород АО «Новгородский металлургический завод» - Пермский край г. Кунгур ООО «Кабельный завод Кабэкс». Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что водитель ФИО5 в г. Великий Новгород на АО «Новгородский металлургический завод» получил груз - медную катанку для его перевозки в пункт назначения: Пермский край г. Кунгур на ООО «Кабельный завод Кабэкс». Опрошенный водитель ФИО5 пояснил, что по указанию некого диспетчера Дмитрия, представившегося представителем ООО «Кабельный завод Кабэкс», разгрузил перевозимый груз в г. Павловске Воронежской области по неизвестному адресу.

В соответствии с п. 3.3.1. Правил страхования страховщик обязан возместить убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения, утраты (гибели) всего или части груза, произошедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в п.п. 3.4 и 3.5 настоящих Правил.

В п. 3.4.28. Правил страхования предусмотрено, что при всех условиях страхования, предусмотренных настоящими Правилами, не является страховым случаем (если иного не предусмотрено договором страхования) утрата (гибель), повреждение груза или расходы, произошедшие вследствие хищения всего или части груза в результате мошеннических действий третьих лиц.

Ответчик указал, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что неустановленные лица ввели в заблуждение водителя перевозчика, завладели застрахованным грузом на сумму более 12 000 000 руб., которым распорядились по своему усмотрению. В данном случае водитель перевозчика ФИО5 передал застрахованный груз неустановленным лицам добровольно, будучи уверенным в правомерности своих действий.

Между тем 31.03.2023 г. истцом ответчику в соответствии с п. 10.5.4.9 Правил была предоставлена заверенная следователем СУ УМВД России по г. Великий Новгород копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12201490045001821 от 14.12.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п. б. ч.4 ст. 158 УК РФ (кража) . 

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду представлено Постановление от 03.08.2023 И.о. заместителя начальника СУ УМВД России по Новгородской области о квалификации преступления, согласно которому действия неустановленного лица по уголовному делу № 12201490045001821 необходимо квалифицировать по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Между тем поскольку уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренногост.158УК РФ (кража), его переквалификация на ст. 159 УК РФ (мошенничество) не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, только доказанность этого события как предусмотренного договором исключения из страхового покрытия ведет к отказу в выплате. Данная позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2020 № 304-ЭС20-10345 по делу № А45-32179/2017.

Аналогичная позиция высказана и в Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2015 № 307-ЭС14-8937 по делу № А56-75621/2013, где суд указал, что довод заявителя о том, что данное уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), впоследствии действия неустановленных лиц были переквалифицированы по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), а риск возникновения убытков от утраты груза в результате мошенничества не был застрахован по условиям договора страхования, подлежит отклонению. Постановление о переквалификации действий неустановленных лиц не опровергает вывод судов об утрате застрахованного груза и не является обстоятельством, освобождающим общество от выплаты суммы страхового возмещения; в данном случае приговор по признакам мошенничества отсутствует.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.10.2017 № 309-ЭС17-9038 Верховный Суд РФ указал, что вместе с тем, поскольку даваемая следователем в таком постановлении юридическая оценка деянию не является окончательной и его суждение носит вероятностный характер как по поводу квалификации, так и по поводу самого факта совершения преступления, названная презумпция может быть опровергнута лицом, против которого она установлена, путем представления в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих, например, об иной форме хищения имущества.

Следует отметить, что на момент обращения к страховщику и в суд ответчик неправомерно отказал истцу в обоснованном и законном требовании выплатить положенную по договору сумму страхового возмещения.

Между тем довод ответчика о необходимости учета франшизы является обоснованным. 

Как указано выше, спорный груз был застрахован на основании декларации ООО «ТК Глобус» № 42 от 06.10.2022 в виде катанка медная, при перевозке по маршруту: г. Великий Новгород АО «Новгородский металлургический завод» - Пермский край г. Кунгур ООО «Кабельный завод Кабэкс» в соответствии с Генеральным полисом страхования грузов от 06.09.2022 № 2244013001224 с учетом Правил страхования № 13/3 в редакции 2019 г. на следующих условиях:

- груз – катанка медная

- страховая сумма – 12 000 000 руб.

- безусловная франшиза – в размере 0,5% от страховой суммы, что составляет 60 000 руб. = 12 000 000 руб. х 0,5%.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 11940000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ГЛОБУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 11940000 руб. 00 коп., 82585 руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Матущак