Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                           

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2619/2023

г. Краснодар

20 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении онлайн протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «ЮЖНЫЙ ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

 

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮЖНЫЙ ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела направил дополнительное правовое обоснование исковых требований. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, администратором и владельцем сайта с доменным именем so-pole.ru является общество с ограниченной ответственностью «Южный полюс», что подтверждается скриншотами главной страницы сайта с доменным именем so-pole.ru, расположенной по адресу http:// so-pole.ru/contacts/, согласно которому, сайт с доменным именем so-pole.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно: указано наименование организации, а также сведения о юридическом адресе, ИНН, ОГРН, КПП ответчика.

На странице сайта с доменным именем donday.ru, расположенной по адресу http:// so-pole.ru/company/ была размещена информация с названием «О КОМПАНИИ «ЮЖНЫЙ ПОЛЮС», что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем so-pole.ru, расположенной по адресу http://so-pole.ru/company/ (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем so-pole.ru, расположенной по адресу http:// so-pole.ru/company/). В данной информации было использовано фотографическое произведение «ПОДСОЛНУХИ».

Автором вышеуказанного фотографического произведения является Куправцев Дмитрий Григорьевич, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 27 апреля 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером 68/153-н/34-2022-2-589, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на странице социальной сети и на странице своего сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_5932.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения: 25 июля 2015 года в 21 часов 21 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5472 х 3648 пикселей.

По дополнительному соглашению N 9 от 21.04.2020 к договору № ДУ-100222 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10.02.2022, ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (Приложение № 5 - копия договора N ДУ-100222 доверительного управления. исключительными правами на фотографические произведения от 10.02.2022 с приложениями № 19, № 28 к данному договору). Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении , и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет». 

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о выплате компенсации, которое было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1259, 1225 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. 

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. 

При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 

5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. 

При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; 

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 

9) перевод или другая переработка произведения. 

При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). 

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; 

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ. 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений. 

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. 

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям, в том числе договору доверительного управления (статья 1013 ГК РФ). 

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на страницах сайта с доменным именем so.pole, является ФИО2, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 27.04.2022, зарегистрированным в реестре под номером 68/153-н/34-2022-2-589. 

Договором доверительного управления предусмотрено право общества «Восьмая заповедь» на обращение в суд с исковым заявлением для защиты исключительных прав учредителя, переданных ему на основании указанного договора. 

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что материалами дела доказано исключительное право автора ФИО2 на фотографическое произведение, а также право управления исключительным правом, включая его защиту, ООО «Восьмая заповедь». 

Доказательств получения ответчиком на использование объектов исключительных прав в материалы дела не представлено. 

Истец в возражениях указал, что правообладатель прав на размещение спорного фотографического произведения не передавал. 

Доказательств иного не представлено. 

Ответчик, как администратор доменного имени, не предпринял действий по исполнению требований, предусмотренных законодательством в отношении объектов авторского права, а именно, действий по установлению автора и указанию предусмотренной законом ссылки на автора. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации), бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. 

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. 

Статья 1274 ГК РФ допускает использование произведений без согласия втора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в информационных и учебных целях. Между тем свободное использование фотографического произведения допускается с обязательным указание имени автора произведения и источника заимствования. 

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу №А40-142345/2015. 

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий. 

Публикация ответчиком фотографии, созданной ФИО2, не носила информационного характера, целями размещения ответчиком фотографии являлось привлечение пользователей сайта, увеличение количества просмотра. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление отмечает, что не нарушал авторское право на фотографическое произведение, поскольку истцом не подтверждено право на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения. 

 Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истцом не подтверждено право на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения, отклоняется судом, поскольку истцом в материалы дела, с которыми ответчик имел возможность ознакомиться непосредственно в здании суда, представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительного права, а именно: нотариальный акт осмотра доказательств от 27.04.2022, зарегистрированный в реестре по номером № 68/153-н/34-2022-2-589 (приложение № 6 к исковому заявлению), договор № ДУ-100222 от 10.02.2022 (приложение № 5 к исковому заявлению), скриншоты страницы сайта с доменным именем so-pole.ru, расположенный по адресу  http:// so-pole.ru/company/ (приложение № 2 к исковому заявлению). 

Так, ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в силу отсутствия обстоятельств непреодолимой силы. 

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2022 №С01-1201/2022 по делу №А40-212146/2021. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав автора и истца на спорные фотографии. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за вышеуказанное нарушение в сумме 30 000 руб. один факт нарушения: - незаконное доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайта (10 000 руб.); - незаконное воспроизведение путем его записи в ЭВМ (10 000 руб.); - изменение информации об авторском праве при  незаконном доведении до всеобщего сведения фотографического произведения на интернет-странице, компенсация, предусмотренная ст. 1300 ГК РФ (10 000 руб.). 

Размер компенсации определен истцом в соответствии с п. 1 статьи 1301 ГК РФ.

Перечень способов использования произведения содержится в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, среди которых в том числе приводятся: перевод или другая переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. 

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права. 

Таким образом, от результатов оценки данного довода ответчика зависит вывод о количестве совершенных им нарушений, и, соответственно, о размере подлежащей взысканию компенсации. 

Как установил суд, обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что право на спорные фотографические произведения нарушены ответчиком тремя способами: 1-путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения; 2- путем воспроизведения фотографического произведения, а именно путем его записи в память ЭВМ; 3- путем изменения информации об авторском праве при незаконном доведении до всеобщего сведения фотографического произведения  на интернет-странице. За каждое нарушение истец просит компенсацию в размере 10 000 рублей, а в общей сумме 30 000 рублей, обосновывая заявленный размер степенью вины ответчика, так как ответчик использовал фотографическое произведение в своей предпринимательской деятельности. 

Так, для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя). 

В абзаце втором пункта 56 Постановления № 10 приведены следующие примеры, когда несколько действий направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение: хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот; продажа товара с последующей его доставкой покупателю. 

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет) представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права: правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 названного Кодекса). 

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения. Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения. 

Таким образом, если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение. 

Из изложенного следует, что подобные действия могут охватываться разъяснением, данным в пункте 56 Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего доведения его до всеобщего сведения. 

Разъяснения о способах использования результатов интеллектуальной деятельности, изложенные в пункте 56 постановления № 10, не являются безусловным основанием для уменьшения размера компенсации, поскольку речь идет не о снижении компенсации, а об установлении количества совершенного нарушения, исходя из которых, впоследствии, определяется размер компенсации. 

Так, истец заявил требование о взыскании 30 000 рублей компенсации исходя из трех правонарушений, за каждый из которых в размере 10 000 рублей. 

Тогда как если неправомерное воспроизведение произведения с измененным авторством посредством записи в ЭВМ является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно правонарушение. 

Суд приходит к выводу о том, что в целом правонарушение было направлено на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического спорного произведения в целях информирования ответчиком неограниченного круга лиц на своем сайте. То есть действия ответчика по нарушению прав истца в виде воспроизведения фотографии у себя на сайте, доведения этой же фотографии на сайте для всеобщего сведения, переработки произведения являются единым правонарушением. Ответчик указывает, что его экономической целью являлось оформление своего сайта наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорной фотографии. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического спорного произведения в целях информирования ответчиком неограниченного круга лиц на своем сайте. 

Аналогичная позиция по вопросу квалификации подобного правонарушения в качестве единого нарушения, направленного на достижение одной экономической цели, изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 г. по делу №А60-65783/2021. 

Суд не находит оснований полагать, что ответчиком совершено 3 самостоятельных нарушения, не охваченных единым умыслом, поскольку, переработка фотографии, а затем ее размещение в сети Интернет не опровергают того, что действия ответчика были направлены на достижение одной экономической цели. 

Учитывая обстоятельства допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что использование ответчиком вышеуказанным способом спорного фотоизображения образует одно нарушение исключительных прав. 

Изложенная правовая позиция содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № А40-118133/2020. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер компенсации подлежит определению в размере 10 000 рублей за одно нарушение права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании исключительного права, и направленное на достижение одной экономической цели, данная сумма является разумной, соответствует сложившейся судебной практике по спорным вопросам, определена истцом самостоятельно за одно нарушение. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 10 000 руб. 

В остальной части иска надлежит отказать. 

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южный Полюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

***>) 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, а также 666 руб. 60 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    В.А. Язвенко