РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-142202/19-110-1205

31 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХМЕЛИ СУНЕЛИ"  (125252, Москва город, бульвар Ходынский, дом 4, этаж 6 пом 4034.3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  22.11.2018   ,

от ответчика- ФИО4 по дов.  от  22.07.2019

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХМЕЛИ СУНЕЛИ" о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №479411.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец с 11 июля 2016 года является правообладателем товарного знака «ХМЕЛИ-СУНЕЛИ», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 479411 от 29.01.2013 года. Дата истечения срока регистрации указанного товарного знака до 5 декабря 2021 года. Товарный знак зарегистрирован по классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) 43 - закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом.

Ответчик - использует фирменное наименование «ХМЕЛИ СУНЕЛИ» в качестве средства индивидуализации, со дня государственной регистрации в ЕГРЮЛ (22 сентября 2015 года).

У истца - ИП Сулла И.П. право на использование товарного знака возникло после регистрации ООО «ХМЕЛИ СУНЕЛИ» в качестве юридического лица.

Ответчик с июня 2016 года осуществляет деятельность предприятия общественного питания - ресторана «ХМЕЛИ-СУНЕЛИ», расположенного в ТЦ «Авиапарк» по адресу: 

<

...> этаж 6.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Товарный знак отнесен к числу средств индивидуализации, признаваемых интеллектуальной собственностью (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право на его использование для индивидуализации товаров, в отношении которых он был зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Пункт 4 указанной статьи устанавливает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Правилами ст. 1473 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Фирменное наименование служит целям индивидуализации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, под которым оно выступает в гражданском обороте.

В силу положений ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путём его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).

Статьей 1476 ГК РФ установлено, что фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения.

Абзац 2 пункта 2 указанной статьи устанавливает, что фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Ответчик - ООО «ХМЕЛИ СУНЕЛИ» получило исключительное право на использование спорного обозначения в качестве права на фирменное наименование с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица с 22 сентября 2015 года.

Истец - ИП Сулла И.П. получила право на использование товарного знака № 479411 с 11 июля 2016 года для индивидуализации товаров, работ и услуг по договору.

Истец и ответчик используют спорное обозначение в различном качестве.

Истец обладает правом использовать обозначение как товарный знак, то есть для индивидуализации товаров, работ и услуг, а ответчик использует в качестве фирменного наименования.

В силу ч. 2 ст. 1477 ГК РФ, правила о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Частью 3 ст. 1474 ГК РФ установлен запрет лишь на использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Истец должен доказать  следующее

В качестве товарного знака и фирменного наименования разными лицами используются тождественные или сходные до степени смешения обозначения.

В результате такого тождества или сходства существует риск введения в заблуждение потребителей и (или) контрагентов.

Право одного из правообладателей в отношении средств индивидуализации должно возникнуть ранее, чем право другого.

Ответчик использовал на вывеске свое фирменное наименование, внесенное в ЕГРЮЛ, такое использование не является нарушением прав иных лиц на товарный знак, поскольку основано на Законе.

При  этом   истцом не представлено доказательств обращения о запрете использования  фирменного наименования,  соответственно,  доказательств незаконного использования указанного наименования.  

При  указанных обстоятельствах иск  не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении   иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко